Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Tout est dit et parfaitement assumé. Ce n'est plus du sport mais un simple produit comme un autre... ces gens là finiront pas tuer tout ce qui reste de plus humain et de plus incertain dans le sport mais ils seront contents, les spectateurs pourront circuler avec leur pop-corn tandis que les télé seront satisfaites et paieront sans rechigner.
Ça ne se fera pas. Donald J. Trump va mettre son veto.
On sent qu'on est en France... Réforme = on descend tous dans la rue pour gueuler
Si la technologie permet de faire moins d'erreurs... d'avoir moins de situations ou un juge de ligne avec des lunettes triple foyer annonce la balle out alors qu'elle est pleine ligne ce qui pénalise un joueur... ou a l'inverse ne pas voir la faute et que le joueur n'ose pas arreter le point, etc... Et bien le jeu n'en serait que plus équitable !
Pourquoi refuser cette assistance technologique si elle est au point ? Le Hawk eye n'est il pas la meilleure chose qui soit arrivée au tennis ces 20 dernieres années ?
Bon pour les autres changements proposés, notamment les sets plus courts, je suis moins favorable car pour le coup, on dénature beaucoup le sport qu'on a tous connu.
Utile et Ingénieux.
surtout pour les sets de 4 jeux.
Pouvoir bouger pendant les points, n'importe quel vrai fan de tennis bougerait pas son cul pendant un point, à part les riches qui ne connaissent rien au tennis et à l'esprit des joueurs pendant un match.
Même ceux qui veulent instaurer ces règles sont déjà très con, rien que le fait que ça leur soit passer par la tête c'est scandaleux. Dire que ce sont eux qui dirigent le tennis, ils devraient savoir plus que tout le monde que ça tuerait le tennis plus qu'autre chose. C'est un sport, pas du cinéma
Je pige pas. La ligne devient verte si ça touche et rouge si ça touche pas ?
Il y a infiniment plus de matchs qui se jouent avec un seul arbitre de chaise que de matchs avec des juges de lignes. Ils sont la dans les tournois d'une certaine catégorie, et leur role est de fiabiliser l'arbitrage compte tenu de l'enjeu de ces tournois. Or si un autre systeme permet de faire encore mieux, pourquoi pas ! Que je sache, ce ne sont pas les juges de lignes qui font le spectacle, mais les joueurs !
Çà leurs éviteraient de faire n'importe quoi!