Il ne me semble pas qu'il avait le tirage le plus simple à Wim ou à RG donc le "systématiquement" ... Quant à l'USO ce sont les défaites très précoces des TdS qui ont fait chuté le standing du tableau. Ces derniers temps, c''est surtout DelPotro qui fait pencher le tableau.
Le fait est que Fed a perdu en 4 sets contre Del Po en 1/4 et que Nadal a battu ce même Del Po en 4 sets en 1/2... Sur le même tournoi, ça s'appelle être meilleur ! xD
Tu ne peux pas faire pierre, papier, ciseaux en GC... Ce serait le genre de raisonnement qui te ferait dire sinon que Nishikori était peut-être meilleur que Nadal à l'AO 2017 ! :D
Quand à Federer difficile de le voir pire tirage : Raonic, Goffin ou del po, puis djoko ou zverev ou thiem, ça sent la loose
Le très solide Thiem qui est la nouvelle référence sur dur comme chacun sait. Tandis que Raonic, je ne me souvient même plus de quand date sa dernière victoire sur le circuit. Au delà des noms, il faut prendre en compte la forme du moment. Ca devient soulant ces pleurnicheries de tous les côtés suite au tirage.
Je terminerais en citant Mirka: "Cry baby, cry !"
Goffin pas inquiétant ? C'est le dernier a avoir battu Roger, il a pas perdu un seul set ni en finale de coupe Davis, ni en hopman cup, il est clairement un danger pour Roger 😊 si pas le plus grand danger d'ailleurs.
C'est dingue de s'exciter comme ça sur un tableau ! Le tirage ne fait pas tout, après il faut encore gagner ses matchs... L'an dernier, Fed avait le pire tirage possible et il a gagné quand même. A l'USO, qu'on le veuille ou non, il était moins bien préparé que Nadal, et Nadal gagne en finale.
C'est quand même le meilleur qui gagne à la fin ! xD
Stozon Les fans de Federer Il y a 3 heures
Encore un bon tirage de merde ou Nadal est ultra favorisé, j’espere Pas un US Open bis, histoire de pas altérer encore plus l’image de Nadal.
Sauf que Rublev avait sorti tous les gros de son propre tableau (entre autres Dimitrov si j'ai bonne mémoire)... Ça n'a pas empêché Nadal de le sortir en 3 sets. Tu ne peux pas tout réduire au tableau.
Le niveau de fatigue du moment, ça ne tient pas sur cet AO qui est le 1er GC de l'année.
Sur le papier Rodger semble en effet avoir un tableau bien plus compliqué mais rien ne nous dit que Djoko Stan Thiem Zverev Goffin Del Po et co seront en seconde semaine .......
Bah à wimbledon il n'y avait que Muller de "potable" dans son 8e, à RG il ne joue absolument personne avant les 1/2 (avec un forfait en 1/4). A l'US open, il aurait du jouer dimi en 1/4 et fed en 1/2 mais avant c'était le désert, un peu comme dans ce tableau...
Federer a un des pires tirages des favoris à wimbly : il enchaine dimi raonic et berdych (ça aurait du être djoko). Après il leur mets des piles mais ça n'a rien à voir avec le tirage ^^...
Je pense pas que ce soit très utile de chercher des exceptions, il y a un historique complet. Et la réalité c'est que Federer a gagné 12 titres du grand chelem sans avoir eu à sortir un membre du big four. Djokovic a sorti un big four dans tous les grands chelem qu'il a remporté à titre de comparaison.
Suite à la victoire de Nadal à l'US Open une étude super intéressante avait été donnée en calculant quelles étaient les probabilités de victoire en fonction du tableau récupéré par les futurs gagnants. Il faudrait le retrouver. Dans le top 10 es grands chelems les plus hard Nadal en avait eu plusieurs, dont le 2ème plus difficile. Wawrinka ayant eu le premier avec RG 2015 je crois.
Si quelqu'un l'a sous la main ça pourra donner un peu de matière...parce que l'exemple de l'USO 2017 revient tout le temps comme s'il était une généralité.
2017 c'est à part. On n'a jamais eu autant de blessés dans le top 10 donc c'est logique d'avoir des tableaux moins impressionnants. Et même l'OA 2017 c'était un peu du vent parce que les joueurs qui étaient top 10 à ce moment là se sont tous cassé la gueule dans la saison, leur niveau n'y était déjà plus.
Incroyable de voir que depuis le dernier OA (exclu) Nadal a systématiquement des tableaux extrêmement favorables. Je pense que si tonton Tony avait fait lui même le tableau le parcours de son neveu serait même un peu plus compliqué lol. Il y a des choses comme ça, immuables. Genre Richard qui tombe dès le 3e tour sur le meilleur joueur du tableau. Quand à Federer difficile de le voir pire tirage : Raonic, Goffin ou del po, puis djoko ou zverev ou thiem, ça sent la loose. Bon après en fonction des aléas et des surprises...
Sans dec : Isner, tsonga, djoko, querrey : Isner
Cilic, Sock, Thiem, Goffin : Cilic
Si tu ajoutes à ça le fait que Kyrgios, delpo, waw voir berdych et raonic sont tous dans les autres quarts que le sien, pas reconnaître que nadal a un tirage incroyablement chanceux c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Et quand tu penses que ça fait 4 GC de suite (!!!!) que c'est comme ça on peut parler d'injustice. Sans parler du fait que sur la plupart des tournois de seconde zone l'an dernier c'était la même. Avec des tirages normaux il n'aurait surement pas gagné l'US open l'an dernier et ne serait probablement pas n°1, et peut-être même pas n°2...
Sur l'US open pas vraiment d'accord. Même si le tableau était globalement très faible, rien ne dit que nadal était meilleur que fed del po ou thiem qui étaient les 3 seuls joueurs au niveau sur ce tournoi. Il a surtout eu la chance de ramasser les restes de celui des 3 qui s'est présenté en 1/2, les 3 étant dans le même quart...
C'est le meilleur car c'est celui qui gère le mieux match après match. Fed n'était pas dedans à l'USO, ça se voyait bien. Il passe les 2 premiers tours en 10 sets ! Peut-être que Nadal n'aurait pas fait mieux mais rien n'est moins sûr !
Tu ne peux pas faire pierre, papier, ciseaux en GC... Ce serait le genre de raisonnement qui te ferait dire sinon que Nishikori était peut-être meilleur que Nadal à l'AO 2017 ! :D
Je terminerais en citant Mirka: "Cry baby, cry !"
C'est quand même le meilleur qui gagne à la fin ! xD
1er tour : qualifié,
2ème tour : qualifié ou / qualifié
3ème tour : Rublev / Ferrer
1/8 : Tsonga ou Kyrgios.
Sauf s'il nous fait une traditionnelle Dimi (capable de perdre au premier), il peut être en forme pour la deuxième semaine.
Encore un bon tirage de merde ou Nadal est ultra favorisé, j’espere Pas un US Open bis, histoire de pas altérer encore plus l’image de Nadal.
xDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxD
La rage selon @Stozon !!!!!!!!
Merci beaucoup, tu m'as vraiment fait rire 😆 :D
Le niveau de fatigue du moment, ça ne tient pas sur cet AO qui est le 1er GC de l'année.
Suite à la victoire de Nadal à l'US Open une étude super intéressante avait été donnée en calculant quelles étaient les probabilités de victoire en fonction du tableau récupéré par les futurs gagnants. Il faudrait le retrouver. Dans le top 10 es grands chelems les plus hard Nadal en avait eu plusieurs, dont le 2ème plus difficile. Wawrinka ayant eu le premier avec RG 2015 je crois.
Si quelqu'un l'a sous la main ça pourra donner un peu de matière...parce que l'exemple de l'USO 2017 revient tout le temps comme s'il était une généralité.
2017 c'est à part. On n'a jamais eu autant de blessés dans le top 10 donc c'est logique d'avoir des tableaux moins impressionnants. Et même l'OA 2017 c'était un peu du vent parce que les joueurs qui étaient top 10 à ce moment là se sont tous cassé la gueule dans la saison, leur niveau n'y était déjà plus.
Cilic, Sock, Thiem, Goffin : Cilic
Si tu ajoutes à ça le fait que Kyrgios, delpo, waw voir berdych et raonic sont tous dans les autres quarts que le sien, pas reconnaître que nadal a un tirage incroyablement chanceux c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Et quand tu penses que ça fait 4 GC de suite (!!!!) que c'est comme ça on peut parler d'injustice. Sans parler du fait que sur la plupart des tournois de seconde zone l'an dernier c'était la même. Avec des tirages normaux il n'aurait surement pas gagné l'US open l'an dernier et ne serait probablement pas n°1, et peut-être même pas n°2...