Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
24 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Le saviez-vous

1 min de lecture

Yannick Noah est le seul Français à avoir gagné Indian Wells, en 1982. Le dernier Français en finale fut Forget en 1991.

Lendl I • 1
Noah Y • 4
6
2
5
3
6
7
Forget G • 3
Courier J • 16
6
3
6
3
6
4
6
4
6
7
Indian Wells
Indian Wells
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
PurpleEcrevis
PurpleEcrevis • 160 abonnés
A noter que le tournoi différait beaucoup de ce que l'on connaît aujourd'hui...
Déjà, il ne se jouait pas à Indian Wells mais à La Quinta.

De plus, il n'était pas obligatoire comme il l'est aujourd'hui, et était rarement joué par plus de la moitié du top 10 ..

La notion de "Master 1000" (ou "Super9", ou autre appellation que ces tournois ont eue) comme mini-grand chelem, joués par l'intégralité de l'élite, n'est née que progressivement au cours des années 90.
Par exemple, McEnroe (n°1 mondial sur 1982) n'y a mis les pieds que deux fois à Indian Wells (ou la Quinta), en 79 et 91. Aujourd'hui, on commente en long, en large et en travers lorsque Federer rate Paris Bercy...

L'année ou Noah gagne le tournoi, il n'y a ni mcEnroe, ni Connors (connors qui gagnera cette année là Wimbledon et l'US Open). Par contre, il y a Ivan Lendl, qui était alors en plein boom et sur une série de 44 victoires consécutives (série stoppée par Noah en finale), je crois que Lendl sera numéro un mondial peu avant ou peu après... Donc ça reste une sacrée perf :D
25
Lauxhyques
Lauxhyques • 38 abonnés
Corentin Moutet va gagner Indian Wells.
La boucle sera bouclé.
15
PurpleEcrevis
PurpleEcrevis • 160 abonnés
D'ailleurs, outre Lendl, la TDS 2 était Eliott Tellschter, qui atteindra son plus haut classement (6e) quelques mois plus tard.
Le classement ATP sur 1982 est... parcellaire, donc pas moyen de retrouver le classement à l'époque de ce tournoi, mais il devait être 7 ou 8e.

Difficile d'imaginer un M1000 aujourd'hui ou la TDS 2 serait 7 ou 8e...
11
Federentieva
Federentieva • 39 abonnés
Purple

D'accord avec toutes tes remarques, si ce n'est qu'il n'était pas précisé que le tournoi était un M1000 à l'époque. D'ailleurs, comme tu le dis, cette catégorie n'existait pas encore.

L'un de mes dadas (on s'occupe comme on peut) est justement d'établir des hiérarchies dans les tournois pour du passé pour les faire correspondre avec les catégories qu'on connaît actuellement.
Par exemple pour 1982, je trouve 10 tournois qui pourraient s'apparenter à des M1000 : Philadelphie, Monte Carlo, Dallas, Forest Hills, Rome, Toronto, Cincinnati, Tokyo, Stockholm et Wembley. Quant à la Quinta, je le placerais dans la catégorie des 500.
11
Zebulon 84
Zebulon 84 • 90 abonnés
Marion Bartoli a été en finale en 2011, si on oublie pas la moitié de la population...
9
Federentieva
Federentieva • 39 abonnés
Rome en 1985. Et également Forest Hills en 1986. Ce sont pour moi ses deux titres qui seraient aujourd'hui considérés comme des M1000.

Sinon, je suis tout à fait d'accord pour dire qu'avant de juger des joueurs et de leur palmarès, il faut faire l'effort de se replacer dans le contexte de l'époque. Et plus on remonte dans le passé, plus c'est difficile.
8
Aly95om
Aly95om • 252 abonnés
Enorme ! C’est pas de si tôt qu’il sera rejoint par un compatriote au palmarès.
7
BlastingT
BlastingT • 119 abonnés
Si on s'intéresse à l'histoire du tennis et pas seulement à son "chouchou" du moment, ça a de l’intérêt si.
6
TBrd
TBrd • 486 abonnés
Eh ben respect
3
PurpleEcrevis
PurpleEcrevis • 160 abonnés
Il n'y avait pas une appellation qui existait, à l'époque ?
Genre "Championship series" ?
Bref, tout ça pour dire que la grosse erreur serait de jauger la perf de Noah à l'aide de nos critères d'aujourd'hui.

D'ailleurs, Noah a aussi remporté Rome en 86, me semble...
3
namouniman
namouniman • 16 abonnés
Effectivement Zebulon 84 Marion Bartoli a été la dernière ET la seule Française en finale . ;-)
3
Coco289
Coco289 • 43 abonnés
Non mais par contre si c'est pour critiquer les personnes postant des flashs, y'a pas d'intérêt. Bashing inutile
3
Raja
Raja • 62 abonnés
Noah détient une sacrée carrière ! Bizarre qu'une large partie des suiveurs du tennis français ont désormais quelque tendance à dénigrer tout ce qu'il a accompli...
...Ayant battu Lendl !!! Pas mal tout ça.
3
BlastingT
BlastingT • 119 abonnés
C'est correctement formulé puisqu'il y a une virgule avant "en 1982"...
3
TsongaOpen
TsongaOpen • 11 abonnés
Il faut dire aussi cette époque il y avait des tournois qui n'avait pas de niveau 1000. Vienne par exemple et passer de 250 à 500!
2
steph
steph • 2 abonnés
Énormissime
2
JuanK
JuanK • 158 abonnés
Information sans intérêt, il me semble.
2
Niconic
Niconic • 49 abonnés
En 1991 cela se jouait en 5 sets....
En 3 sets Forget aurait gagné
2
FedNumber1
FedNumber1 • 92 abonnés
Noah est un Modèle pour nous tous... Une Force de la Nature... À 60 ans passés il se proposait encore pour jouer un double en Coupe Davis... Non mais rendez-vous compte...?!
Ses exploits sont dignes des travaux d'Hercule, il a propulsé à lui tout seul la France entière vers le Saladier d'Argent tant convoité... On ne peut qu'exulter :D
Qui d'autre pense qu'il pourrait avoir son nom gravé en lettres d'or dans la mythologie française ? Yannick président de la République de France.
2
Bjorn
Bjorn • 235 abonnés
FedNumber1 Les fans de Federer Il y a 1 jours
Noah est un Modèle pour nous tous... Une Force de la Nature... À 60 ans passés il se proposait encore pour jouer un double en Coupe Davis...


Non ça c'était la blague de TT du 1er avril 😕 C'était trop gros quand même 😊 !
2
Coco289
Coco289 • 43 abonnés
Non mais par contre si c'est pour critiquer les personnes postant des flashs, y'a pas d'intérêt. Bashing inutile
1
Grepa ✨
/Greatgregre • 114 abonnés
Il sera rejoint par Caroline dans une semaine :p
1
steph
steph • 2 abonnés
Pas faux
1
Rhodi
Rhodi • 55 abonnés
Formulé comme ça, il est bien évidement certain qu'ils ne pouvaient pas être deux à gagner Indian Wells, en 1982! Français ou pas du reste :D
Afficher plus