@TT: pas besoin, il suffit de voir son comportement sur le terrain ! C'est souvent le reflet de la personnalité de la vie de tous les jours !!! Tu peux avoir des gens gentils, corrects, polis mais aussi tricheurs, irrespectueux, de mauvaise foi ..... et j'en passe des meilleures !!! A quoi bon hurler comme un goret quand le match est fini ? Un peu de respect pour l'adversaire qui attend au filet ! J'espère qu'il va se prendre une rouste contre Federer. Le mec joue un 3eme tour et croit avoir gagner la coupe ! L'humilité, c'est pas ce qui caractérise le Monfils !
Il n'y a pas de mot pour décrire le match Cuevas Monfils !si pathétique ! Quand il faut sup. porter un joueur , qu'il faut aussi le supplier pou qu'il joue , trouver des raisons mystérieuses à ses absences ! Un talent certain mais 5 ans d'âge mental . Mais infliger ça à un honnête joueur comme Cuevas qui était seul face à ce délire , c'est pas la CD avec un groupe en soutien ! Le sommet : la marseillaise avec les paroles , style le sang impur qui abreuve quel sillon ? le ridicule !!!!!
Quand la France perd en Coupe Davis, c'est que la différence de niveau est beaucoup trop importante. Ici, Pablo était légèrement au-dessus de Monfils et le match était assez serré… Jusqu'au moment où le public français à décidé d'intervenir pour perturber volontairement Cuevas et encourager Monfils !! Soit on encourage les deux joueurs, soit aucun. Cette mauvaise attitude du public est vraiment déplorable et anti sportive, en toute objectivité.
C'est pour ce genre de choses que la plupart des gens trouvent les français, au mieux chauvins, au pire ridicules. Du patriotisme bouffi d'orgueil, déplacé, presque absurde. Je ne saurais dire si les américains ont fait mieux. "Monfils au troisième tour, pour la gloire de la République! Robespierre nous regarde!"...
Je trouve que le public était très nul. Il a déstabilisé Cuevas tout en remettant Monfils dans la partie … Sans ce maudit public, Pablo aurait gagné facilement en 4 sets ! Cette attitude n'est pas du tout fair-play, et aussi très injuste… On se croirait en Coupe Davis !!
"A quoi bon hurler comme un goret quand le match est fini ? "
Enfin quoi c'est Monfils ! On sait tous comment il est ( les joueurs aussi )et en plus c'est un français qui joue sur le central de RG, il y a forcément beaucoup d'émotions et Gaël est quelqu'un de très expansif !
Quand Djokovic déchire son tee-shirt et hurle comme un goret à la fin de la finale de l'AO 2012, tu as trouvé ça indécent aussi ?
Et alors? Fed vient de batrre Djoko n2 mondial et invaincu à ce moment la, le joueur qui l avait destitue de son titre à l Ao ,lamine à dubai,qui avait inflige 4 defaitrs de suite au n1 mondial, et il a pas le droit d exprimer sa joie??!
Oser comparer cela avec monfils qui bat qui deja? ...
ah oui Cuevas tout sauf un cador quoi 😊 . bon je crois la qu on compare ce qui ne l est pas. :)
cela dit ca me choque pas que monfils exprime sa joie, ds le 4e set il a entrevu la sortie qd il est mene 4-1.
Le public peut renverser un match et faire gagner un joueur maintenant??
Mais c est le public qui tenait la raquette de monfils ou cuevas? non. Donc c est du n importe quoi de dire que monfils gagne ou cuevas perd à cause du public.
le public a tellement de "pouvoir" qu en CD la france n a plus gagne de finales à domicile depuis 24 ans.
si le public avait vraiment ce pouvoir fed aurait battu au moins une fois nadal à RG.
Sebasz ce que tu dis n'a aucun sens:
en quoi le public peut faire gagner un joueur???
c'est pas lui qui tient la raquette.
schwartzman c'est retrouvé dans la meme position, au tour précédent: il menait 2 sets à 1, break ds le 4e.
et il perd derrière et s'écroule dans le 5e.
c'est la faute du public?
non pas plus que pour cuevas.
si cuevas avait été plus fort mentalement, il bouclait le match avec ou sans public.
L'influence du public est un facteur qui peut avoir du poids, en football c'est une donnée bien connue. Certains espéraient sans doute que le tennis ne deviennent pas un sport de beaufs. Heureusement les anglais eux ne se mettront pas à hurler God Save the Queen dés que Murray gagnera un point au premier tour de Wimbledon. Tout n'est pas perdu.
C'est pas vrai Xman, il n'y a pas eu cette situation du tout contre Schwartzman, je ne sais pas où tu es allé chercher ça!
De plus, ce n'est pas parce que le public ne "tient pas la raquette" qu'il ne peut pas avoir une influence! C'est vrai que si à chaque fois que l'on loupe le premier service le public se met à hurler de joie et qu'il faut deux minutes pour le calmer (comme c'était le cas pour Cuevas ), c'est super déconcentrant et donc ça pèse dans le match
Bien sûr, on va dire que le public est comme le 12 èm homme au foot.LOL ! Le public n'a pas un impact majeur sur le résultat,au contraire, jouer à domicile est plus dur à gérer émotionnellement ( demandez à Mauresmo..Hewitt.Rafter et consorts) Cuevas s'est dilué tout seul, ambiance CD ou pas ..il devait gagner ce match..tout comme Monfils contre Federer à l' USO !!!
Tu as raison, fallait voir le public hostile envers Stan avant le match , on a vu le résultat!.Conclusion , Cuervas perd tout seul le match sans l'aide du public, mëme si Monfils aime faire participer le public comme le faisait un certain Kuerten....
Un match n'est pas l'autre, un sifflement ou un encouragement n'a pas le même impact au cinquième set sur balle de break qu'au premier sur service, et la capacité des joueurs à faire abstraction entre évidemment aussi en ligne de compte. Pour nier l'influence que peut avoir le public dans le sport il faut ne jamais avoir fait de sport. Cette influence peut aussi être à double tranchant bien sûr, comme tu le reconnais d'ailleurs toi-même.
Enfin quoi c'est Monfils ! On sait tous comment il est ( les joueurs aussi )et en plus c'est un français qui joue sur le central de RG, il y a forcément beaucoup d'émotions et Gaël est quelqu'un de très expansif !
Quand Djokovic déchire son tee-shirt et hurle comme un goret à la fin de la finale de l'AO 2012, tu as trouvé ça indécent aussi ?
Fed a leve le doigt, l index pour etre precis.
Oser comparer cela avec monfils qui bat qui deja? ...
ah oui Cuevas tout sauf un cador quoi 😊 . bon je crois la qu on compare ce qui ne l est pas. :)
cela dit ca me choque pas que monfils exprime sa joie, ds le 4e set il a entrevu la sortie qd il est mene 4-1.
Mais c est le public qui tenait la raquette de monfils ou cuevas? non. Donc c est du n importe quoi de dire que monfils gagne ou cuevas perd à cause du public.
le public a tellement de "pouvoir" qu en CD la france n a plus gagne de finales à domicile depuis 24 ans.
si le public avait vraiment ce pouvoir fed aurait battu au moins une fois nadal à RG.
en quoi le public peut faire gagner un joueur???
c'est pas lui qui tient la raquette.
schwartzman c'est retrouvé dans la meme position, au tour précédent: il menait 2 sets à 1, break ds le 4e.
et il perd derrière et s'écroule dans le 5e.
c'est la faute du public?
non pas plus que pour cuevas.
si cuevas avait été plus fort mentalement, il bouclait le match avec ou sans public.
De plus, ce n'est pas parce que le public ne "tient pas la raquette" qu'il ne peut pas avoir une influence! C'est vrai que si à chaque fois que l'on loupe le premier service le public se met à hurler de joie et qu'il faut deux minutes pour le calmer (comme c'était le cas pour Cuevas ), c'est super déconcentrant et donc ça pèse dans le match