« Le double, ce n’est pas du tennis » : la nouvelle sortie polémique d’Alexander Bublik
Connu pour son franc-parler, Alexander Bublik n’a pas mâché ses mots au moment d’évoquer le double et le padel. Une déclaration qui divise déjà les internautes.
Connu pour son franc-parler et ses sorties médiatiques souvent décalées, Alexander Bublik a une nouvelle fois fait réagir le monde du tennis.
Le joueur kazakh, jamais avare d’une déclaration provocante, s’est cette fois attaqué au double mais aussi au padel, discipline en plein essor depuis plusieurs années.
Lors d’un entretien au Guardian, Bublik n’a pas hésité à donner son avis sur ces deux pratiques.
« Si tu ne sais pas jouer en double, tu joues au padel »
« Le double, ce n’est pas du tennis. C’est à moitié du tennis », a d’abord lancé le joueur avec son ton habituel, avant d’enchaîner :
« Si vous ne pouvez pas jouer en simple, vous jouez en double. Si tu ne sais pas jouer en double, tu joues au padel. C'est très simple. »
Des propos volontairement piquants qui ont rapidement alimenté les discussions parmi les fans de tennis et de padel.
Un débat clivant
Depuis plusieurs années, le padel connaît une popularité grandissante partout dans le monde.
Plus accessible et souvent considéré comme plus convivial, ce sport attire de nombreux amateurs mais aussi d’anciens joueurs de tennis.
Cette montée en puissance crée régulièrement des débats entre passionnés des deux disciplines.
Certains défendent la technicité et l’exigence physique du tennis, tandis que d’autres mettent en avant l’aspect spectaculaire et ludique du padel.
Il est vrai que certains ne percent pas en simple se rattrapent en double. Il n'empêche que c'est une discipline difficile et qui demande beaucoup de technique, ce n'est pas du tennis au rabais, bien au contraire. De temps en temps, des stars du simple s'essayent au double, et se font écraser presque à chaque fois par les meilleurs de double.
Que dire également des joueuses qui sont à la fois top 10 en simple et en double ? (Cf Paolini, et il y en eu plein d'autre).
Bref Bublik fait du Bublik, rien de grave mais je n'aime pas cette tendance où on dit n'importe quoi sous couvert de "j'ai du franc parler, je ne suis pas lisse"
On peut être franc et respectueux, mais ce n'est pas donné à tous.
Mais évidemment pas polémique.
Je n’ai jamais l’occasion de jouer en double au tennis.
Par contre au badminton, je joue en simple et en double. En double, c’est vraiment quand je n’ai pas le choix car tous les terrains sont pris, car je n’aime pas.
Ce qui me fait kiffer, c’est vraiment de jouer en simple. C’est complètement différent. Il y a une dimension physique et psychologique qu’il n’y a pas en double et on ne peut que compter sur soi.
Pour moi, ce sont deux disciplines complètement différentes.
Et j’imagine qu’en tennis, cela doit être pareil.
En simple : tu es tout seul (surtout avant l’autorisation du coaching) face à ton adversaire. C’est un duel. Il faut couvrir tout le terrain. C’est toi qui sers ou reçois, pas ton binôme. Bref : l’adrénaline, l’exigeance physique, la concentration de tous les instants, l’endurance, l’absence de droit à l’erreur... Tout est démultiplié, en simple. Et ce n’est pas pour rien que le simple est bien plus populaire que le double, les audiences en attestent depuis plusieurs générations.
Et pourquoi les doubles sont moins populaires que les simples ? Il suffit de regarder la différence des primes pour une équipe de double qui gagne un GC par rapport à un joueur en simple et tu as la réponse.
Les jours de mauvaise humeur je suis d'accord avec lui. Mais là où il manque total de perspective c'est que même top 500 ou 1000 c'est une part de rêve, et nos émotions en finale d'un tournoi local sont les mêmes sur le court que lui. Tout les gens qui ne sont pas top 10 n'arrêtent pas de jouer, et heureusement.
On a le droit de lutter pour deux misérables classements dans nos campagnes ! 😂