Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
En plus si on mélange des acronymes Francais et Anglais... xD
De rien titonie ;)
ITF = (je crois) International Tennis Federation
EXCO = Executive Committee
BoD = Board of Directors
TAS = Tribunal Arbitral du Sport :p
ca sent l'acquittement tout ça. ^^
AMA je sais, mais le reste... Du chinois.
En effet, on peut accuser Maria de tout, de tout, et l'on ne s'en est point privé, mais personne n'oserait affirmer qu'elle est "stupide" :)
Autant la justice classique peut être lente aucun soucis, mais là c'est prendre les gens pour des idiots.
A croire qu'on se donne du temps au niveau des instances pour décider de ce qui est le mieux, donc le règlement ne sert bien à rien d'autre que faire joli!
Que va faire l'ITF.... on est tous impatient! C'est la joueuse qui rapporte le plus, la joueuse la plus médiatique du tennis et on charge une instance du tennis de décider de son sort!
=> Finalement aucune différence avec la FiFA xD
"Je trouve justement que oui, Sharapova (comme beaucoup de joueuses et joueurs), est franchement stupide. Je me demande parfois si les gens regardent les interviews des joueurs."
Voici une affirmation qui ne souffre aucune contradiction 😕
Avouez que vous avez l'Art, le Grand Art, un Art raffiné pour rassembler joueurs et joueuses (Sauf votre idole, je l'imagine) dans un même panier de ..crabes... Stupides ! :)..A supposer que majoritairement les crabes soient stupides 😕
Les "beaucoup de joueurs et joueuses" vous remercient..Lisez avec attention les interviews rares de Masha ,mieux encore ses tweet..
Des miliciens et des miliciennes 😕 Je plaisante, bien sûr, généralisation absurde oblige. :)
Fin de com
Moi de même et cela fait long, long temps que j'aurais aimé vous les adresser..Je parle des salutations :)
C'est pas la meilleure façon de faire en sorte que le jugement soit vraiment impartial.
L'AMA confirme bien qu'elle ne sert à rien. :)
Les traces des produits disparaissent avec le temps, donc on peut très bien être contrôlé positif avec juste des traces du produit, ça ne fait pas de toi quelqu'un d'innocent!
Certes ça ne fait pas non plus de toi quelqu'un de coupable, mais c'est justement pour ne pas avoir à naviguer au cas par cas qu'il existe une liste des produits formellement interdit ;)
Ensuite on est à plus de 40 ou 50 sportifs de haut niveau venant de l'Est qui ont été contrôlé positif. Le produit a été étudié pendant presque 2ans parce que justement les chiffres étaient au dessus de la coïncidence d'avoir X sportifs malades contrôlés à ces moments-là.
Le produit n'est peut être pas dopant au même terme que l'EPO, mais ça reste un produit qui favorise bien quelque chose pour être utilisé en si grande quantité.
Enfin, l'AMA il me semble avait déjà tenté de faire volte-face il y a quelques semaines, en arguant que finalement la détection n'était pas assez fiable pour savoir de quand datait la prise du produit.
==> Ça ressemble plus à une coalition de l'ombre pour ne pas faire éclater un scandale mondial qui dépasse le tennis, et surtout à l'approche de plusieurs grands événements sportifs... donc l'argent xD
@PeteSampras14 : De rien ! Cool ton pseudo !
De fait le probleme qu'ils ont avec Masha, c'est qu'il ne peuvent pas démontrer avec certitude qu'elle a continué a en prendre apres le 1er Janvier. La dose retrouvée chez elle pouvait tres bien correspondre a des traces résultant de prises faites en 2015