La rivalité Alcaraz–Sinner : le grand danger pour l’avenir du tennis ?
Carlos Alcaraz et Jannik Sinner écrasent la concurrence avec une telle supériorité que le débat divise fans et experts.
Ils donnent parfois l’impression de ne pas jouer le même sport que les autres. Depuis 2 ans, Carlos Alcaraz et Jannik Sinner arrachent tout sur leur passage.
Mais selon certains experts et fans, cette supériorité est à double tranchant. D’un côté, elle a permis la naissance d’une rivalité entre l’Espagnol et l’Italien.
De l’autre, elle enferme progressivement le circuit ATP dans un duopole, où chaque tournoi semble attendre une finale entre les deux.
L’ennui de certains fans
« Je n’ai encore rien vu, mais j’attendrai les demi-finales » ou encore « Ils sont trop forts, ils ne peuvent presque pas perdre », tels sont les mots prononcés par certains fans durant la quinzaine de l’Open d’Australie.
Une situation qui amène à un véritable paradoxe. Jamais le tennis n’a produit deux joueurs aussi complets aussi tôt, et pourtant, une certaine partie du public se désintéresse des premiers tours et des matchs sans eux.
Bénédiction ou condamnation pour le tennis ?
En effet, pour beaucoup, l’histoire se répète avec des joueurs comme Tsonga, Berdych, Ferrer ou encore Dimitrov, aujourd’hui célébrés pour avoir défié Federer, Nadal et Djokovic, mais qui étaient autrefois critiqués pour leur incapacité à les battre.
« Ils s’entraînent en sachant qu’ils ne gagneront jamais un Grand Chelem »
Et comme à l'époque, les joueurs actuels semblent aujourd’hui intégrer l’idée qu’un titre du Grand Chelem leur est inaccessible.
Car derrière Novak Djokovic, la concurrence semble inquiétante. Alexander Zverev, Alex de Minaur, Casper Ruud ou encore Andrey Rublev se heurtent souvent au même plafond.
Quant à la jeune génération, Holger Rune, Lorenzo Musetti ou encore Jack Draper semblent encore loin du niveau de Sinner et Alcaraz.
« Ils s’entraînent en sachant qu’ils ne gagneront jamais un Grand Chelem », avait d'ailleurs déclaré Goran Ivanisevic à ce sujet.
Une phrase résumant la situation des joueurs derrière Sinner et Alcaraz.
Une jeunesse qui peut sauver le suspense ?
Jakub Mensik, Learner Tien, João Fonseca font partie de cette jeune génération de talents qui émergent et que les passionnés espèrent voir au premier plan, cependant, l’écart avec les deux premiers reste important.
Et imaginer l’un d’eux rivaliser régulièrement avec Alcaraz ou Sinner paraît difficile à court terme.
C'est pourquoi, une question peut se poser : le tennis peut-il se contenter d'un sport où les grands rendez-vous se jouent uniquement autour de deux noms ?
la question s'impose peut-etre à son auteur, pour ma part je me demande si la question avait été posé quand Fed/Rafa gagne 11GC de suite de RG2005 à USO2007 ? et quand Djoko brise ponctuellement la série à l'AO2008 ( Fed/Rafa gagneront derrière les 7GC suivants) a t il été bien traité par les médias ? ^^
chez les filles on a eu ce cas de figure dans les années 1980s avec Evert/Navratilova qui gagnent 14GC de suite, y a t il eu des plaintes ?^^
D'une certaine façon, je suis d'accord avec lui, mais on peut aussi voir les choses à l'envers.
Sinner et Alcaraz, grâce justement à leur très bon niveau de jeu et alors rivalité récurrente, font parler du tennis et attirent plein de spectateurs. Si le circuit était très irrégulier, et qu'aucun joueur ne se démarquait du lot, ne dirait-on pas que le tennis est en danger ? C'est une critique qu'on fait souvent au circuit féminin .
Ce qui serait vraiment une bonne nouvelle pour le tennis, c'est de retrouver un peu plus de variétés dans les surfaces, pour laisser s'épanouir différents profils de joueurs. Mais les instances du tennis font tout l'inverse ..
le danger pour le tennis c'est pas le top 2 mais les autres joueurs qui ne suivent pas.
Maintenant, c'est aux joueurs du top10 de se bouger pour exister un peu plus.
Je me répète mais selon moi, le plus grand danger pour le tennis c'est l'influence grandissante du service sur le résultat, les 1ère à 200 km/h sont devenus la norme et ça risque à court terme d'empêcher tout échange.
depuis on a eu un énorme de trou d'air entre 2014 et 2022.
Sinner a confirmé ses limites physiques
Alcaraz n'a pas su mettre 3 sets à Djoko + il a eu des crampes contre Zverev
Zverev n'a pas été ridicule
Draper et Fils reviennent
Des surprises à la Tien débarquent
Alcaraz a perdu le 1er set mais ensuite il prend 3 sets de suite à Djoko , comme au dernier USO, comme lors de leur dernier duel à WIM.
ou dit autrement, moins de "certitudes a priori" que durant 2025
Non je rigole 🙂
Bon... selon moi avoir des joueurs de classe “supérieur" ne peut que motiver tout le circuit pour s'améliorer et pouvoir les battre.
Et pour le public c'est pareil, il sera là pour voir qui fait quoi et comment, bref la vie continue et tant mieux !