Son contrôle positif à eu lieu en Novembre. Et elle avait déjà mis fin à sa saison. Ses contrôles durant la saison étaient négatifs.
Elle a déclaré "ne pas comprendre comment une infime partie de cette substance de stéroïde anabolisant avait pu finir dans son organisme."
Pour ceux qui ne savent pas selon le journaliste benoit maylin cette substance n'a absolument aucune influence sur les performances c'est normalement uniquement réservé aux hommes et aux organes genitaux masculins donc c'est très très bizarre cette affaire 😂
Médicament
Traduit de l'anglais-La mestérolone, vendue sous la marque Proviron entre autres, est un médicament androgène et stéroïde anabolisant qui est principalement utilisé dans le traitement des faibles niveaux de testostérone. Il a également été utilisé pour traiter l'infertilité masculine, bien que cette utilisation soit controversée.
J'aime vraiment pas cette joueuse, et avec ça elle complète encore plus sa liste de méfaits xD
Cependant la date du contrôle positif est étonnante vu que 2 semaines avant elle était clean, que la saison était finie et qu'elle dit qu'elle ne s'entrainait même pas.
A voir
Mdr je l'ai jamais blairée et la fois où j'ai dit qu'elle était sûrement dopée, on m'a dit que je faisais de la diffamation !!! J'avais dit la même chose sur Armstrong, Landis... Ça se sent les gens dopés ! Et puis c'était une tricheuse. Abandonner alors qu'il te reste qu'un jeu à jouer est un comportement qui n'a pas lieu d'être sur un court de tennis... Bon débarras !
Tiks, tu ferais mieux d'aller voir la littérature sur ce "médoc", tu verrais qu'il n'y a pas beaucoup d'ambiguïté sur le sujet(c'est un euphémisme !!!) , c'est surtout dingue qu'il a pas été interdit plus tôt !!! Ta protégée a su en profiter tant mieux pour elle, mais la prend pas pour plus bête qu'elle ne l'est. Pour D. Y affaire à suivre...
Ca semble tout de même un peu normal que les joueurs et les joueuses se dopent plus hors compétition pour s’entraîner fort, prendre du muscle, et sans les contrôles que durant les compétitions.
Donc son argumentaire est quand même assez nul.
Ensuite il faudrait peut-être regarder du coté de son encadrement aussi, c'était qui son coach déjà? Le meilleur du monde non?
Bonne prise de masse mais pas de miracles pour autant, peut-être que ces méthodes ne sont plus les meilleures...
J’me doute bien Maxime qu’il faut la juger avant de la condamner et qu’elle bénéficie probablement de la présomption d’innocence (y a décidément beaucoup de premier degré sur ce site...).
Par contre, je savais même pas qu’on se dopait encore avec ce truc. Je croyais que c’est le machin qui avait été utilisé par un paquet de jeunes sportifs d’URSS dans les années 90. Et qu’on le trouvait plus.
Maria prenait ce médoc depuis le début de sa carrière, il n'était pas interdit. D'un coup au lancement d'une nouvelle saison ce produit devient interdit, personne ne l'a avertit donc non c'est pas de la triche. Ils ont juste fait en sorte de la punir
Troicki a pris un an et demi alors qu'il n'était pas dopé, il explique tout dans une émission. La commission ITF était obligée de le sanctionner pour ne pas paraître "conne" quand bien même elle était bien au courant de l'innocence de Viktor dans cette affaire. Dès la seconde où ils l'ont banni ils ont viré la médecin qui s'était occupée de lui car cette dernière avait commis une erreur mais ça n'a servi à rien, Viktor a perdu 1an et demi de sa carrière.
Troicki est-il un tricheur parce qu'il a été suspendu 1an et demi ? Absolument pas.
Quant à Yastremska faut avoir plus de données pour voir en attendant ce n'est pas une tricheuse non plus.
Quant à Yastremska faut avoir plus de données pour voir en attendant ce n'est pas une tricheuse non plus.
Yes ! Tout comme une personne condamnée n'est pas forcément véritablement coupable. Mais les médias et l'opinion publique ont tendance à l'oublier
Puis dans les affaires de dopage, ce n'est pas si simple. L'exemple de Sharapova est parfait : d'un jour à l'autre, un produit qui était autorisé devient interdit. Le mot "dopage" englobe aujourd'hui une étendue de produits chimiques naturellement inclassables mais que les professionnels décident de classer sur des critères prédéterminés
Alors oui, à partir du moment où l'on prouve qu'un(e) athlète n'a pas respecté les règles déontologiques, on doit le(la) sanctionner. Mais comment trouver une sanction juste à partir d'éléments forcément imparfaits ?
Merovien Les Lignards il y a 11 heures
Tiks, tu ferais mieux d'aller voir la littérature sur ce "médoc", tu verrais qu'il n'y a pas beaucoup d'ambiguïté sur le sujet(c'est un euphémisme !!!) , c'est surtout dingue qu'il a pas été interdit plus tôt !!! Ta protégée a su en profiter tant mieux pour elle, mais la prend pas pour plus bête qu'elle ne l'est.
Pour D. Y affaire à suivre...
Yastremska n'est en aucun cas ma protégée mais il faut croire que j'aime bien prendre la défense des gens qui ne sont pas soutenus par la plupart :p
Puis je vois pas l'intérêt de se doper en vacances, c'était mm pas pendant la pré-saison mais vraiment pendant les premières semaines de vacances où les joueurs ne font rien x)
Encore une victime de ces controles incontrolables qui sont une plaie pr les joueurs,ils sont tous bidons,vu que c est impossible de controler pour les joueurs toute leur alimentation.Yastremska a été blessé et malade de nombreuses fois ds sa jeune carriere,elle a du bien prendre d autre truc "illicites" sans s en apercevoir
Ça veut dire que c’est le temps de lui trouver une autre raison que le dopage pour avoir eu cette substance dans son organisme ?
Elle a déclaré "ne pas comprendre comment une infime partie de cette substance de stéroïde anabolisant avait pu finir dans son organisme."
Traduit de l'anglais-La mestérolone, vendue sous la marque Proviron entre autres, est un médicament androgène et stéroïde anabolisant qui est principalement utilisé dans le traitement des faibles niveaux de testostérone. Il a également été utilisé pour traiter l'infertilité masculine, bien que cette utilisation soit controversée.
Tiks, ta protégée je parlais de Maria Sharapova , je disais pour D. Y affaire à suivre...
Cependant la date du contrôle positif est étonnante vu que 2 semaines avant elle était clean, que la saison était finie et qu'elle dit qu'elle ne s'entrainait même pas.
A voir
Pour D. Y affaire à suivre...
Donc son argumentaire est quand même assez nul.
Ensuite il faudrait peut-être regarder du coté de son encadrement aussi, c'était qui son coach déjà? Le meilleur du monde non?
Bonne prise de masse mais pas de miracles pour autant, peut-être que ces méthodes ne sont plus les meilleures...
Je te complète à mon tour
Son communiqué :https://twitter.com/D_Yastremska/status/1347199074626396161?s=19
Le communiqué de l'ITF : https://antidoping.itftennis.com/news/317960.aspx
Par contre, je savais même pas qu’on se dopait encore avec ce truc. Je croyais que c’est le machin qui avait été utilisé par un paquet de jeunes sportifs d’URSS dans les années 90. Et qu’on le trouvait plus.
Pour information, Sharapova a été condamnée et suspendue 15 mois par le TAS et l'itf. Donc il faudrait peut-être ouvrir les yeux du coup.
Troicki a pris un an et demi alors qu'il n'était pas dopé, il explique tout dans une émission. La commission ITF était obligée de le sanctionner pour ne pas paraître "conne" quand bien même elle était bien au courant de l'innocence de Viktor dans cette affaire. Dès la seconde où ils l'ont banni ils ont viré la médecin qui s'était occupée de lui car cette dernière avait commis une erreur mais ça n'a servi à rien, Viktor a perdu 1an et demi de sa carrière.
Troicki est-il un tricheur parce qu'il a été suspendu 1an et demi ? Absolument pas.
Quant à Yastremska faut avoir plus de données pour voir en attendant ce n'est pas une tricheuse non plus.
Yes ! Tout comme une personne condamnée n'est pas forcément véritablement coupable. Mais les médias et l'opinion publique ont tendance à l'oublier
Puis dans les affaires de dopage, ce n'est pas si simple. L'exemple de Sharapova est parfait : d'un jour à l'autre, un produit qui était autorisé devient interdit. Le mot "dopage" englobe aujourd'hui une étendue de produits chimiques naturellement inclassables mais que les professionnels décident de classer sur des critères prédéterminés
Alors oui, à partir du moment où l'on prouve qu'un(e) athlète n'a pas respecté les règles déontologiques, on doit le(la) sanctionner. Mais comment trouver une sanction juste à partir d'éléments forcément imparfaits ?
Yastremska n'est en aucun cas ma protégée mais il faut croire que j'aime bien prendre la défense des gens qui ne sont pas soutenus par la plupart :p
Puis je vois pas l'intérêt de se doper en vacances, c'était mm pas pendant la pré-saison mais vraiment pendant les premières semaines de vacances où les joueurs ne font rien x)
C'est quand même énorme haha.