Pourquoi je suis formellement opposé à cette nouvelle "Coupe Davis"
Cette nouvelle formule retire deux piliers majeurs, essentiels, inébranlables de la Coupe Davis, qui faisaient son charme et son prestige. C'est bien la première fois depuis 1900 que l'on touche à cela, alors il ne fallait pas s'attendre à ce que la réforme passe comme une lettre à la poste. A mes yeux, et j'ai le sentiment que c'est le cas de beaucoup de fans, c'est dénaturer totalement une compétition plus que centenaire pour lui retirer tout ce qui faisait son mythe :
- Le format des rencontres : une compétition internationale qui oppose deux équipes pendant un week-end de 3 jours autour de 5 rencontres (4 simples + 1 double), toutes ces rencontres étant étalées sur l'année. En quoi ça faisait l'âme de compétition ? Il s'agissait d'une opportunité pour chaque pays de recevoir son équipe nationale au cours d'un unique évènement. Certains de ces pays n'ont pas une densité de tournois comparable à la France ou l'Espagne, et c'était l'opportunité de voir un évènement majeur de tennis chez eux, pour supporter leurs couleurs qui plus est. Là, on centralise tout à Madrid, un public qui a déjà de quoi se faire plaisir en terme d'exposition au tennis, alors pas étonnant que le public s'en tamponne de la majorité des rencontres. Forcément quand Rafa joue, il répond présent, la télé fait des audiences et les actionnaires sont contents. Mais à côté de ça pour l'immense majorité des pays l'intérêt est moindre.
- Le format des matchs : la Coupe Davis a toujours été jouée au meilleur des 5 sets, depuis 1900... Une pierre de plus à l'édifice atypique et emblématique de cette compétition. On a déjà procédé à certains changements mineurs, comme l'introduction du tie break, jusque dans la 5ème manche il y a peu. Personnellement je n'étais pas fan de ce genre de changements, mais la nature de l'épreuve s'en voyait tout de même conservée. Là on passe à trois sets, si bien qu'on banalise grandement les matchs et qu'on érode leur potentielle dramaturgie, je trouve que c'est d'une tristesse absolue…
Voilà. Ce que je vois personnellement, c'est qu'au nom de l'argent, on a osé renverser ces deux fondements de la compétition, ceux qui faisaient de la Coupe Davis une compétition absolument unique en son genre, parcourant le monde tout au long de l'année pour présenter des joueurs se bagarrant pour leur nation pendant 5 matchs et autant de sets devant leur public. Aujourd'hui elle ne présente plus grand chose de différent qu'une simple compétition par équipe comme il en existe déjà d'autres (Laver Cup, ATP cup,....) et je trouve ça terrible. C'est donc pour ça que je pense qu'on a détruit la Coupe Davis, et que cette compétition n'est pas digne d'en porter le nom.
Finalement c’est pas si mal.
Y a pas tant de boycott que ça chez les joueurs.
Fognini Berettini pour l’Italie, Shapovalov pour le Canada.
Coric, Rublev et Kachanov pour l’autre rencontre.
L'ambiance est très loin de ce qu'on a connu avec ce nouveau format, perso ça me donne pas envie d'aller voir ces matches... ils sont en train de tuer la magie de la coupe Davis c'est indéniable. J'espère qu'ils vont vite revenir au format d'avant car le public ne répond pas présent, ça fait une mauvaise pub pour le tennis en plus... quel fiasco.
Mdr yoanngo en train de tuer la magie de la coupe davis ...
ose dire que les matchs sont ininteressants
ose dire que les joueurs s'en foutent
ose dire qu'ils ne jouent pas le jeu
ose dire qu'il n'y a pas d'ambiance quand rafa joue ( puisque c'est en espagne )
encore une fois dès que cela sort de votre confort de vos habitudes vous vous empressez de critiquer sans même laisser sa chance à ce tournoi
eh bien oui c'est un format intéressant et qui prendra de plus en plus d'ampleur au fil du temps
Deki, au contraire je ne suis pas strictement opposé au changement, mais en l'occurrence je trouve qu'on a fait les mauvais choix, en changeant le cœur de la compétition alors qu'il y avait d'autres possibilités. Le tennis devient plus exigeant et il y a de plus en plus de tournois c'est vrai. Une solution potentielle ? Ralentir le rythme de la compétition, ce qui pouvait par exemple se faire en la diluant sur 2 années. Ce qui laisserait aussi plus de marge pour que chaque rencontre soit jouée, on aurait alors pu envisager de laisser le choix aux deux équipes du week end fixé pour convenir le mieux possible aux joueurs par exemple. On arriverait à un temps d'implication annuel pour chaque équipe similaire à ce qui se fait dans cette nouvelle formule tout en respectant le principe de base de la compétition. Cela aurait qui plus est l'intérêt de raréfier le titre et donc peut-être d'en faire une victoire plus difficile, dans laquelle plus de joueurs pourraient s'impliquer pour espérer l'avoir un jour à leur palmarès.
Le fait que le tennis soit passé "récemment" de amateur à professionnel je vois pas trop ce que ça change sinon :/
Donc voilà, oui le tennis évolue, mais c'est pareil on n'en a pas changé la nature profonde, pourtant je ne crois pas qu'aujourd'hui il soit dépassé. On aurait probablement pu faire de même avec la Coupe Davis, mais on a préféré un changement radical (et j'aurais toujours du mal à croire que le moteur de ce changement n'est pas au fond l'argent). Cette nouvelle formule est peut-être intéressante, pourquoi pas faire un tournoi comme ça après tout. Mais à mon sens elle n'a plus grand chose à voir avec la Coupe Davis car elle n'en partage pas les fondements.
Deki : Ça ressemble juste à un tournoi à Madrid tout simple, sans saveur particulière... si tu aimes tant mieux pour toi... sans doute que ça plait à certains mais ce n'est pas mon cas.
Les matches sont bien moins intéressants qu'en coupe Davis classique car par ex : - Pas de public pour supporter les équipes habituellement "locales" (ou si peu) - Pas de choix tactique de la surface
Les joueurs s'en foutent :
Ils ne sont pas tous aussi motivés et en forme qu'habituellement, en fin de saison ça n'aide pas.
Rafa et son équipe d'Espagne :
Il est à Madrid donc forcément cette année ça ne profite qu'a eux ! Les autres éditions bien plus d'équipes avaient la chance d'avoir leur public, ici les recettes seront bien maigres.
Donc bilan ambiance pour moi : Médiocre
Bilan financier : Fiasco
Bilan motivation des joueurs : Moyenne à médiocre... (le match de la Monf' on en parle ?)
Eh bien nous n'avons pas du tout la meme vision
pas de public pour supporter l'equipe locale ?
bizarre j'ai pas l'impression que le stade soit vide exemple lors du match nadal kachanov ^^
bilan ambiance mediocre ? ça c'est ton avis que je ne partage pas
bilan financier fiasco ? assez etrange qu'est ce qui te permet d'affirmer cela ???
bilan motivation des joueurs moyenne à mediocre ? mdr tu te bases sur le match de monfils , excuse moi mais revois tes references ...
en tout cas tu m'as bien fais rire
comme tous les detracteurs de ce format et de ce tournoi
Merci PaulRF d'avoir écrit ce message, je vous rejoins à 100% là dessus !
Les puristes et ceux qui aiment et ont vécu les sensations des anciennes coupes Davis savent ô combien ces fondements faisaient le charme et la magie qui opéraient.
Perso j'ai vécu la coupe Davis 1991 gagnée par la France ainsi que les suivantes et c'est un crève-cœur de voir la coupe souillée de cette façon... qu'ils en changent le nom au moins s'ils continuent ce format... qu'on est nombreux à rejeter.
Vous oubliez qqes details
jadis il n'y avais pas autant de tournois de ce fait c'etait plus simple pour aller jouer la coupe davis
et jadis c'etait BEAUCOUP moins exigeant physiquement
et je vous rappelle que l'ere open est recente enfin façon de parler 😊 jadis le tennis etait amateur
mais bon libre a vous de vous referer au passé sans comprendre que le tennis a EVOLUE de ce fait il est normal que vous ne compreniez pas les besoins et l'urgence de changements sous peine de voir cette fameuse coupe davis tout simplement disparaitre
Perso j'ai toujours dit la Coup Davis devait être reforme, mais clairement pas de cette façon, sa tue juste le peu intérêt avais encore la Coupe davis cette nouvelle formule.
Cette nouvelle formule retire deux piliers majeurs, essentiels, inébranlables de la Coupe Davis, qui faisaient son charme et son prestige. C'est bien la première fois depuis 1900 que l'on touche à cela, alors il ne fallait pas s'attendre à ce que la réforme passe comme une lettre à la poste. A mes yeux, et j'ai le sentiment que c'est le cas de beaucoup de fans, c'est dénaturer totalement une compétition plus que centenaire pour lui retirer tout ce qui faisait son mythe :
- Le format des rencontres : une compétition internationale qui oppose deux équipes pendant un week-end de 3 jours autour de 5 rencontres (4 simples + 1 double), toutes ces rencontres étant étalées sur l'année. En quoi ça faisait l'âme de compétition ? Il s'agissait d'une opportunité pour chaque pays de recevoir son équipe nationale au cours d'un unique évènement. Certains de ces pays n'ont pas une densité de tournois comparable à la France ou l'Espagne, et c'était l'opportunité de voir un évènement majeur de tennis chez eux, pour supporter leurs couleurs qui plus est. Là, on centralise tout à Madrid, un public qui a déjà de quoi se faire plaisir en terme d'exposition au tennis, alors pas étonnant que le public s'en tamponne de la majorité des rencontres. Forcément quand Rafa joue, il répond présent, la télé fait des audiences et les actionnaires sont contents. Mais à côté de ça pour l'immense majorité des pays l'intérêt est moindre.
- Le format des matchs : la Coupe Davis a toujours été jouée au meilleur des 5 sets, depuis 1900... Une pierre de plus à l'édifice atypique et emblématique de cette compétition. On a déjà procédé à certains changements mineurs, comme l'introduction du tie break, jusque dans la 5ème manche il y a peu. Personnellement je n'étais pas fan de ce genre de changements, mais la nature de l'épreuve s'en voyait tout de même conservée. Là on passe à trois sets, si bien qu'on banalise grandement les matchs et qu'on érode leur potentielle dramaturgie, je trouve que c'est d'une tristesse absolue…
Voilà. Ce que je vois personnellement, c'est qu'au nom de l'argent, on a osé renverser ces deux fondements de la compétition, ceux qui faisaient de la Coupe Davis une compétition absolument unique en son genre, parcourant le monde tout au long de l'année pour présenter des joueurs se bagarrant pour leur nation pendant 5 matchs et autant de sets devant leur public. Aujourd'hui elle ne présente plus grand chose de différent qu'une simple compétition par équipe comme il en existe déjà d'autres (Laver Cup, ATP cup,....) et je trouve ça terrible. C'est donc pour ça que je pense qu'on a détruit la Coupe Davis, et que cette compétition n'est pas digne d'en porter le nom.
Y a pas tant de boycott que ça chez les joueurs.
Fognini Berettini pour l’Italie, Shapovalov pour le Canada.
Coric, Rublev et Kachanov pour l’autre rencontre.
Mais oui, beaucoup sur ce site.
ose dire que les matchs sont ininteressants
ose dire que les joueurs s'en foutent
ose dire qu'ils ne jouent pas le jeu
ose dire qu'il n'y a pas d'ambiance quand rafa joue ( puisque c'est en espagne )
encore une fois dès que cela sort de votre confort de vos habitudes vous vous empressez de critiquer sans même laisser sa chance à ce tournoi
eh bien oui c'est un format intéressant et qui prendra de plus en plus d'ampleur au fil du temps
oui grob mais tu n'etais pas vise loin de la ;)
Le fait que le tennis soit passé "récemment" de amateur à professionnel je vois pas trop ce que ça change sinon :/
Donc voilà, oui le tennis évolue, mais c'est pareil on n'en a pas changé la nature profonde, pourtant je ne crois pas qu'aujourd'hui il soit dépassé. On aurait probablement pu faire de même avec la Coupe Davis, mais on a préféré un changement radical (et j'aurais toujours du mal à croire que le moteur de ce changement n'est pas au fond l'argent). Cette nouvelle formule est peut-être intéressante, pourquoi pas faire un tournoi comme ça après tout. Mais à mon sens elle n'a plus grand chose à voir avec la Coupe Davis car elle n'en partage pas les fondements.
Les matches sont bien moins intéressants qu'en coupe Davis classique car par ex :
- Pas de public pour supporter les équipes habituellement "locales" (ou si peu)
- Pas de choix tactique de la surface
Les joueurs s'en foutent :
Ils ne sont pas tous aussi motivés et en forme qu'habituellement, en fin de saison ça n'aide pas.
Rafa et son équipe d'Espagne :
Il est à Madrid donc forcément cette année ça ne profite qu'a eux ! Les autres éditions bien plus d'équipes avaient la chance d'avoir leur public, ici les recettes seront bien maigres.
Donc bilan ambiance pour moi : Médiocre
Bilan financier : Fiasco
Bilan motivation des joueurs : Moyenne à médiocre... (le match de la Monf' on en parle ?)
pas de public pour supporter l'equipe locale ?
bizarre j'ai pas l'impression que le stade soit vide exemple lors du match nadal kachanov ^^
bilan ambiance mediocre ? ça c'est ton avis que je ne partage pas
bilan financier fiasco ? assez etrange qu'est ce qui te permet d'affirmer cela ???
bilan motivation des joueurs moyenne à mediocre ? mdr tu te bases sur le match de monfils , excuse moi mais revois tes references ...
en tout cas tu m'as bien fais rire
comme tous les detracteurs de ce format et de ce tournoi
Les puristes et ceux qui aiment et ont vécu les sensations des anciennes coupes Davis savent ô combien ces fondements faisaient le charme et la magie qui opéraient.
Perso j'ai vécu la coupe Davis 1991 gagnée par la France ainsi que les suivantes et c'est un crève-cœur de voir la coupe souillée de cette façon... qu'ils en changent le nom au moins s'ils continuent ce format... qu'on est nombreux à rejeter.
jadis il n'y avais pas autant de tournois de ce fait c'etait plus simple pour aller jouer la coupe davis
et jadis c'etait BEAUCOUP moins exigeant physiquement
et je vous rappelle que l'ere open est recente enfin façon de parler 😊 jadis le tennis etait amateur
mais bon libre a vous de vous referer au passé sans comprendre que le tennis a EVOLUE de ce fait il est normal que vous ne compreniez pas les besoins et l'urgence de changements sous peine de voir cette fameuse coupe davis tout simplement disparaitre