D’accord avec lui. D’ailleurs on voit que pas mal de joueurs et joueuses qui marchent bien dans les tournois sur gazon avant Wimbledon ne font pas grand chose à Wimbledon. Ça ne doit pas être la même surface.
La lenteur de Wimbledon esr affligeante.. surtout si on compare aux tournois préparatoires...
La saison sur gazon est courte alors elle doit garder ses spécificités.
Alors oui, des joueurs comme Isner etc sont ennuyant à mourir, encore plus sur gazon, mais ils sont minoritaires.
Voir Djoko avec 6 Wimbledon est une vaste blague.
Alors oui il faut faire quelque chose vu les gabarits aujourd'hui et l'évolution du matériel, mais le gazon doit garder ses propriétés et rester du gazon.
Les joueurs de tennis du dimanche ou du canapé qui sont frustrés de voir des échanges qui ne dépassent pas les 10 frappes devraient zapper le tennis le temps du gazon , les vrais connaisseurs et les passionnés seront toujours là.
"Cependant, le gazon de Wimbledon ralentit considérablement plus les balles depuis le début des années 2000. En effet, le gazon est plus dense et l'herbe plus longue ; par conséquent la balle est freinée après l'impact au sol donc arrive moins vite vers le relanceur. Durant la finale masculine de Wimbledon 2008, une animation informatisée montrait en effet qu'en 2003 un service de 202 km/h ralentissait à 83 km/h après le rebond, alors qu'en 2008 ce même service chutait à 69 km/h, soit une perte de plus d'un mètre au niveau de la ligne de fond de court. Jusqu’alors constitués à 70 % d’ivraie (et 30 % de fétuque rouge), les courts de Wimbledon depuis 2001 sont à 100 % composés d’ivraie".
@djoko77 : Non mais à ce moment là, on n'a qu'à supprimer carrément le gazon et le remplacer par du sable. Marre de changer systématiquement les spécificités du jeux pour des spectateur TV qui n'ont jamais touché une raquettte.
@gui...L'ami, le gazon n'est pas une surface rapide ; ça n'a jamais été le cas pour qui se tiennent au courant de l'Histoire du jeu.
...Les balles - pour la énième fois ! - font la "rapidité" d'une surface ; c'est le choix des balles, depuis que les membres du AELTCC ont demandé plus d'échanges pour plus de spectacle (une fois encore, il faut s'informer sur la politique de Wimbledon, au lieu de vivre et laisser croire à plus jeunes une fausseté qui perdure), qui a conditionné un rebond plus haut, le gazon "écrasant", notamment par l'effet coupé, l'impact au sol.
...Cressy, d'autres avant lui dans les années 2000, démontre que tu peux jouer service-volée de manière efficace ; encore faut-il le vouloir !
...Il serait grand temps de mettre fin au mensonge véhiculé par les quelques aigris du verdict rendu par le "plus grand match de l"Histoire !" pour les britanniques, notamment.
Rappel : la qualité du gazon s'est améliorée car il avait tendance à se détériorer avant, devenant de la "moquette", ce qui incitaient la plupart des joueurs à privilégier le jeu service-volée bien que l'essentiel au tennis sur gazon réside dans la qualité du retour de service ; au regard de l'Histoire du jeu, le service-volée n'est pas le canon du jeu sur gazon.
Se renseigner, s'informer, au lieu de s'arc-bouter à une tromperie devenue, au fil du temps, une évidence ; il n'y a rien de plus faux, en ce bas monde, que l'évidence...Un peu comme les français qui grandissent avec le "un petit pas pour l'homme..." alors qu'il fallait retranscrire "un petit pas pour un homme..."...
Pourquoi le gazon est si lent spécialement cette année? Parce qu'il y a Nadal bien sûr. L'an passé il était pas là donc pas besoin de le faire lent, mais cette année il faut tout faire pour qu'il gagne, quitte à ralentir la surface et à filer le covid à tous ses adversaires principaux du côté de son tableau. Pas con tout ça, c'est très méticuleusement planifié.
Déjà le gazon n'est plus du gazon et en plus celui de wimbledon l'est encore moins que celui des autres tournois. Sans parler du fait que sur 2 semaines à force de jouer tous du fond il y a juste plus de gazon. Limite il devraient changer le gazon tous les soirs pour que ça ait un minimum de sens...
Je vois qu'il y a beaucoup de jardiniers paysagistes parmi vous.
Des conseils pour bien tondre une pelouse et se débarrasser des limaces dans mon jardin ?
EternalRafa @EternalRafa Les gros fans de nadal il y a une heure
Si les victoires de Federer sont conditionnées par la rapidité des balles, c est lui le problème et non les autres.
Demande à Rafa si il veut un RG avec la fameuse TB bleu ?
Après si c'est pour voir que des aces à 240 , franchement le spectacle ...
Les tennix, vous êtes vraiment une plaie.
Pose toi les bonnes questions surtout !
Nadal a gagné le quens en 2008 sur un gazon bien plus rapide qu'actuellement !!!
La saison sur gazon est courte alors elle doit garder ses spécificités.
Alors oui, des joueurs comme Isner etc sont ennuyant à mourir, encore plus sur gazon, mais ils sont minoritaires.
Voir Djoko avec 6 Wimbledon est une vaste blague.
Alors oui il faut faire quelque chose vu les gabarits aujourd'hui et l'évolution du matériel, mais le gazon doit garder ses propriétés et rester du gazon.
Les joueurs de tennis du dimanche ou du canapé qui sont frustrés de voir des échanges qui ne dépassent pas les 10 frappes devraient zapper le tennis le temps du gazon , les vrais connaisseurs et les passionnés seront toujours là.
"Cependant, le gazon de Wimbledon ralentit considérablement plus les balles depuis le début des années 2000. En effet, le gazon est plus dense et l'herbe plus longue ; par conséquent la balle est freinée après l'impact au sol donc arrive moins vite vers le relanceur. Durant la finale masculine de Wimbledon 2008, une animation informatisée montrait en effet qu'en 2003 un service de 202 km/h ralentissait à 83 km/h après le rebond, alors qu'en 2008 ce même service chutait à 69 km/h, soit une perte de plus d'un mètre au niveau de la ligne de fond de court. Jusqu’alors constitués à 70 % d’ivraie (et 30 % de fétuque rouge), les courts de Wimbledon depuis 2001 sont à 100 % composés d’ivraie".
Je n'en dirai pas plus.
...Les balles - pour la énième fois ! - font la "rapidité" d'une surface ; c'est le choix des balles, depuis que les membres du AELTCC ont demandé plus d'échanges pour plus de spectacle (une fois encore, il faut s'informer sur la politique de Wimbledon, au lieu de vivre et laisser croire à plus jeunes une fausseté qui perdure), qui a conditionné un rebond plus haut, le gazon "écrasant", notamment par l'effet coupé, l'impact au sol.
...Cressy, d'autres avant lui dans les années 2000, démontre que tu peux jouer service-volée de manière efficace ; encore faut-il le vouloir !
...Il serait grand temps de mettre fin au mensonge véhiculé par les quelques aigris du verdict rendu par le "plus grand match de l"Histoire !" pour les britanniques, notamment.
Rappel : la qualité du gazon s'est améliorée car il avait tendance à se détériorer avant, devenant de la "moquette", ce qui incitaient la plupart des joueurs à privilégier le jeu service-volée bien que l'essentiel au tennis sur gazon réside dans la qualité du retour de service ; au regard de l'Histoire du jeu, le service-volée n'est pas le canon du jeu sur gazon.
Se renseigner, s'informer, au lieu de s'arc-bouter à une tromperie devenue, au fil du temps, une évidence ; il n'y a rien de plus faux, en ce bas monde, que l'évidence...Un peu comme les français qui grandissent avec le "un petit pas pour l'homme..." alors qu'il fallait retranscrire "un petit pas pour un homme..."...
...Simple à saisir.
Ils défoncent les paniers la plupart du temps et ca ne requiert aucune adresse contrairement au shoot à 3 points qui lui est spectaculaire pour moi.
Bref, je suis plus Steph Curry. que Shaquille 0'Neal, c'est valable au tennis aussi.
C'est une question de nature de gazon.
Des conseils pour bien tondre une pelouse et se débarrasser des limaces dans mon jardin ?
Demande à Rafa si il veut un RG avec la fameuse TB bleu ?