Khachanov : "Rien à perdre contre Nadal
1 min de lecture
Mais je joue mieux qu'à l'US Open. Je suis plus confiant. Ce match est un bon challenge pour moi."
Mais je joue mieux qu'à l'US Open. Je suis plus confiant. Ce match est un bon challenge pour moi."
Si. Le match. ^^
Ps: zverev h2h contre le big 3
1- Federer 2-2
2- Djokovic 2-2
3- Nadal 5-0
Et puis c'était à Bercy il y a 6 mois vu les défaites bêtes de khacha en ce début de saison....
qqun a dit cela sur ce fil ? non personne, du coup je vois pas la pertinence de ta question. Oo
je réponds juste à Cianyi qui disait que
la finale de Bercy2018 dément pourtant cela, et Djokovic fait bien partie des " grands" joueurs non ? ^^
c'est tout ce que j'ai dit, merci de ne pas déformer mes propos. :)
Il l'a bien montré à Melbourne.
Seuls Kyrgios, Coric et Shapovalov l'ont sorti sur des gros tournois (Master 1000 ou Grand Chelem)
Federer et Djokovic ont plus de joueurs jeunes qui les ont sorti :
Tsitsipas, Zverev, Kyrgios, Coric et d'autres surprises parfois : Kokkinakis ou Khachanov.
pas du tout, c'est clair ce que je dis : Kacha a battu Djoko en finale de Bercy donc il ne cale pas toujours contre les grands ( Djoko fait partie des grands ).
je ne vois pas où tu arrives à voir que je dis que si Kacha bat Djoko = Kacha bat Nadal 😳 Oo
c'est une interprétation assez bancale de mon post. Oo
Mais si je suis les propos de Ciany, Kacha n'aurait pas du gagner ce match... or c'est ce qui s'est passé.
il n'est pas interdit de demander des précisions avant de partir dans des affirmations sur la base de supputations. :)
Néanmoins, c'est évidemment un premier gros test sur ce tournoi.
Parce que Djokovic a déjà déclaré auparavant qu’il savait comment jouer Nadal cela fait de lui un prétentieux ?
c est pas un certain Khachanov ? :)
Bercy maudit souvent son vainqueur...
Oui, il n’avait rien à perdre.
Jusque là c'était sujet à autres interprétations. On est pas dans ta tête, plus tu es précis, moins y'aura de problème ;)