Kasatkina cash sur les Grands Chelems : « Les matchs féminins étaient plus intéressants »
La joueuse australienne estime que, cette saison, les rencontres féminines en Grand Chelem ont offert davantage de suspense et d’intérêt que celles du tableau masculin.
Dans deux semaines, Daria Kasatkina effectuera sa première tournée en Australie avec sa nouvelle nationalité, étant devenue australienne en début de saison 2025.
La joueuse de 28 ans, retombée à la 37e place mondiale, était l'invitée ce lundi du podcast The-Sit Down.
« Roland-Garros, dans son ensemble, n'était pas très captivant »
Comparant les Grands Chelems masculins et féminins, elle a affirmé que les rencontres féminines se sont révélées plus intéressantes à suivre cette année que celles des messieurs :
« Le niveau est très, très haut. Je serai très certainement très critiquée pour dire cela, mais je pense que les matchs féminins des derniers Grands Chelems étaient beaucoup plus intéressants que ceux des hommes.
Mais, juste parce qu'ils jouent au meilleur des cinq sets, les gens s'en souviennent. Par exemple, la finale de Roland-Garros était incroyable, un match formidable. Mais le tournoi, dans son ensemble, n'était pas aussi captivant que cette finale. »
« Chez les hommes, après avoir perdu deux sets d'affilée, il reste encore une chance »
« Et chez les filles, malheureusement, sur l’ensemble de la quinzaine, on ne se souvient pas vraiment des matchs parce que la finale n’a pas été aussi divertissante.
Le point important, c’est que la finale est un match très particulier : lorsque vous perdez le premier set dans un format en deux sets gagnants et que vous commencez à être menée dans le deuxième, le match est, le plus souvent, quasiment terminé.
En revanche, chez les hommes, avec un format en trois sets gagnants, même après avoir perdu deux sets d’affilée, il reste encore une chance. Le troisième set change alors complètement la physionomie du match, et on a vu énormément de remontées spectaculaires dans ce contexte.
C’est pourquoi, à mon sens, on ne peut pas juger le circuit féminin uniquement à travers la finale des tournois du Grand Chelem. »
Pourquoi ne pas plutôt mettre en avant ce qui rend la plupart de ces matchs si captivants, créatifs, imprévisibles... Construction des points, régularité à l'échange, variation d'effets, de rythme, de longueur, adaptations tactiques... Des oppositions de style bien marquées, des jeux bien réfléchis... 😉