Ka. Pliskova furieuse
1 min de lecture
La Tchèque a abîmé une chaise d'arbitre à Rome après une décision litigieuse sur un point à 5/5 contre Sakkari.
La Tchèque a abîmé une chaise d'arbitre à Rome après une décision litigieuse sur un point à 5/5 contre Sakkari.
Mais exactement...J'ai jamais aimé les gestes de frustration excessive sur un court de tennis mais ici c'est plus que compréhensible : elle ne perd pas le point elle-même, elle se le fait ouvertement voler et fait face à 3 incompétentes (c'est ça le pire) qui sont pas foutues de trouver une trace...
En plus de ça, parler de violence pour un trou dans une chaise d'arbitre, bon x) Ca me semble beaucoup moins grave qu'une Ostapenko qui balance sa raquette sur un juge de ligne sans en avoir rien à foutre, par exemple (surtout que le mec avait rien demandé)...
D'ailleurs tu as aussi raison de préciser que Pliskova n'est pas absolument pas coutumière du fait, je n'aime pas du tout cette joueuse non plus mais on parle pas de Fognini là, donc on peut au moins lui accorder que si elle pète un câble, c'est pas pour rien.
j'ai jamais vu ça mdrrrr
surtout de la part d'une nana qui ne montre habituellement aucune émotion xD
et elle se fait CLAIREMENT voler quoi !!!
c'est honteux, et ça relance le débat hawk-eye sur terre battue ou non ...
les puristes nous diront oui mais gnagnagna ça enlève le charme de la terre battue les arbitres qui descendent voir la trace, les contestations, les discussion houleuses bla bla bla ....
STOP !! on doit mettre le hawk-eye point....
Dimitrov aussi a été lésé aujourd'hui ....
Elle savait très bien qu'elle était pleine ligne
pas très fair play tous ça qd mm
Non, c'est clair que c'est pas bien pour l'image du tennis de s'énerver publiquement contre les arbitres, parce que rien ne peut justifier la violence. Les jeunes spectateurs ne comprendront pas forcément ce qui l'a fait sortir de ses gonds. Alors que oui clairement, il y avait de quoi être très en colère, c'est intolérable ce qui s'est passé ici...
J'espère vraiment qu'elle sera pas sanctionnée pour ce geste, même si c'était incorrect, ce serait moche au vu des circonstances...
Achetez vous des lunettes les juges de lignes
cette erreur sur ce point lui coute clairement le match
Bon après c'est sûr elle aurait pu plier l'affaire en 2sets lol
Karolina est l'exécutante d'une violence fabriquée et ordonnée par l'arbitre.
Bon franchement ce genre de fait de jeu c'est marrant pour le spectateur neutre, mais ca frise le ridicule.
Ca pourrait être évité si les masters 1000 ocre se décidaient à se doter du hawkeye comme les autres.
Et pourquoi j'ai l'impression que l'officiel qui vient ne sert à rien, puisque je ne l'ai jamais vu aller à l'encontre de la décision de l'arbitre ?
A quoi ca sert de l'appeler alors ? Oo
Le HE n'est pas utilisé car il y a un problème de poussière au moment de l'impact de la balle. A une époque, la technologie ne répondait pas à la spécificité de la terre. Est-ce que la technologie le permet aujourd'hui ? Personne ne le sait ici.
Le problème ici est évidemment, c'est que certains arbitres auraient besoin d'un chien pour arbitrer Aaaaaannnnnnn.
La colère de Plisko est totalement compréhensible, son comportement reste inexcusable.
D'ailleurs, le fabriquant prend soin de préciser l'intérêt sur cette surface.
https://www.hawkeyeinnovations.com/sports/tennis
Apparemment, ce sont plutôt certains officiels qui estiment que la marque laissée par la balle est amplement suffisante pour juger et que, pour les quelques rares fois où la technologie serait utile, l'investissement nécessaire ne vaudrait pas le coup.
ils sont toute une famille autour du terrain trkl dans des chaises ect +l'arbitre et personne voit rien. Elle est mm à l'intérieur du terrain
Vraiment une grosse blague xD,
Elle aurait la faire à la Serena, qui avait menacé d'enfoncer une balle dans la gorge d'un juge de ligne. xD