« Je suis très énervé par sa prestation » : Benoît Maylin remonté après Fils–Sinner
Après la défaite d'Arthur Fils face à Jannik Sinner, Benoît Maylin a sorti les mots forts. Le journaliste de Sans Filet pointe un service défaillant, une approche trop crispée et un match qui n’a, selon lui, rien appris.
Benoît Maylin, journaliste et intervenant dans l’émission Sans Filet sur Winamax, a vivement commenté la performance d’Arthur Fils face à Jannik Sinner.
Le Français, pourtant en grande confiance sur terre battue, a été largement dominé par le numéro 1 mondial. Une prestation qui n’a clairement pas convaincu le journaliste.
« En coup droit, il fait 14 fautes… et le service, expliquez-moi ? Je suis désolé, mais je ne peux pas comprendre ça. Le mec nous dit qu’il adore les grands rendez-vous. C’en était un : tu joues Sinner, alors vas-y, montre-nous ! »
« Je n’ai absolument rien appris de ce match »
Il ajoute : « Je suis très énervé par la prestation d’Arthur Fils, parce que je n’ai absolument rien appris de ce match.
On savait que Sinner et Alcaraz avaient déjà pris un ascendant psychologique, mais si à 21 ans tu es déjà crispé au point de ne plus pouvoir lâcher un coup droit ni un service… il va se passer quoi ?
Tu es sur terre battue, tu es censé t’éclater… Je n’ai même pas eu l’impression qu’il était fatigué. Je n’ai rien vu : pas de construction tactique. Ses balles étaient tellement neutres. Déjà, il ne passe pas une première balle : 38 % dans le premier set. Évidemment que tu te fais punir. »
« Il n’a pas eu l’approche qu’il devait avoir »
« Sur les deuxièmes balles de Fils, j’avais l’impression que Sinner, c’était Marion Bartoli. Il était un mètre derrière la ligne, et dès qu’il recevait une balle un peu haute, c’était terminé.
Goran Ivanišević lui a dit de jouer sur le revers, et il avait raison. Dès que Fils passait en coup droit, on sentait qu’il voulait en faire trop, forcer pour faire mal à Sinner. Mais non : fais-le travailler, varie, casse le rythme, monte au filet.
J’ai l’impression qu’il est entré sur le court en se disant : “Il faut que je joue le match de ma vie.” Et c’est exactement l’approche à ne pas avoir. Il fallait jouer plus naturellement. »
Certes, Fils n'a pas fait un bon match, particulièrement dans le 1er set MAIS, il a quand même marqué 6 jeux vs Sinner.
Pour mémoire, en finale de Doha vs Carlos il avait perdu 6/2, 6/1 en 51 minutes.... !
Arthur revient après une longue interruption, il faut lui laisser du temps et ne pas le descendre au moindre coup de moins bien.
Maylin a totalement raison, le Arthur s'est liquéfié.... Le fantôme de Fils.
Il faut être sévère avec les gens qu'on apprécie. Les autres on n'en parle même pas.
Il pouvait perdre en 6/2 6/1 mais au moins s'il avait été présent sur le court.
Hélas psychologiquement il était déjà dévoré avant d'entrer sur la terre madrilène...
Un choc même négatif et avec les conséquences qui vont suivre ... sont parfois salvatrices ! De se réveiller !!!
On lui souhaite 😉
"je suis très énervé" ;
-"Je n’ai même pas eu l’impression qu’il était fatigué"." Je n’ai rien vu"...
Pourquoi cette personnalisation comme s'il était impliqué personnellement ?
Fils lui doit quelque chose ?
Il n'est ni son père ou son entraineur. Il est commentateur . A lui de garder sa place d'observateur extérieur. L'analyse est trop émotive pour un journaliste. Elle perd de sa force de neutralité, de ce fait !
Il avait déjà eu la même réaction sur la finale de Monte-Carlo ou il avait pronostiqué Carlos puis lui avait tapé dessus ensuite pour n'avoir pas gagné le match
Déjà se réjouir de voir un bon prétendant pour contrer les meilleurs dans un futur proche ou moins proche
😅 😅
Respectons ce qui est respectable
Ça fait un bail que ses posts ou articles sur tennis temple me gavent … rien de bien méchant à essayer de se faire un nom mais bon ….