Mais il est immonde ce coach xD. Ferrer a eu une carrière extraordinaire. Il est un joueur hors pair car il n'a aucune qualité tennistique particulière mais a une volonté absolument immense et une rage de vaincre qui lui a permis d'être très bon... Aussi, l'un des joueurs les plus fair-play, un joueur trop sous-estimé et très respectable.
David n a pas gagné de GC mais il a exploité à fond son potentiel en allant jusqu'au bout de lui même, pour moi il a gagné sa propre victoire sur lui-même en plus d une très belle carrière :)
La phrase est totalement sorti de son contexte ! Le journaliste lui demande son impression quand Ferrer remporte le Master 1000 de Bercý ( 1er M1000) ..Il répond " Un grand soulagement de voir enfin Ferrer gagner un grand tournoi , après toutes ses demies et finales perdues, c'etait des batailles mais pas la guerre, il lui manquait un tournoi avec du poids comme tremplin ( référence aux titres qui lui ont échappé..Miami etc ...)
Vous avez l'interview complète dans puntodebreak .LOL
Les annales du tennis ? C'est quoi ça ? C'est fait par qui ?
Par la mémoire collective ou par des chiffres, des stats, des décomptes ?
Si, c'est la première option, alors Ferrer restera dans la mémoire de beaucoup de gens.
Comme d'autres, qui n'ont même peut-être pas gagné un M1000 ou un GC.
Qui plus est, Ferrer fait partie de ceux qui ont permis à Nadal ou Federer d'écrire la légende de ce sport, on ne peut donc pas le dissocier d'eux.
"Trop de joueurs ont fait une meilleure carrière que lui." Mince, les annales du tennis sont donc limitées à un certain nombre... Heureusement que ceux qui aiment le sport s'en fichent ^^
XMAN, il ne t'a peut-être pas marqué parce que tu t'es contenté de regarder son palmarès et de le comparer à ceux de Nadal et Federer. L'émotion qu'il dégage sur le court, sa conviction et sa détermination sur chaque points, ou encore son attitude exemplaire suffiraient à ce qu'il ait plus de fans, mais il n'en a pas besoin, il est fait pour perdre et pour rester dans l'ombre, tout en essayant de se rapprocher de la lumière sans jamais y arriver. Ferrer a toujours joué pour le plaisir, jamais pour mordre dans un trophée. Il a bien compris qu'il ne pourrait jamais arriver à la hauteur de Nadal ou Federer au niveau palmarès du haut de ses 1m 75. Certains, comme Monfils, ont préféré jouer les clowns pour accrocher une parcelle de célébrité. Ferrer, lui, a préféré le respect de l'adversaire et du public. Il se nourrit de ses défaites et se fiche de ses victoires. Les gens préfèrent voir un joueur qui fait trois tweeners par jeux et qui balance son match 1 fois sur 4 qu'un joueur qui se battra à chaque rencontre jusqu'au dernier point. Moi je pense l'inverse et j'essaye de montrer aux autres que ce que ce guerrier a réalisé durant sa carrière mérite autant le respect que ce qu'a réalisé Federer ou Nadal. Évidemment, peu de personnes sont de mon avis, moi je pense qu'elles sont aveugles et elles pensent que je suis fou. chacun vit avec ce qu'il préfère. Moi j'irai jusqu'au bout avec Ferrer, même quand il sortira du Top 100. C'est une manière de lui rendre le respect qu'il mérite ^^
Maintenant si on commence à comparer Ferrer avec BB avec son palmarès et les finales vintage , par nature tu biaises le sujet @XMAN18 ...
Sinon oui au retour de la moquette !!! LOL
La carrière où l'impact d'un joueur ne se mesure pas uniquement à travers du palmarès & ranking , tout n'est pas juste quantifiable . On se rappelle tous de Nalbandian ...Perso j'aurai adoré suivre la carrière de Fernando Gonzalez & Rios ( je suis née trop tard ..lol ) et peu importe son palmarès , j'adhère à ce style de joueur ( comme certains sur les tournois challengers voir future ) Il faut avoir l'oeil clinique !! Ferrer aurait étoffé davantage son palmarès sans le Big 3 ..Top 10 durant des années , plus territoriale qu'un Tsonga & Berdych etc...Un vrai pitbull ce Ferrer ! MDR ...
Maintenant on a vu des numéro 1 "éphémères ( voir sans GC) qui n'ont jamais été des monstres de régularité pour se maintenir dans le top 10 durant des années comme Ferrer..À chacun son diagnostique ..LOL
David Ferrer, un joueur vraiment sympathique qui a eu la malchance de vivre la totalité de sa carrière dans la période à laquelle Federer et Nadal laissaient des miettes, et puis dans celle de Djokovic...malheureusement maintenant que le circuit est un peu plus ouvert...le temps l'a rattrapé...
Il va alors falloir attribuer un animal à chaque prétendant, vous avez 5 minutes.
(rappel : Rhino, Lion, Eléphant, Buffle et Panthère)
Djokovic --> Rhino (défonce tout le circuit de 2014 à mi 2016)
Nadal --> Lion (force et crinière, enfin, avant pour la crinière)
Murray --> Eléphant (pour les défenses)
Ferrer --> Buffle (ne se laisse pas impressioner)
Federer --> Panthère (élégance et finesse)
et en extra :
Presence Numerique --> Hors Sujet (pour les 2,5 derniers posts).
ça c'est LE flash pervers, celui qui fait croire aux TTistes, toujours prêts à saisir la polémique, exactement l'inverse de ce que Piles voulait dire :)
Ferrer a gagné 26 titres sur le circuit et 696 matchs aussi XMAN, ce qui fait qu'il est vraiment très haut en terme de palmarès. Peu de joueurs sur le circuit ont fait mieux. ;)
Quand on pense que Rafa avait déjá 16 titres ( inclus des M 1000) et 1 GC avant 20 ans, hallucinant !!!!! ...Autant dire tout le mérite de Ferru qui a "grandi" un peu dans l'ombre....( 4 finales perdues contre lui à Barcelone...)Sinon, son académie marche très fort depuis bien longtemps .." ATF " Academia Tenis Ferrer ...LOL
Je mettrais Ferrer.
Stan explose vraiment quand le big4 n'en est plus vraiment un vers 2013/2014.
Ferrer fut souvent le 5e homme derrière quand le big4 était à son apogée entre 2008-2012.
"Ferrer a eu une carrière extraordinaire."
1M1000, 1 finale de GC,1 finale au Masters, c'est pas extraordinaire pour moi.
Mais Ferrer a su vraiment utiliser à fond son potentiel et c'est respectable.
mais hélas pour lui sa carrière ne restera pas dans les annales du tennis.
Trop de joueurs ont fait une meilleure carrière que lui.
Ferrer est un joueur extremement que j'apprécie braucoup.:) Sans véritable coup fort, ce joueur a su faire preuve d'un certain courage fort respectable pour ne jamais lacher. Mais malheureusement, il manque un grand chelem à son palmarès. 😔 Mais il a eu 4 monstres autour de lui. Comme braucoup d'autres joueurs, il aurait certainement gagné quelques Grand-Chelem s'il n'aurait evolué sous une autre génération ^^
D'accord avec prostaff, si on donne le palmarès, ce n'est pas sérieux de ne donner que ce qui ne semble pas extraordinaire. Il faut aussi donner ce qui le distingue des autres joueurs de son groupe et le place largement au dessus de joueurs qui sont aussi entrés dans le top 5. 😉 Ne pas le comparer à ceux qui sont restés un certain temps numéro un mondial car ce n'est pas sa catégorie.
C'est pour cela, prostaff, que j'ai mis " sont restés un certain temps numéro un mondial " dans le sens de suffisamment de temps pour être significatif. 😉 Cela exclu effectivement un joueur comme Rios qui n'a jamais gagné de GC.
Un M1000 n'est donc pas un grand titre pour vous ? Dois-je vous rappeler qu'il a remporté Bercy ?
Ferrer a juste eu la malchance de tomber dans la même génération que les 4 monstres du Big Four qui raflent tout ... Sinon seuls Del Potro, Cilic & Wawrinka ont réussi à se frayer un chemin vers les hautes gloires du tennis !
Après Ferrer, malgré une combativité certaine, une rage de vaincre et une volonté immense de réussir, n'a pas de coups forts ni de coups faibles d'ailleurs, et c'est sans doute pour cela qu'il n'a jamais remporté de GC !
Avec les jeunes qui montent et l'âge , il est sur le déclin, mais je lui souhaite encore de nous faire quelques matchs référence et quelques coups d'éclat... Estrella Burgos a prouvé que c'était possible, même à 37 ans !
Oui oui bien sûr c'est tout à fait plausible...on va vite rentrer dans la période de "qui vieilit le mieux ?" avec Nadal Djoko et Murray (Federer a déjà gagné cette bataille 😆 )
Soulbass,je suis un passionné de tennis et perso Ferrer bof il m a pas marqué plus que ça et je pense que dans 30ans bcp l auront oublié.
Lena, oui Ferrer a gagné presque autant de matchs que Becker (713) ,il va probablement le dépasser, alors que Becker est un champion d exception, sa victoire en au Masters contre Lendl ,sa finale antho contre Sampras en 1996 ,on en parle encore 20 ans après.
Je vois aucun match Ferrer de ce calibre. ..pour moi ce nombre est pas significatif
Ferrer est également un joueur intelligent au niveau du planning, qui a su utilisé son incroyable forme physique et endurance pour participer au plus possible de petits tournois afin de gagner la plus de points possible et rester longtemps dans le top 10
Ferrer peut simplement maudire les dieux de lui avoir mis dans sa génération les 3 GOATs. Il a pleinement exprimé son potentiel face à eux, il a fait mieux que résister à Murray, mais il a fait partie d'une génération soumise à Federer, avec entre autres Hewitt ou Roddick...
Des joueurs avec un palmarès similaire comme Berdych ou Tsonga (voir meilleur palmarès pour Tsonga d'ailleurs...) ne peuvent pas en dire autant car ils avaient la capacité d'aller chercher au moins un tournoi du Grand Chelem. C'est pourquoi je resterai toujours plus frustré pour Tsonga et Berdych que pour Ferrer.
Vous avez l'interview complète dans puntodebreak .LOL
Par la mémoire collective ou par des chiffres, des stats, des décomptes ?
Si, c'est la première option, alors Ferrer restera dans la mémoire de beaucoup de gens.
Comme d'autres, qui n'ont même peut-être pas gagné un M1000 ou un GC.
Qui plus est, Ferrer fait partie de ceux qui ont permis à Nadal ou Federer d'écrire la légende de ce sport, on ne peut donc pas le dissocier d'eux.
"Trop de joueurs ont fait une meilleure carrière que lui." Mince, les annales du tennis sont donc limitées à un certain nombre... Heureusement que ceux qui aiment le sport s'en fichent ^^
C'est un joueur qui restera dans l'histoire du tennis.
Sinon oui au retour de la moquette !!! LOL
Il va alors falloir attribuer un animal à chaque prétendant, vous avez 5 minutes.
(rappel : Rhino, Lion, Eléphant, Buffle et Panthère)
Djokovic --> Rhino (défonce tout le circuit de 2014 à mi 2016)
Nadal --> Lion (force et crinière, enfin, avant pour la crinière)
Murray --> Eléphant (pour les défenses)
Ferrer --> Buffle (ne se laisse pas impressioner)
Federer --> Panthère (élégance et finesse)
et en extra :
Presence Numerique --> Hors Sujet (pour les 2,5 derniers posts).
Stan explose vraiment quand le big4 n'en est plus vraiment un vers 2013/2014.
Ferrer fut souvent le 5e homme derrière quand le big4 était à son apogée entre 2008-2012.
1M1000, 1 finale de GC,1 finale au Masters, c'est pas extraordinaire pour moi.
Mais Ferrer a su vraiment utiliser à fond son potentiel et c'est respectable.
mais hélas pour lui sa carrière ne restera pas dans les annales du tennis.
Trop de joueurs ont fait une meilleure carrière que lui.
Un M1000 n'est donc pas un grand titre pour vous ? Dois-je vous rappeler qu'il a remporté Bercy ?
Ferrer a juste eu la malchance de tomber dans la même génération que les 4 monstres du Big Four qui raflent tout ... Sinon seuls Del Potro, Cilic & Wawrinka ont réussi à se frayer un chemin vers les hautes gloires du tennis !
Après Ferrer, malgré une combativité certaine, une rage de vaincre et une volonté immense de réussir, n'a pas de coups forts ni de coups faibles d'ailleurs, et c'est sans doute pour cela qu'il n'a jamais remporté de GC !
Avec les jeunes qui montent et l'âge , il est sur le déclin, mais je lui souhaite encore de nous faire quelques matchs référence et quelques coups d'éclat... Estrella Burgos a prouvé que c'était possible, même à 37 ans !
Wait & See David !!!
Lena, oui Ferrer a gagné presque autant de matchs que Becker (713) ,il va probablement le dépasser, alors que Becker est un champion d exception, sa victoire en au Masters contre Lendl ,sa finale antho contre Sampras en 1996 ,on en parle encore 20 ans après.
Je vois aucun match Ferrer de ce calibre. ..pour moi ce nombre est pas significatif
Quoiqu'il en soit Murray est plus proche des 3 autres (régularité, performance) que ne l'est Wawrinka (ou d'autres d'ailleurs).
Des joueurs avec un palmarès similaire comme Berdych ou Tsonga (voir meilleur palmarès pour Tsonga d'ailleurs...) ne peuvent pas en dire autant car ils avaient la capacité d'aller chercher au moins un tournoi du Grand Chelem. C'est pourquoi je resterai toujours plus frustré pour Tsonga et Berdych que pour Ferrer.