Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
14 Commentaires
Partager
Suivez-nous

« J’ai dit que je voulais, lui non », Fritz en colère après l’interruption de son match face à Mpetshi Perricard

« J’ai dit que je voulais, lui non », Fritz en colère après l’interruption de son match face à Mpetshi Perricard
© AFP
Arthur Millot
1 min de lecture

En raison d’un programme très chargé lors de la première journée de Wimbledon, Fritz et Mpetshi Perricard ont commencé leur match à une heure tardive. Mais si la rencontre semblait aller à son terme, l’organisation a décidé d’interrompre la partie 40 min avant le couvre-feu (23h). Le score était de (7-6, 7-6, 4-6, 6-7).

Une décision qui a provoqué l’incompréhension de l’Américain : « On a plus de temps que le set le plus long qu’on a joué. Pourquoi nous demander notre avis si la décision est déjà prise ? ». Sa colère ne s’est pas arrêtée là puisqu’il en a remis une couche sur son compte Instagram : « Ils nous auraient laissé jouer si mon adversaire était d'accord, j'ai dit que je voulais jouer, il ne l'a pas fait. »

La rencontre reprendra en deuxième rotation sur le court nᵒ 1 juste après Sinner-Nardi.

Taylor Fritz
#7, 3770 points
Giovanni Mpetshi Perricard
#58, 880 points
Fritz T • 5
Mpetshi Perricard G
6
6
6
7
6
7
7
4
6
4
Wimbledon
Wimbledon
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
GoRoger
/GoRoger • 59 abonnés
Si les matchs avaient commencer à midi deja , tout cela ne serait pas arrivé , bravo l’organisation 👍
10
Gaëtan SteffiForEver
/SteffiForEver • 172 abonnés
Ils ne planifient que 3 matchs sur les courts principaux pour le préserver pour la fin du tournoi comme depuis toujours ;)
De fait ils commencent 1h plus tard
Fritz lui a joué sur un court qui a bien démarré à 12h donc même pas de rapport ici
3
Zabal
Zabal • 3 abonnés
7 likes pour un post faux, ok...
1
6 réponses
clem59
clem59 • 85 abonnés
Fritz a raison, c'est totalement stupide.
7
Meika
Meika • 15 abonnés
Il devrait rester focus sur son tournoi au lieu d'aller se plaindre sur les réseaux sociaux...
3
Gastt
/Gast • 11 abonnés
On ne peut pas en vouloir à Giovanni pour ce coup là. La responsabilité est sur l'organisation du couvre feu
2
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
On a plus de temps que le set le plus long qu’on a joué.


si c'est sur ca que Fritz base ses plaintes, il se trompe ou il est de mauvaise foi.
3 des 4 sets ont duré plus de 40 minutes, seul le 3e set a été très court ( moins de 30 minutes) , seul set qui ne va pas au TB.
sachant qu'au 5e set ca peut aller jusqu'à 12-12 avant le tie break, il y avait donc de fortes chances que le match ne se termine pas avant le couvre feu.
donc le superviseur a bien agi, il demande l'avis aux joueurs et comme le veut la règle il faut que les 2 joueurs soient d'accord pour continuer , forcément le joueur qui n'est pas dans la bonne dynamique préfère arrêter.

si c'est Fritz qui avait été dans la position de Perricard est ce qu'il aurait voulu continuer ? xD
rien que pour cela je souhaite que Perricard l'emporte ! :p
2
clem59
clem59 • 85 abonnés
Sauf que ça va à l'encontre du sport. Il n'y a qu'en tennis qu'on voit de telles aberrations. Cela n'aurait pas été un drame que le match finisse à 23h10, ainsi la logique et l'équité sportive auraient été respectées.
Sauf impossibilité climatique, ce n'est pas normal qu'un match n'aille pas à son terme le jour même.
2
1 réponses
luc34
luc34 • 23 abonnés
Oui disons que Fritz etait sur une dynamique positive,il a marque les 5 derniers poinfs sauf 1 ou 2 ca lui a permis de rester dans le match...
Le francais avait son destin en main a 5 1 au tie break..Il n y aurait pas eu cette polemique...
Cette colere va t il desservir Fritz nous le verrons...
J imagine meme pas la poignee de main si le francais l emporte...En tout cas le francais ,aurait donne la decision d arreter,ca doit vraiment cogiter dans les 2 tetes
1
Axel⛈
/AxeI • 16 abonnés
Ouin ouin ouin ouin... toujours pareil avec les joueurs nés pendant la décennie 90...
Afficher plus