« Imaginez contester un point après l’avoir perdu… » : Sandgren tacle Medvedev
Lors du duel entre Medvedev et Draper à Indian Wells, une décision arbitrale a relancé le débat sur l’usage de la vidéo. Et l’ancien joueur américain Tennys Sandgren n’a pas mâché ses mots.
Le match entre Daniil Medvedev et Jack Draper semblait suivre son cours normal jusqu’à ce moment clé du deuxième set.
À 5-5, sur un point très disputé, le Britannique réalise un mouvement inhabituel en tentant de renvoyer une balle très profonde du Russe.
Le geste est interprété comme une obstruction. Mais sur le moment, Medvedev continue l’échange, visiblement perturbé mais sans interrompre immédiatement le point.
Ce n’est qu’après l’avoir perdu que le Russe demande l’intervention de la vidéo. La juge-arbitre, Aurélie Tourte, accepte la requête et finit par donner raison au Russe.
Une décision lourde de conséquences : quelques instants plus tard, Medvedev mène 0-30, puis s’impose dans ce jeu crucial qui l’emmène vers la victoire.
Medvedev s’explique après la rencontre
Interrogé après le match, Daniil Medvedev a tenté de clarifier la situation.
« Maintenant j’ai plus d’informations et je me rends compte que j’aurais dû demander un avis plus tôt, sans attendre que le point se termine.
J’ai demandé à l’arbitre : que dois-je faire la prochaine fois ? Elle m’a dit que je pouvais demander la vidéo. Alors je l’ai fait, et elle a décidé. »
L’attaque de Tennys Sandgren
Mais tout le monde n’a pas accueilli cette explication avec bienveillance.
L’ancien joueur américain Tennys Sandgren (41e à son meilleur) s’est montré beaucoup plus critique.
« Pour que cet appel ait un sens, Medvedev aurait dû interrompre le point.
Imaginez contester un point après quatre frappes, surtout après l’avoir déjà perdu… C’est ridicule. »
Ben, ça fait mauvais perdant, quoiqu'on dise..... ^^
Mais bon, il a remporté le match, alors qu'il ne se plaigne pas.