Plus inquiétant c'est de voir qu'à part Stan, les 4 autres trentenaires ne sont pas meilleurs qu'avant, c'est meme l'inverse et pourtant ca leur suffit quand meme pour etre top 10.
Il y a 5 ans Federer était top 3 ,il l'est toujours 5 ans après.
Tsonga arrive encore à etre 9e alors qu'il est nettement moins bon qu'il y a 5 ans lui aussi. pas rassurant sur le niveau de l'ATP.
Agassi n'était pas constant dans les années 90, le tennis n'étant pas toujours sa priorité.
Il s'est investi à 100% dans son sport seulement à l'approche de la trentaine, où il a également profité d'une période un peu plus creuse entre le déclin de Sampras et l'éclosion de Federer.
Ferrer, Tsonga, Berdych... Que des joueurs bourrés de talent qui méritaient un GC. Malheureusement ils tombent en plein milieu d'une génération de malade. J'espère qu'ils sont fiers de ce qu'ils ont fait dans leur carrière, ce sont les seuls à avoir tenu tête au big 4
Très bon flash, et encore un indicateur qui montre que le niveau de l'ATP continue de baisser, et qu'il n'y a pas de renouvellement des talents. C'est triste mais en même temps ça inscrit un peu plus cette génération de joueurs dans l'Histoire. La principale cause, bien avant les progrès de la médecine (la preuve, le tennis est le seul sport où l'on voit un tel vieillissement) est l'uniformisation des surfaces, qui fait qu'il y a éternellement les mêmes vainqueurs des gros tournois. Il est possible que dans 2 ans il y ait 8 trentenaires dans le top 10
Bien vu prostaff. en effet Rosewall avait 38 ans, j'oubliais que l'AO se jouait en décembre à cette époque.
c'est vraiment très fort ce qu'il a fait.
c'est ton com surtout qui est ridicule @gc, Rosewall est de la meme génération que Laver/Emerson et pourtant alors que ces derniers ont cessé de remporter des GC passé 31/32 ans, lui en gagnait encore, à l'époque c'était rare de voir un champion gagner un GC après 31 ans.
Donc citer le cas Rosewall est au contraire intéressant , ca prouve que ca pouvait arriver meme si c'est très rare.
Certes mais Ferrer a beaucoup de mérite par rapport à sa carrière.
D'ailleurs une stat intéressante: Jo et Berdych sont les seuls joueurs à avoir battu tous les membres du big four dans des tournois du Grand Chelem. Tsonga était même le seul à détenir cette distinction avant l'OA 2015
"Rosewall figurait encore dans le top 10 à...41 ans !!"
Woow ,en effet ca calme, c'était peu courant déjà à l'époque.
vraiment exceptionnel ce champion!
certains esprits chagrins crieraient au dopage! :)
Ferrer n'a jamais battu Federer, il a aussi un ratio cata contre Djokovic.
on peut pas vraiment dire qu'il tenu tete au Big 4, il a été le meilleur joueur derrière eux durant qq saisons , c'est tout ce qu'on peut dire de lui.
Jo a posé bien plus de difficultés au big 4 que Ferrer.
Les "papys" font de la résistance:) intéressant comme stat qui confirme ce que beaucoup ont remarqué depuis quelques années et c'est une tendance qui se confirme au fil des années 😊 de plus en plus de trentenaires dans le top .
Rien d'anormal donc prostaff, bien au contraire.
Des joueurs qui ont gagné des GC après 32 ans , tu n'en trouveras pas des masses.
Ce qui est exceptionnel c'est qu'Agassi ait gagné un GC à 32 ans.
Connors,Laver,Lendl ne gagnaient plus de GC à 32 ans, Federer est pour le moment dans cette situation.(il avait encore 30 ans pour son dernier GC).
De mémoire je ne vois que Rosewall à avoir gagné un GC après 31 ou 32 ans ( dernier GC à 37 ans !! ).
Mais bon Rosewall est vraiment un cas exceptionnel.
J'avoue ne pas voir le rapport entre l'uniformisation des surfaces avec le vieillissement du top 10.
que je sache l'uniformisation des surfaces a commencé il y a plus d'une douzaine d'années.
L'uniformisation devrait moins gener les jeunes générations puisqu'ils y sont habitués très jeunes, alors que la génération de Federer a commencé sa carrière avant l'uniformisation.
Donc c'est pas la cause première.
On a déjà expliqué X fois les raisons du vieillissement du circuit alors même que nous vivons à une époque où le physique est prépondérant (la référence à Rosewall est absurde). Pour diverses raisons dont certaines dramatiquement inquiétantes, il y aura de plus en plus de joueurs qui gagneront des GC passés 32 ans. On ne peut que le déplorer.
Il y a 5 ans Federer était top 3 ,il l'est toujours 5 ans après.
Tsonga arrive encore à etre 9e alors qu'il est nettement moins bon qu'il y a 5 ans lui aussi. pas rassurant sur le niveau de l'ATP.
Il s'est investi à 100% dans son sport seulement à l'approche de la trentaine, où il a également profité d'une période un peu plus creuse entre le déclin de Sampras et l'éclosion de Federer.
Et Agassi s'est retiré à 36 ans, en 2006.
c'est vraiment très fort ce qu'il a fait.
c'est ton com surtout qui est ridicule @gc, Rosewall est de la meme génération que Laver/Emerson et pourtant alors que ces derniers ont cessé de remporter des GC passé 31/32 ans, lui en gagnait encore, à l'époque c'était rare de voir un champion gagner un GC après 31 ans.
Donc citer le cas Rosewall est au contraire intéressant , ca prouve que ca pouvait arriver meme si c'est très rare.
D'ailleurs une stat intéressante: Jo et Berdych sont les seuls joueurs à avoir battu tous les membres du big four dans des tournois du Grand Chelem. Tsonga était même le seul à détenir cette distinction avant l'OA 2015
Que les jeunes se réveillent, sinon le niveau va continuer de baisser.
Woow ,en effet ca calme, c'était peu courant déjà à l'époque.
vraiment exceptionnel ce champion!
certains esprits chagrins crieraient au dopage! :)
on peut pas vraiment dire qu'il tenu tete au Big 4, il a été le meilleur joueur derrière eux durant qq saisons , c'est tout ce qu'on peut dire de lui.
Jo a posé bien plus de difficultés au big 4 que Ferrer.
Des joueurs qui ont gagné des GC après 32 ans , tu n'en trouveras pas des masses.
Ce qui est exceptionnel c'est qu'Agassi ait gagné un GC à 32 ans.
Connors,Laver,Lendl ne gagnaient plus de GC à 32 ans, Federer est pour le moment dans cette situation.(il avait encore 30 ans pour son dernier GC).
De mémoire je ne vois que Rosewall à avoir gagné un GC après 31 ou 32 ans ( dernier GC à 37 ans !! ).
Mais bon Rosewall est vraiment un cas exceptionnel.
que je sache l'uniformisation des surfaces a commencé il y a plus d'une douzaine d'années.
L'uniformisation devrait moins gener les jeunes générations puisqu'ils y sont habitués très jeunes, alors que la génération de Federer a commencé sa carrière avant l'uniformisation.
Donc c'est pas la cause première.
Le tennis va vraiment en mourir, il n'y a absolument aucune relève !
On a déjà expliqué X fois les raisons du vieillissement du circuit alors même que nous vivons à une époque où le physique est prépondérant (la référence à Rosewall est absurde). Pour diverses raisons dont certaines dramatiquement inquiétantes, il y aura de plus en plus de joueurs qui gagneront des GC passés 32 ans. On ne peut que le déplorer.
Un bon flash et un bon débat.