Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Dès qu’il sera repassé (car les français sont sadiques) retour du pass et adieu la démocratie
Voilà un sujet qui touche le Covid, les restrictions, la politique... donc forcément les avis divergent.
Mais on peut quand même en discuter de façon agréable. Pour ça, la base est de garder à l'esprit que son propre avis n'est qu'un avis et pas une vérité générale. Donc on ne cherche pas à l'imposer aux autres et on respecte les avis différents du sien ainsi que ceux qui les expriment.
Et ce sont ces bases qui me permettent de vous souhaitez une bonne suite de débat/discussion ;)
On va enfin pouvoir revivre pour ce qui était devenu des sous citoyens de la France :D
Ah ouais quand même ;)
«soutenu par une large majorité de la population»… selon des sondages de BFM, super…
Après, si le concept plaît, je parle du fait d’avoir toutes les libertés fondamentales conditionnées à un QR code sur le téléphone, pour un virus qui tue 0,001% des gens… Pauvres de nous :(
Après si tu estimes qu'aller au bar et au ciné ça fait partie des libertés fondamentales, il faut s'ouvrir un peu sur la réalité du monde mon pote. Quant au QR Code, déjà tu n'etais pas obligé de l'avoir sur ton tel et par ailleurs je ne vois pas en quoi c'est plus dérangeant que de présenter sa carte d'identité ou son permis de conduire pour pouvoir faire telle ou telle chose...
Mais non vous voulez tous les droits et aucune contrainte. Quels comportements puérils !
Pour pouvoir discuter et débattre de façon constructive, agréable et enrichissante pour tout le monde, il faut clairement différencier, dans ce qu'on dit, ce qui relève d'un avis personnel et ce qui relève d'une "vérité" solidement étayée et qui fait un minimum consensus. C'est la seule façon de pouvoir discuter de manière objective même si on n'est pas d'accord à l'origine. Mais souvent au contraire, tout se mélange.
Là vous êtes beaucoup à avancer des avis personnels, qui sont donc des hypothèses, de façon très affirmative en les présentant comme des vérités générales, qui devraient donc être des conclusions solidement étayées. Ou alors beaucoup présentent leur avis sur l'avenir, donc une prévision basée sur un ressenti personnel, comme une prédiction qui a 100% de probabilité de se réaliser. Façon devin. Donc en gros on mélange hypothèses et conclusions en sautant l'étape expériences/études/vérifications qui doit nécessairement faire le lien entre les deux si on veut s'assurer d'être honnête intellectuellement. Et honnête avec soi-même avant tout. C'est ce qui permet de réfuter certaines hypothèses et d'en confirmer d'autres. Pour au final y voir plus clair.
Pour qu'il puisse y avoir débat/discussion dans de bonnes conditions et que ça soit enrichissant pour tout le monde, il faut prendre beaucoup plus soin de préciser clairement la nature de ce qu'on avance.
S'il s'agit d'un avis/d'une hypothèse, peu importe le crédit qu'on lui donne personnellement, on le/la présente comme tel/telle ("A mon avis...", "Je peux me tromper mais je pense que...", etc...). Et on accepte les hypothèses divergentes en gardant à l'esprit que le but de la discussion n'est pas d'imposer sa propre hypothèse mais de faire ressortir les hypothèses valides et de rejeter les autres. Bref, de cheminer soi-même et collectivement vers ce qui se rapproche le plus de la vérité.
Si en revanche, ce qu'on avance est la conclusion d'un cheminement qu'on a déjà mené par ailleurs, elle doit s'accompagner d'éléments factuels, fiables, tangibles qui viennent l'étayer (études fiables, statistiques fiables, etc...). C'est la seule façon pour que vos interlocuteurs puissent accorder du crédit à votre conclusion, peu importe leur avis de base. Et là, en l'occurrence, on peut se montrer plus affirmatif. Mais tout en restant courtois, respectueux et en acceptant que d'autres hypothèses ont tout même le droit d'exister, qu'on peut tout de même continuer à se poser des questions, et que ça ne pose aucun problème tant qu'on suit bien le processus exposé plus haut : hypothèse -> étude/expériences/vérification -> validation/réfutation.
Donc faites en sortes de prendre davantage soin de ça, c'est bien plus que de simples détails. Ce sont les mécanismes qui permettent au débat d'exister (dé-battre -> éviter de se battre en faisant l'effort de rester objectif et de se comprendre) pour que l'échange ne se résume justement pas à se battre.
Donc ces conditions, cet échange que vous avez sera beaucoup plus enrichissant pour tout le monde, et chacun en ressortira en ayant reçu et apporté bien davantage. Et au lieu de braquer un peu plus chacun sur ses positions, de tourner à un bataille de qui affirme le plus fort son hypothèse, ça permettra de faire évoluer tout le monde et de se rapprocher probablement bien davantage de la vérité, d'y voir plus clair, ce qui sera précieux pour tout monde au final. C'est comme ça qu'on finit par se forger un véritable avis éclairé et donc solide.
Bonne suite de discussion.
Bonne nouvelle tout de même, mais c'est un retour à la normale, rien de plus.
C'est vous qui êtes formatés par la propagande à voir de la dictature partout. Ha non, sauf dans les pays où une dictature est réellement en place. Ca ne vous fait pas réfléchir ?
La réponse saute aux yeux à la lecture de ses commentaires :)
Donc je lui ai dit que je faisais confiance à mon système immunitaire. Depuis quelques années avant chaque hiver je fais des cures de vitamines C, D et Zinc. Et je ne suis quasiment plus malade. Ça marche très bien. Mais quand j’ai chopé le Covid en janvier si j’avais fait une forme grave j’aurais assumé. Bon 3 jours de fièvre, courbatures et c’était fini. Quand j’ai fait la grippe par le passé je peux te dire que j’ai mis vachement plus de temps à m’en remettre
Le vaccin protège contre les formes plus graves de la maladie...
Dire qu'ils se planquent derrière des motivations sanitaires
Et on suppose que les non injectés multi-doses vont comme par magie redevenir des "citoyens" à part entière aux yeux de Macron. Tout vote est bon à prendre.
Cela dit, je le vois mal remettre le pass juste après les élections !