Il ne veut pas être le vieux con qui donne des leçons et critique...
Plus clair dans le contexte :
Dans une très interessante interview donnée au journal L’Équipe, Richard Gasquet évoque l’idée de ne pas devenir un « vieux c… » qui aurait la science infuse. Il explique qu’il veut éviter ce phénomène car il en a souffert quand il est arrivé sur le circuit.
« Je ne veux pas être le vieux qui fait toujours des piques. J’ai souffert de ça dans ma carrière, ça parlait beaucoup derrière moi. En France on est spécialiste pour beaucoup parler, avoir beaucoup d’intervenants et ça n’aide personne. Ce n’est pas à nous de donner des leçons et de pointer du doigt. C’est vraiment le truc le plus insoutenable qui existe. Je l’ai vécu, je ne vais pas citer de noms mais j’estime que ce n’est pas notre rôle. Il faut qu’on reste positif, en étant à notre place parce qu’on n’a pas la science infuse. »
De toutes façons je vois pas quelle leçon Gasquet pourrait donner avec les résultats médiocre qu'il a eu.
Un joueur du top 10 régulier, avec des 1/2 en GC, et qui possède tout simplement le record des matchs gagnés dans le tennis francais.... Mais il a des résultats médiocres xD
C'est clair qu'il aurait pu beaucoup mieux faire, mais employer le mot "médiocre" c'est abusé. Et ce n'est pas parce que Noah et Tsonga ont fait mieux que ça fait de lui un nul hein, dans le tennis actuel, de ces 10/15 dernières années c'est le meilleur derrière Tsonga
Gasquet : 3 demies en GC, N°7 mondial, 15 titres, 562 matchs gagnés (seul le Big4 a fait mieux parmi les joueurs actifs). Comme tu dis Samir, on a beaucoup attendu de lui du coup ses résultats sont décevants mais c'est loin d'être une carrière médiocre.
Je pense que la critique peut être constructive et surtout nécessaire, critiquer pour le plaisir de critiquer ca ne sert a rien évidemment, mais ne jamais rien dire ne fait pas plus avancer les choses ^^
De toutes façons je vois pas quelle leçon Gasquet pourrait donner avec les résultats médiocre qu'il a eu. Je vois déjà venir les commentaires m'insultants.
Pourquoi t'insulter ?
C'est quand même fou ces générations qui n'ont rien fichu et qui donnent des leçons de morale aux suivantes.
Par contre on peut te retourner le compliment. C'est quand même fou ces générations qui n'ont encore rien foutu de leur vie et qui se permettent de traiter de médiocre la carrière de bons joueurs. Mais bon, quand on passe son temps à dire que Barty ne gagne que parce qu'elle a de la chance...
Généralement ceux qui ont vraiment fait se taisent.
La carrière de Gasquet est effectivement plus un échec pour le tennis français que pour lui.
Surmédiatisation, gestion suffisante de son entrainement (orientation vers la tb pour "gagner rg", pas assez de travail sur les points faibles), critiques perpétuelles (jusqu'à osakadémia aujourd'hui qui nous explique qu'un type qui a fait 3 1/2 en gc et a passé l'essentiel de sa carrière dans le top 20 "n'a rien fait").
Au final il est large dans le top 10 français de l'ère open mais mon petit doigt me dit que si il avait été, au hasard, suisse son palmarès aurait été un chouia différent.
Mouais, enfin, Noah il l'a ouvert souvent, notamment sur Pioline...
Mais Tsonga donne de l'espoir, avec une approche constructive et son centre de formation qu'il vient d'ouvrir dans le sud
Gasquet ne l'a pas cité mais visait sûrement un certain Henri Leconte qui ne rate jamais l'occasion de l'ouvrir et de critiquer les joueurs de cette génération
Tout ça parce qu'ils n'ont pas u aller extrêmement loin en GC
Gasquet s'est d'ailleurs pris le bec avec lui sur un plateau une fois, même Noah une autre fois l'a gentiment remis à sa place alors qu'ils sont très amis. Et comme le dit Richard, critiquer pour critiquer n'a aucun sens. Mieux vaut prendre le joueur à part et lui expliquer son ressenti au lieu d'alerter la terre entière à travers les médias
Qu'il en parle encore illustre comme ça a dû le contraindre toute sa carrière. M'étonne pas qu'il soit pas allé aussi haut qu'on l'espérait. Un beau ratage du monde tennistique français...
De toutes façons je vois pas quelle leçon Gasquet pourrait donner avec les résultats médiocre qu'il a eu. Je vois déjà venir les commentaires m'insultants. Mais d'un autre côté c'était aussi pareil pour Leconte qui donnait des leçons de morale alors qu'il n'a même pas atteint la barre symbolique des 10 titres. Il se voulait le Mcenroe français dans l'attitude, alors qu'il en avait ni le talent, ni le palmarès. C'est quand même fou ces générations qui n'ont rien fichu et qui donnent des leçons de morale aux suivantes. Généralement ceux qui ont vraiment fait se taisent. J'ai jamais été un grand fan de Noha mais il est le seul avec Tsonga qui aurait pu l'ouvrir et ils ne l'ont pas fait. Noah et Tsonga sont ceux qui sont restés le plus longtemps top 10, ils sont ceux qui ont disputés le plus de quart de finale en GC. Tsonga est le français ayant fait le plus de demie en GC. Noah est le français le plus titré avec 23 ttitres, s'en suit Tsonga avec 18 titres. Tsonga a réussi à arracher 2 Masters 1000 à une époque où le big4 ne laissait que des miettes aux autres. Il a été finaliste du Masters, et finaliste en GC. Et pour finir sur Noah, il est surtout le seul français à avoir remporté un GC depuis l'ère open. J'ai jamais vu ni Noah, ni Tsonga avoir le melon qu'à Leconte.
La notion d'échec est assez subjective, dans l'absolu il n'a certes pas à rougir de son palmarès qui le place dans les standards des meilleurs joueurs francais de l'histoire, mais lui en es t-il satisfait,le voit -il ainsi, il y a un moment ou on es certainement obligés d'accepter les choses et un état de fait mais pour autant est-ce qu'on l'a vraiment accepté , il n'y a que lui qui peut répondre ^^
Un joueur qui vient de nulle part , qui est arrivé relativement sur le tard comme Tsonga et qui a fait des perfs incroyables dont on ne le pensait pas capable peut etre rééllement satisfait de ce qu'il a accomplit, mais un joueur qui est annoncé comme une pépite depuis ses 10 ans , le cas de figure est assez different, tout depend toujours d'ou se place et on met le curseur de ses exigences, ses attentes et ses ambitions.^^
Gasquet me donnera toujours l'impression pour ma part de ne pas toujours avoir fait ce qu'il fallait et les éfforts neccessaires pour y arriver , mental ou physique qu'en sais je. et donc de facto d'un talent un peu gaché malgré tout , mais c'est un point de vue tout a fait personnel ^^
Ma perception c'est que Gasquet tout le monde parlait pour lui, donc il a laissé faire et il s'est pas passionné ; alors qu'inversement Tsonga personne n'en espérait rien, donc il a tout fait pour attirer l'attention. Et Monfils un peu comme Gasquet, Simon un peu comme Tsonga.
Pas seulement Henri Leconte mais des commentateurs TV dits "spécialistes" et anciens joueurs du top 100 ou top 200 qui se permettaient sans arrêt de critiquer dans leurs commentaires. Certains avaient même pris de belles raclées avec un Gasquet en début de carrière et donnaient l'impression de régler leurs comptes parce qu'ils avaient le micro ouvert !
#MC Solaar
Plus clair dans le contexte :
Un joueur du top 10 régulier, avec des 1/2 en GC, et qui possède tout simplement le record des matchs gagnés dans le tennis francais.... Mais il a des résultats médiocres xD
C'est clair qu'il aurait pu beaucoup mieux faire, mais employer le mot "médiocre" c'est abusé. Et ce n'est pas parce que Noah et Tsonga ont fait mieux que ça fait de lui un nul hein, dans le tennis actuel, de ces 10/15 dernières années c'est le meilleur derrière Tsonga
Pourquoi t'insulter ?
Par contre on peut te retourner le compliment. C'est quand même fou ces générations qui n'ont encore rien foutu de leur vie et qui se permettent de traiter de médiocre la carrière de bons joueurs. Mais bon, quand on passe son temps à dire que Barty ne gagne que parce qu'elle a de la chance...
Ce qui prouve que tu n'as encore rien fait ? :p
Pas pour rien qu'on l'a surnommé Richard Coeur de lion ! ^^
Là, je crois qu'on a fait le tour (de cartes, évidemment). :p
Surmédiatisation, gestion suffisante de son entrainement (orientation vers la tb pour "gagner rg", pas assez de travail sur les points faibles), critiques perpétuelles (jusqu'à osakadémia aujourd'hui qui nous explique qu'un type qui a fait 3 1/2 en gc et a passé l'essentiel de sa carrière dans le top 20 "n'a rien fait").
Au final il est large dans le top 10 français de l'ère open mais mon petit doigt me dit que si il avait été, au hasard, suisse son palmarès aurait été un chouia différent.
Mais Tsonga donne de l'espoir, avec une approche constructive et son centre de formation qu'il vient d'ouvrir dans le sud
Tout ça parce qu'ils n'ont pas u aller extrêmement loin en GC
Gasquet s'est d'ailleurs pris le bec avec lui sur un plateau une fois, même Noah une autre fois l'a gentiment remis à sa place alors qu'ils sont très amis. Et comme le dit Richard, critiquer pour critiquer n'a aucun sens. Mieux vaut prendre le joueur à part et lui expliquer son ressenti au lieu d'alerter la terre entière à travers les médias
Oui je cherchais ce qu'on pouvait ajouter mais je ne vois pas... Joker ^^
Cette fois, Bjorn, la boucle me paraît bouclée, et avec talent ! ;)
Un joueur qui vient de nulle part , qui est arrivé relativement sur le tard comme Tsonga et qui a fait des perfs incroyables dont on ne le pensait pas capable peut etre rééllement satisfait de ce qu'il a accomplit, mais un joueur qui est annoncé comme une pépite depuis ses 10 ans , le cas de figure est assez different, tout depend toujours d'ou se place et on met le curseur de ses exigences, ses attentes et ses ambitions.^^
Gasquet me donnera toujours l'impression pour ma part de ne pas toujours avoir fait ce qu'il fallait et les éfforts neccessaires pour y arriver , mental ou physique qu'en sais je. et donc de facto d'un talent un peu gaché malgré tout , mais c'est un point de vue tout a fait personnel ^^