5
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
23 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Garcia dans l'histoire

1 min de lecture

La Française est la première joueuse issue des qualifications à atteindre la finale d'un tournoi WTA 1000.

Caroline Garcia
#714, 55 points
Aryna Sabalenka
#1, 10110 points
Petra Kvitova
#656, 66 points
Garcia C • Q
Sabalenka A • 6
6
4
6
2
6
1
Kvitova P
Garcia C • Q
2
4
6
6
Cincinnati
Cincinnati
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Antoine Marino
Et du coup c'est aussi la 1ère à gagner un master 1000 en étant issue des qualifs
15
ogamet
Bof, ça n'a de sens qu'elle n'aurait pas dû passer par les qualifs au regard de son parcours à Wimbledon, mais qui ne lui a pas permis d'avoir les points.
À faire n'importe quoi, c'est normal que certains records tombent...
Bravo Caroline
11
GabydS
Euh Ogamet et MatCaro vous oubliez que le fait de passer par les qualifs lui ajoute des matchs et de la fatigue pour arriver jusqu’en finale et la gagner haut la main ! Avec le risque en plus d’avoir 1 mauvais jour sur la semaine… Donc oui c’est un exploit, pas si évident que ça. Avant Wimbledon elle avait le niveau de son classement… top 50-100. Là, ben comme toute joueuse qui monte (ou remonte), elle repasse par les qualifs, ça ne fait qu’ajouter à son mérite.
10
XMAN4
Est ce plus facile de gagner 8 matchs sur moins de 10 jours comme l'a fait Garcia en tapant des top 8 ou de gagner 7 matchs sur 2 semaines avec 48h de repos entre les tours, sans battre de top 15 comme l'a fait Bartoli à WIM2013?
sachant que Cinci se joue sur le même format, 2 sets gagnants...
7
Sandralita🍹
Caro sur les BDB tout au long de ce Cinci ^^
7
whsw
Sympa mais bon avec 6 jours de retard lol
4
namouniman
Oui, le flash est validé tard, tout le monde est en vacances.
3
whsw
La pression en GC est tout autre.
3
Agricol
Je réponds.
— 1) Je n’ai pas cité ton nom car je répondais aussi à d’autres, qui, récemment encore, ont insulté Marion sur des feuilles de match. Et ça vaut pour eux encore plus que pour toi. L’un d’entre eux, sans doute un très grand champion de tennis, nous expliquait (en substance) que Wimbledon ne s’était pas gagné au tennis en cette année 2013 mais À LA LOTERIE, seule explication à ses yeux de la victoire de Marion.
— 2) Tu ne sais pas lire. Je n’ai pas écrit que Stephens AVAIT gagné l’US Open mais qu’elle l’a gagné. Idem pour Svitolina, gagnante du Masters après 2013.
— 3) Chacun sait que la valeur n’attend pas le nombre des années. Raducanu a gagné très jeune l’US Open et ne le regagnera peut-être jamais. Kenin a gagné très jeune l’Australian Open et ne le regagnera peut-être jamais. Ostapenko a gagné très jeune Roland-Garros et ne le regagnera peut-être jamais. Enfin, pour Wimbledon on peut citer la victoire de Muguruza, encore assez jeune, et qui, elle aussi, ne le regagnera peut-être jamais.
Ou encore on peut citer Martina Hingis qui gagna douze tournois en 2017 à 16 ans, dont trois titres du GC, le tout malgré une longue blessure, et qui n’a plus fait grand-chose après et quasiment rien du tout (sauf une belle victoire à Rome et quelques autres, et sauf en double) après ses 18 ans.
Donc pourquoi rabaisser le niveau de Svitolina en 2013 ? et plus encore celui de Sloane Stephens qui jouait déjà à l’époque bien mieux qu’aujourd’hui ?
----------
Moi, je n’ai pas rabaissé la victoire de Caroline à Cincinnati. Ce fut un très bel exploit, comme ses victoires de 2017 à Wuhan puis Pékin. Donc pourquoi ce paragraphe « pour ta gouverne » ? Il est inutile.
Au passage tu me reproches de citer Svitolina et Stephens au prétexte qu’elles étaient "trop jeunes", alors que tu cites Kvitova, que j’aime bien mais qui est clairement sur le déclin. Ses victoires à Wimbledon remontent à 2011 et 2014.
----------
Enfin j’ajoute, et c’est ça qui est le plus choquant, que, si tu avais voulu faire une comparaison INTELLIGENTE et non pas MESQUINE (avec dessein de rabaisser Marion comme tant d’autres avant toi), tu aurais choisi la victoire d’Osaka à l’US Open 2020. Car :
— D’abord ça concerne l’US Open, tournoi qui va se jouer dès demain et qui est le sujet de toutes les conversations. Et non Wimbledon, donc.
— Ensuite parce que Naomi avait fait bien encore « pire » que Marion, n’ayant pas même rencontré une Top 20. Et ayant gagné beaucoup de matchs difficilement en trois sets, contrairement à Marion qui survola son tournoi.
Mais ça ne t’intéressait pas de cogner sur Osaka. Ce que tu voulais, c’était cogner sur Marion.
— Enfin, 2020, c’est beaucoup plus récent. Pourquoi remonter au déluge (2013), si ce n’est avec l’envie de rabaisser Marion encore et toujours ?
J’en peux plus, de tous ces gens qui cognent sur Marion ! Souvent simplement parce qu’elle n’était pas jolie.
J'en peux plus !
3
Merovien
Sandralitre,
C'est quoi le rapport entre gâcher un 0,5 litre de bière et les balles de break réussi,
elle s'appelle Caro, pas Kro.. 🙄
2
Jean-paul Lemiere
Bravo madame
1
Matcaro67
Braco Caro 😕 et tu as tout à fait raison ogamet, elle aurait du être tds, mais bon quand certains font ce qu'ils veulent voila le résultat, puis elle prouve qu'elle avait le tennis pour rentrer dans le tableau.
1
Matcaro67
Garcia, elle boit la pression, elle le dit elle même qu'elle a changer d'approche, je la vois pas fléchir mentalement à l'us open. Je trouve bien plus gratifiant de gagner 8 matchs en moins de 10 jours que 7 matchs en 2 semaine même si au finale ca ne donne que 1000 pts.
1
Agricol
Plus de 9 années après sa superbe victoire en seulement quatorze sets sans tie-break à Wimbledon, en battant une fille qui a gagné l'US Open, une autre qui a gagné le Masters, et en balayant en finale une spécialiste du gazon qui avait un très joli palmarès à Wimbledon, Marion Bartoli se voit encore méprisée par des rageux.
Et ceci sur un flash consacré à quelqu'un d'autre ! C'est dire la haine de certains ! Assez pitoyable.
----------
Pour ce qui est de Caroline, on verra bien ce qu'elle fera. Elle peut gagner l'US Open si elle joue aussi bien qu'à Cincinnati. Mais il faudra qu'elle joue aussi bien.
Et même là, ce n'est pas sûr. Si Iga Swiatek retrouve son niveau de jeu du printemps, elle sera au-dessus. Elle était phénoménale.
D'autres filles peuvent aussi battre Caro, dans un bon jour. Il ne faut donc pas s'enflammer trop vite. Ceci dit, elle rejoue en ce moment comme en Chine fin 2017, et avec beaucoup plus d'expérience. C'est peut-être donc son année.
1
XMAN4
Agricol ait au moins le courage de citer la personne dont tu parles à savoir moi, sinon je pourrai faire comme toi des procès d'intention débiles et dire que tu as la haine! :D

dingue comme une simple question sur la perf de Caro à Cinci et celle de Bartoli à WIM2013 peut te perturber à ce point sans répondre à la question. Oo
et pour ta gouverne Caro a battu sur ce tournoi, une joueuse qui a été titrée 2 fois en WTA1000 sur dur, et une autre en finale qui a été titré plusieurs fois en GC et en WTA1000..
d'ailleurs tu déformes les faits: au moment où Bartoli gagne WIM :
Stephens n'a pas encore gagné l'USO elle le fera 4 ans plus tard
Svitolina n'a pas encore gagné le Masters, elle le fera 5 ans plus tard et en GC c'est une joueuse qui ne dépasse pas la première semaine jusqu'à 2015.
on peut convenir que le niveau d'une joueuse a le droit d'évoluer en quelques années .
1
XMAN4
C'est dingue les films que tu es capable de te faire sur une simple question que j'ai posé sur le titre de Caro ? Oo
encore une fois en me faisant des proçès d'intention et voulant à tout prix voire le mal où il n'est pas. 😳 Oo
sinon tu aurais aussi simplement pu te dire que je comparais Caro à Bartoli parce qu'elles sont toutes les 2 françaises et que Bartoli est la dernière française ( homme/femme confondu d'ailleurs) à avoir gagner un GC.
les 2 ayant à ce jour un palmarès assez opposé car si Bartoli a gagné un GC elle n'a jamais réussi à gagner de WTA1000, Caro c'est l'opposé.
que vient faire Osaka ? HS surtout là encore tu déformes la réalité: Osaka c'est 4GC et 2 WTA1000 et ses 2 premiers sacres GC avant l'USO2020 , elle tape des joueuses titrées en GC, donc rien à voir avec l'unique titre de Bartoli.
Bref tout ca à part faire une polémique HS , ne répond pas à ma question.
le challenge entre gagner un WTA1000 par rapport à un GC chez les filles est moins important que pour les joueurs entre gagner un M1000 et un GC, d'où ma question, c'est aussi simple que cela.
et je repète mais citer Svitolina comme adversaire dangereuse en 2013 sous prétexte qu'en 2018 elle gagne le Masters c'est aussi pertinent que dire Clément a réalisé un exploit de battre Federer à l'AO2000 parce que ce dernier ,des années plus tard a gagné 6 fois l'AO. xD
1
Flodecaedre
La première joueuse depuis que ça s'appelle "WTA 1000" alors car sinon ce n'est pas une première dans un tournoi de cette catégorie. D'ailleurs une autre Française avait eu un parcours similaire : Alizé Cornet avait atteint la finale du tournoi de Rome en 2008 en sortant des qualifs et il y en a eu peut être d'autres encore.
1
conrad
whsw @whsw Alğa Kazakhstan V2 il y a 16 heures
La pression en GC est tout autre.

Oui mais elle sera aux States.
C'est sûr que si elle jouait en France, elle aurait une meute à ses trousses.
Sandralita🍹
Ahahah j'adore xD
Agricol
On ne se comprend visiblement pas. Mais peu importe, j'ai dit ce que j'avais à dire.
Bonne soirée et bonne quinzaine !
dragonblanc
Vive le tennis féminin et français qui apporte tant de satisfaction aux fans depuis de nombreuses années 🥰
dragonblanc
Si ça c'est pas consensuel...
dragonblanc
Ah merci de la précision Flo. Par contre cette sacrée Alizé rentre dans l'histoire du tennis avec sa régularité en GC et ça c'est pas du récent !
Afficher plus