Garbine Muguruza cash : « Même au sommet, je n’aurais pas battu un junior »
Alors que la Bataille des sexes entre Nick Kyrgios et Aryna Sabalenka va bientôt avoir lieu, Garbine Muguruza s'est montrée honnête sur les différences entre hommes et femmes dans le tennis.
Fraîchement nommée co-directrice du tournoi de Madrid aux côtés de Feliciano Lopez, Garbine Muguruza a été interrogée sur les différences entre le tennis masculin et le tennis féminin, dans le contexte du match qui va bientôt opposer Aryna Sabalenka à Nick Kyrgios.
Dans des propos relayés par Punto de Break, l’ancienne numéro 1 mondiale a été claire : « La supériorité masculine ne repose pas uniquement sur la force, mais aussi sur l'endurance physique, la masse musculaire – c'est un ensemble de facteurs.
Je me souviens que je n'ai jamais réussi à battre mes frères, et même avec des partenaires d'entraînement masculins non professionnels, je n'ai jamais pu gagner un set contre eux. Un joueur classé 1000e mondial, voire non classé, peut être bien meilleur qu'un joueur du top 10 du circuit WTA.
À mon apogée, lorsque j'étais numéro 1 mondial, je n'aurais même pas pu battre un junior. »
Je donne souvent l'exemple du saut à la perche qui est très parlant !
Sans parler du record du monde d'Isinbayeva (5m06) les meilleures filles actuelles sautent aux alentours de 4m80 ... elles seraient très loin dans la hiérarchie masculine et aucune confrontation n'aurait de sens ... MAIS ... la quasi totalité des hommes sur notre vieille planète ne seraient même pas capables de tenir la perche à bout de bras ... encore moins de courir avec ... de la planter ... de s'élever ... de franchir une barre (même à 1m40 😉) de se renverser après pour oser retomber sur un tapis ! Et donc... laissons les filles concourir entre elles pour se motiver, créer de l'émulation et une saine compétition et non pas participer à une guéguerre d'égos aussi puérile qu'inutile à moins qu'elle ne soit motivée que par des considérations de buzz assez pitoyable ou par l'argent généré par ces mascarades !
pour Sabalenka, j'espère qu'elle ne croit pas prouver qqchose si elle bat un joueur avec des règles qui l'avantage. en acceptant d'ailleurs ces conditions elle admet implicitement que ce n'est pas possible pour une joueuse d'affronter à la loyale un joueur.
Les sports féminins sont très attractifs à regarder aussi, pour le tennis il y a des périodes où le tennis féminin est plus intéressant et d'autres périodes où c'est le tennis masculin, pas besoin de chercher une hiérarchie
je ne vois pas bien le rapport.
Garbine parle du gouffre athlétique entre les joueuses et joueurs pro.
mais je ne vois en quoi ca empêcherai les filles entres elles de jouer des matchs au meilleur des 5 sets ( ca s'est déjà fait d'ailleurs par le passé).
ca n'aurait certes pas la même intensité que des duels masculins, mais ce qu'on voit déjà sur le format 2 sets .
au foot , si on admet qu'une joueuse est moins forte athlétiquement qu'un joueur et qu'on n'organise pas des exhibtions entre joueurs de foot retraités et une grande équipe féminine de foot, ce n'est pas pour autant que les matchs féminins se jouent sur un format plus court que celui de leurs homologues masculins.
Moins d'intensité avec de la qualité technique et de l'intelligence c'est la garantie d'un meilleur spectacle au contraire.
Envie de voir un Tiafoe-Fritz ou un Musetti-Moutet ?
Et encore, Fritz est un joueur pas inintelligent, juste inintéressant.
on voit de plus en plus de matchs marathons de plus de 3h chez les filles et qui offrent un spectacle d'une grande qualité.
je te renvois au match de l'an dernier Osaka vs Iga à RG qui a duré près de 3h en 3 sets, ce qui est une durée proche de certains matchs en 5 sets ( finale AO2018)
Dixit une fille de 1.82 avec constitution on ne peut plus athlétique et plutôt bien musclée!