Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
29 Commentaires
Partager
Suivez-nous
Djokovic N
Federer R
6
5
6
6
4
7
4
4
Djokovic N • 1
Wawrinka S • 4
6
3
6
3
6
0
Stan Wawrinka
#110, 563 points
Novak Djokovic
#8, 3760 points
Paris
Paris
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Psaro
Psaro • 15 abonnés
Djoko est le tennis.
14
Rodgeur42
Rodgeur42 • 474 abonnés
Ce qui ne l'empêchera malheureusement pas de gagner mais c'est déjà pas mal Stan tu as secoué Robocodjovic :)
11
MILI
MILI • 314 abonnés
Ca continue à rager jusqu'ici :p
11
GrandChelem
GrandChelem • 183 abonnés
Statistique dérisoire, on ne sait plus quoi inventer pour parler de tout sauf de jeu.
11
Nathalie Hamel
Nathalie Hamel • 5 abonnés
Et puis quoi encore ! C'est Djokovic qui a gagné, pas Wawrinka!
10
TheRetorker
TheRetorker • 334 abonnés
Le record de sets de Fed tient donc toujours :)
9
PerFect_Tennis
PerFect_Tennis • 49 abonnés
Je parle pour l'intérêt du tennis --> sous-entendu qu'on ait un peu de concurrence pour avoir du suspens....
6
Kévin B.
Kévin B. • 197 abonnés
Complètement GC, surtout que si on va par là, c'est à Connors et non à Fed qu'appartient ce record, avec 50 sets de suite. Il sera pas battu tout de suite !
6
PerFect_Tennis
PerFect_Tennis • 49 abonnés
Décidement, encore un suisse qui barre un record de Djokovic !
4
PerFect_Tennis
PerFect_Tennis • 49 abonnés
Je vois personne rager non plus ! 😆

Explique nous MILI lol. :p
4
Vincenzo_1
/RF66 • 218 abonnés
@Psaro: Djoko est Djoko, rien de plus
3
Vincenzo_1
/RF66 • 218 abonnés
Personne ne rage ici....
3
steph
steph • 2 abonnés
Roger l'homme aux mille records
3
GrandChelem
GrandChelem • 183 abonnés
Je ne savais pas Kevin, merci pour cette information. Une fois de plus, un record a été attribué à tort à Federer par ses fans. On en trouvera d'autres.
3
TheRetorker
TheRetorker • 334 abonnés
"Une fois de plus",
Ah il y avait d'autres fois ?

"un record a été attribué à tort à Federer par ses fans."
Faux, ça venait des médias (L'équipe en l'occurence) et sur ce site de ND (pas un fan de Fed) sur la feuille de match Djokovic-Berdych où il voulait que Djokovic batte ce record (qu'il pensait à l'époque) de sets.

"On en trouvera d'autres."
Pas forcément sur Federer; on a bien parlé pendant 4 jours d'un record de Nadal en début d'année (record de titres sur terre) qu'il n'avait pas, mais je suppose que la mémoire est sélective pour ce genre de chose quand il ne s'agit pas de Federer ;)
3
PerFect_Tennis
PerFect_Tennis • 49 abonnés
Pourquoi supprimé mon message ? Oo
Mon 1er message supprimé ! :(
2
steph
steph • 2 abonnés
29 sets de stoppés, pas matchs Nat
2
PerFect_Tennis
PerFect_Tennis • 49 abonnés
Pas faux ! ^^
2
retourgagnant
retourgagnant • 288 abonnés
D'ailleurs tout le monde dit que Djoko n'a pas de concurrence cette année, mais Murray et Wawrinka n'ont jamais été aussi forts !
2
TheRetorker
TheRetorker • 334 abonnés
"Tu n'es donc nullement responsable ND"
Bien sûr qu'il ne l'est pas.

"En réalité cette stat se trouvait à l'origine sur la fiche wikipedia consacrée aux records de Federer, fiche alimentée par des fans et dont les médias se sont empressés de reprendre sans vérifier, comme ils le font souvent en pensant que Wikipedia est une source fiable"

Faux, il n'y a pas marqué que c'était le record sur Wikipedia. Il y est cité le nombre des 31 sets de Federer et est marqué à coté "record inconnu". Quant au record de Connors, on n'en parle nul part sur ce même site ni même sur celui de l'ATP. On est face au même problème des titres sur terre de Vilas; beaucoup de records (et celui de Connors est même antérieur à Vilas) sont trop éloignés pour être connus tout de suite, l'ATP ayant commencé à faire des statistiques détaillées sur les joueurs en 1989.
2
guga57
guga57 • 13 abonnés
Wawrinka oui, mais le Murray de 2012-2013 était meilleur que celui de 2015.
1
ND
ND • 312 abonnés
Oui c'est ma faute, c'est moi qui l'ai annoncé ici.
Enfin à la base c'est quand même sur tennisforum que j'ai trouvé cette stat, j'ai vu quelqu'un qui l'affirmait, et personne a démenti donc j'ai pas cherché plus loin. Ensuite j'ai trouvé le record de Connors tout simplement sur le site des records du tennis, un bon gros fail de ma part donc.
1
GrandChelem
GrandChelem • 183 abonnés
En réalité cette stat se trouvait à l'origine sur la fiche wikipedia consacrée aux records de Federer, fiche alimentée par des fans et dont les médias se sont empressés de reprendre le contenu sans le vérifier, comme ils le font souvent en pensant que Wikipedia est une source fiable. Tu n'es donc nullement responsable ND.
1
prostaff
prostaff • 3 abonnés
D'abord c'est 36 sets pour Federer et 46 sets à Connnors et non 50.....
1
prostaff
prostaff • 3 abonnés
Bah cherche...
1
GrandChelem
GrandChelem • 183 abonnés
Connors 1976 :
Mayer 6/1 6/1
Dent 6/1 6/0
Lutz 6/2 6/4
Alexander 6/4 6/1
Borg 6/4 6/1
Tanner 6/4 6/4
Dent 6/4 7/5
Ramirez 6/2 7/6
Case 7/6 6/2
Koch 6/2 6/2
Stockton 6/3 6/3
Richey 7/6 6/2
Moore 6/2 6/2
Rosewall 6/1 6/3
McMillan 6/4 6/0
Dibley 6/4 6/4
Stockton 6/4 6/2
Okker 6/2 6/4
Ramirez 6/3 6/4
Zugarelli 6/1 6/3 6/2
Warboys 6/3 6/2 6/3
El Shafei 6/4 6/0 6/3
Smith 6/4 6/1 6/3

Total : 50 sets entre le 1er tour de Palm Springs et la 1/2F à Wimbledon. Connors perd ensuite la finale en trois sets contre Tanner.

Source : site atp, fiche connors, rubrique activity
1
djoker-high
/joker • 39 abonnés
Merci à Stan on est au moins tranquille pour un bon moment, avec ce faux record qui plus est, anecdotique.
ND
ND • 312 abonnés
Source ?
ND
ND • 312 abonnés
Ok t'as pas de source donc.
Le record de Federer c'est 31, et Connors c'est 50.
Afficher plus