Il a souvent perdu des matchs à cause de son mental cette saison (contre Djokovic, Zverev, Del Potro, Kokkinakis, Anderson et Millman).
Donc niveau mental, t'as encore des progrès à faire mon cher Roger !
Nadal menait 2 sets 0 si tu parlais de Wimbledon 2008
Et "mental à la Nadal" quand on voit qu'il menait 3-1 avec balle de 4-1 dans le dernier set à l'oa 2017 ... mhh
Et pourtant le plus beau match de tous les temps, il le perd à cause de son mental, il arrive sur le central court pétrifié après la branlée prise en finale de Roland Garros deux mois plus tôt. Avec un mental à la Nadal, on ne reparlerait peut-être plus de ce match
Il me semble que Roger parle de son arrivée sur le circuit, pas sur la fin de sa carrière. Pour un type qui a 99 titres à son palmarès, il va sans dire qu’il a un mental exceptionnel. Ceux qui en doute doivent avoir un sérieux problème...
il a 20 ans de carrière, ça fait environ 5 titres en moyenne par année jouée dont 1GC. Je crois qu’il n’y a pas encore d’équivalent chez les hommes.
Peut-être que Djokovic et, ou Nadal y parviendront, mais ce sera après!
Cependant ces deux athlètes sont aussi des monstres en terme de mental et de palmarès...
Et pourtant le plus beau match de tous les temps, il le perd à cause de son mental, il arrive sur le central court pétrifié après la branlée prise en finale de Roland Garros deux mois plus tôt.
Une analyse ma foi très subjective :
"le plus beau match de tous les temps " : je pense qu'il y a plein d'amateurs de tennis qui seront pas d'accord avec toi.
mais tu as le droit de le penser, ce qui m'étonne guère vu le groupe auquel tu appartiens et ton avatar.
Pour le reste on parle d'un joueur qui a plus de 20 ans sur le circuit, c'est normal qu'il ne soit plus aussi solide mentalement qu'à son prime.
Pour le coup je ne suis pas sûr que la finale WIM2008 soit un exemple pertinent pour tenter de dénigrer le mental de Federer.
Federer s'est retrouvé dos au mur à 2 reprises au 3e set et surtout au 4e set dans le Tie-break où il efface une balle de match, preuve qu'il est loin d'être faible mentalement.
et c'est le 1er joueur qui a remonté un handicap de 2 sets contre Rafa...
Rafa est un monstre sur le plan mental, mais Federer se défend très bien dans ce domaine, même s'il est légèrement en deça.
...Ça correspondait tout de même à une période fantastique, le jeune Roger !
Pour moi ça fut le temps où il laissait partager la Passion, qui rend un joueur "mieux" que les autres...
...La promesse faite à Carter, l'apport de Lundgren, l'importance de Mirka dans sa vie et Roger est devenu Federer. Je ne connais que deux parties significatives où le mental de Federer a failli depuis qu'il se déclara ; la finale de Melbourne 2009, où il subit la mainmise affective de Nadal sur lui, vendangeant dans la manche ultime - Nadal est cuit - comme peut-être jamais il ne grapera plus, puis la finale de Flushing Meadows qu'il ne doit pas perdre car il jouait mieux que Djokovic...
...Contrairement à la perception inexacte diffusée sur lui, Federer a quasiment toujours fait montre d'un mental hors norme. Preuve ? Il n'a jamais abandonné, même diminué, même lourdement mené au score...
...Federer a toujours foi en sa victoire. Il n'y a pas de hasard vu son nombre ébouriffant de victoires en carrière. Le pire est qu'à 37 ans il continue à détenir une marge sur des partenaires de dix, quinze voire même vingt ans de moins ! Le mental.
...Pour finir il fallait croire fortement en lui lorsqu'il a été mené 3-1, puis 3-2 (30-15) par qui le transit et n'est décidément pas pour lui un joueur comme les autres !!!
(qui transit était encore plus cuit que la première fois ; une question d'usure du temps)
Nadal et Djokovic ont un mental et un physique hallucinant sur un match, sur un tournoi. Ils ne s'avouent jamais vaincus et sont capable de lutter des heures sans baisser de régime. Sur cette temporalité ils sont supérieurs à Federer.
En revanche, sur l'ensemble de sa carrière, la longévité, la rareté des blessures, l'absence d'abandon, la motivation intacte pendant 20 ans chez le Suisse sont, je crois, des preuves d'immenses forces physiques et mentales.
Évidemment que Roger a un énorme mental. Ce n'est pas parcequ'il a perdu certains matchs de ce fait qu'il en manque. Comme dit à plusieurs reprises un joueur qui a autant de records et de longévité que lui a forcément un mental en acier trempé. D'ailleurs je ne sais pas si certains s'en rendent compte ici mais le fait que Roger soit le joueur le plus populaire de la planète (et de loin) lui rajoute une couche de stress permanente car tout le monde veut le voir gagner et son agenda est au millimètre pour les sponsors etc.. Je ne suis pas sur que beaucoup de joueurs soient capables de supporter cette pression là.
Ils ne s'avouent jamais vaincus et sont capable de lutter des heures sans baisser de régime. Sur cette temporalité ils sont supérieurs à Federer.
Je ne suis pas d'accord, n'oublions pas qu'on compare Federer à des joueurs qui ont 5/6 ans de moins.
en termes de physique si on compare au même âge Federer n'a rien à envier à Djokovic voire Nadal:
Federer à 25 ans fait une saison 2006 où il joue près de 100 matchs dont le match marathon de Rome ( plus de 5h ) contre Rafa,match qu'il perd plus au mental et au tennis qu'au physique.
et à cette époque les finales de masters1000 et Masters se jouaient en 3 sets gagnants.
Jamais Djoko n'a fait une saison de plus de 90 matchs, Rafa peut jouer des heures sans baisser de régime mais la contrepartie c'est qu'il a souvent du mal à terminer "entier" ses saisons.
Djokovic contrairement à Rafa même à son apogée avait des baisses de régime dans ses matchs (cf finale WIM2014 ou 1/2 RG2013 ) .
Non t'inquiète farid c'est cool :)
cette finale USO2009 est un très mauvais souvenir pour moi, d'avoir veillé si tard pour suivre la finale en entier et voir Federer perdre un match qu'il maitrisait jusqu'à la fin du 2e set .
la déception a été un peu atténué parce qu'il perd contre Delpotro que j'aime bien aussi.
mais là il loupe une occasion royale de faire le GC calendaire cette saison: les 2 finales qu'il perd en étant le favori à chaque fois... rageant !!
Que dire de cet US Open 2009 ou Rodgeur méne deux set à zéro contre la tour de Tandil la suite on connaît et là il n'est pas cramé physiquement son tennis est en place Juan Martin ne joue pas mieux ces trois derniers set que les deux premiers dans mon souvenir. Bref malgré tout ce que l'on peut croire et bien Oui Rodgeur est un être humain.
Tellement il a failli je me souvenais de ça bref c'est vrai qu'entre ce que l'on retient et la réalité il y bien souvent des divergeances navré XMAN4 d'avoir divulgué de fausses information et pu par la mémé occasion t'offenser.
Xman, c'est un peu ce que je voulais dire, sur le temps long d'une saison et à plus forte raison, d'une carrière, Federer n'a rien à envier à personne mentalement ou physiquement. Mais sur un match ou un tournoi il me semble un cran en-dessous de Rafa et Djoko. Mais tu as raison la différence d'âge fait qu'on ne peut pas comparer avec exactitude.
Montréal 514
Et même 6 ans de moins pour Nole et Andy
Il est vrai que l'absence de master 1000 sur gazon est inadmissible. Tous les tournois du GC ont leur équivalent en 1000 en termes de surface sauf Wim
Évidemment le Queens mériterait plus que Halle d'être en 1000 et je n'imagine alors combien Roger en aurait remporté... Il serait selon toutes vraisemblances devant Nole et Rafa.
...Federer n'a été désavantagé sur rien au cours de sa carrière qui n'oublions pas se poursuit.
Il faudrait être sacrément impétueux pour avancer cette saugrenuité, n'est-ce pas @Montréal ? Tous les points que tu énonces sont aisément contestables. Exemple ? 99 titres. Et ça n'est qu'un enclenchement...
Donc niveau mental, t'as encore des progrès à faire mon cher Roger !
Et "mental à la Nadal" quand on voit qu'il menait 3-1 avec balle de 4-1 dans le dernier set à l'oa 2017 ... mhh
il a 20 ans de carrière, ça fait environ 5 titres en moyenne par année jouée dont 1GC. Je crois qu’il n’y a pas encore d’équivalent chez les hommes.
Peut-être que Djokovic et, ou Nadal y parviendront, mais ce sera après!
Cependant ces deux athlètes sont aussi des monstres en terme de mental et de palmarès...
Une analyse ma foi très subjective :
"le plus beau match de tous les temps " : je pense qu'il y a plein d'amateurs de tennis qui seront pas d'accord avec toi.
mais tu as le droit de le penser, ce qui m'étonne guère vu le groupe auquel tu appartiens et ton avatar.
Pour le reste on parle d'un joueur qui a plus de 20 ans sur le circuit, c'est normal qu'il ne soit plus aussi solide mentalement qu'à son prime.
Pour le coup je ne suis pas sûr que la finale WIM2008 soit un exemple pertinent pour tenter de dénigrer le mental de Federer.
Federer s'est retrouvé dos au mur à 2 reprises au 3e set et surtout au 4e set dans le Tie-break où il efface une balle de match, preuve qu'il est loin d'être faible mentalement.
et c'est le 1er joueur qui a remonté un handicap de 2 sets contre Rafa...
Rafa est un monstre sur le plan mental, mais Federer se défend très bien dans ce domaine, même s'il est légèrement en deça.
Pour moi ça fut le temps où il laissait partager la Passion, qui rend un joueur "mieux" que les autres...
...La promesse faite à Carter, l'apport de Lundgren, l'importance de Mirka dans sa vie et Roger est devenu Federer. Je ne connais que deux parties significatives où le mental de Federer a failli depuis qu'il se déclara ; la finale de Melbourne 2009, où il subit la mainmise affective de Nadal sur lui, vendangeant dans la manche ultime - Nadal est cuit - comme peut-être jamais il ne grapera plus, puis la finale de Flushing Meadows qu'il ne doit pas perdre car il jouait mieux que Djokovic...
...Contrairement à la perception inexacte diffusée sur lui, Federer a quasiment toujours fait montre d'un mental hors norme. Preuve ? Il n'a jamais abandonné, même diminué, même lourdement mené au score...
...Federer a toujours foi en sa victoire. Il n'y a pas de hasard vu son nombre ébouriffant de victoires en carrière. Le pire est qu'à 37 ans il continue à détenir une marge sur des partenaires de dix, quinze voire même vingt ans de moins ! Le mental.
...Pour finir il fallait croire fortement en lui lorsqu'il a été mené 3-1, puis 3-2 (30-15) par qui le transit et n'est décidément pas pour lui un joueur comme les autres !!!
(qui transit était encore plus cuit que la première fois ; une question d'usure du temps)
En revanche, sur l'ensemble de sa carrière, la longévité, la rareté des blessures, l'absence d'abandon, la motivation intacte pendant 20 ans chez le Suisse sont, je crois, des preuves d'immenses forces physiques et mentales.
Federer n'a jamais mené 2 sets à 0 dans cette finale.
Je ne suis pas d'accord, n'oublions pas qu'on compare Federer à des joueurs qui ont 5/6 ans de moins.
en termes de physique si on compare au même âge Federer n'a rien à envier à Djokovic voire Nadal:
Federer à 25 ans fait une saison 2006 où il joue près de 100 matchs dont le match marathon de Rome ( plus de 5h ) contre Rafa,match qu'il perd plus au mental et au tennis qu'au physique.
et à cette époque les finales de masters1000 et Masters se jouaient en 3 sets gagnants.
Jamais Djoko n'a fait une saison de plus de 90 matchs, Rafa peut jouer des heures sans baisser de régime mais la contrepartie c'est qu'il a souvent du mal à terminer "entier" ses saisons.
Djokovic contrairement à Rafa même à son apogée avait des baisses de régime dans ses matchs (cf finale WIM2014 ou 1/2 RG2013 ) .
- Nadal, Djoko et Murray ont 5 ans de plus jeune que Federer.
- 0 masters 1000 sur gazon
- On le cédule trop souvent en pleine canicule ;)
Et il est le meilleur malgré tout cela ! Wow !
Dans les annales du tennis il est exceptionnel
cette finale USO2009 est un très mauvais souvenir pour moi, d'avoir veillé si tard pour suivre la finale en entier et voir Federer perdre un match qu'il maitrisait jusqu'à la fin du 2e set .
la déception a été un peu atténué parce qu'il perd contre Delpotro que j'aime bien aussi.
mais là il loupe une occasion royale de faire le GC calendaire cette saison: les 2 finales qu'il perd en étant le favori à chaque fois... rageant !!
Et même 6 ans de moins pour Nole et Andy
Il est vrai que l'absence de master 1000 sur gazon est inadmissible. Tous les tournois du GC ont leur équivalent en 1000 en termes de surface sauf Wim
Évidemment le Queens mériterait plus que Halle d'être en 1000 et je n'imagine alors combien Roger en aurait remporté... Il serait selon toutes vraisemblances devant Nole et Rafa.
Il faudrait être sacrément impétueux pour avancer cette saugrenuité, n'est-ce pas @Montréal ? Tous les points que tu énonces sont aisément contestables. Exemple ? 99 titres. Et ça n'est qu'un enclenchement...