Allez Richie, fait mentir Roger ! :P
Ceci-dit, il aurait presque pris autant de risque en disant "je suis très surpris si ce n'est pas un membre du big 4 qui remporte Wimbly" ...
Lol ca va tu t'es pas trop mouillé sur ce coup là Roger ^^
Ivasinevic était classé 125° quand il a remporté Wimbledon il me semble en 2001 ? Bon OK ca remonte à la préhistoire du tennis puisque c'était en l'an 2 avant Federer mais bon c'était pour dire que c'est déjà arrivé il y a pas si longtemps que ça ^^
Les dernières années à Wimbledon on vu tomber des têtes de série assez vite : Roger, Rafa, Novak ..... Andy cette année pourquoi pas ?
La hiérarchie et la logique voudraient effectivement qu'une tête de série gagne le tournoi comme jusqu'à présent. Cela dit l'émergence de jeunes loups qui n'ont rien à perdre et qui voient ceux du Big 4 chuter peu à peu peuvent très bien créer la surprise.
Alors oui si Roger remporte ce tournoi, ce serait merveilleux, mais soyons réaliste. Rien n'est fait et Roger devient de plus en plus un joueur assez irrégulier au fil des tournois. Il se fait breaker très vite et très souvent.
Mais dans son jardin, espérons qu'il cultivera son tennis légendaire encore une fois !
Perso je ne le vois pas gagner, la défaite de Murray est à prendre au même titre que celle de Fed face à Haas, premier tournoi etc... Il sera présent à Wimbledon le britannique.
Je serais curieux de savoir quelle question lui a été posée. Parce que sachant tous les tournois du GC depuis RG 2005 ont été remportés par seulement 7 joueurs (dont 41 sur 49 par seulement 3 joueurs différents), on voit mal pourquoi ça changerait sur ce wimbly! Cette affirmation est donc sans aucun intérêt!
Je ne pense pas qu'il soit sur d'arriver en finale. Mais il sait qu'il a un coup à jouer. Novak et Murray en moins ... Rafa quelconque sur gazon ... Kyrgios qui se fout de tout , peut être qu'une rencontre avec Zverev peut retourner la situation, mais sur gazon ça reste moyen.je pense que les chances de voir Roger gagner sont importantes.
Ceci-dit, il aurait presque pris autant de risque en disant "je suis très surpris si ce n'est pas un membre du big 4 qui remporte Wimbly" ...
Ivasinevic était classé 125° quand il a remporté Wimbledon il me semble en 2001 ? Bon OK ca remonte à la préhistoire du tennis puisque c'était en l'an 2 avant Federer mais bon c'était pour dire que c'est déjà arrivé il y a pas si longtemps que ça ^^
La hiérarchie et la logique voudraient effectivement qu'une tête de série gagne le tournoi comme jusqu'à présent. Cela dit l'émergence de jeunes loups qui n'ont rien à perdre et qui voient ceux du Big 4 chuter peu à peu peuvent très bien créer la surprise.
Alors oui si Roger remporte ce tournoi, ce serait merveilleux, mais soyons réaliste. Rien n'est fait et Roger devient de plus en plus un joueur assez irrégulier au fil des tournois. Il se fait breaker très vite et très souvent.
Mais dans son jardin, espérons qu'il cultivera son tennis légendaire encore une fois !