C'est vrai, la preuve McEnroe, Connors et Nadal n'ont jamais tenu plus d'une saison avec ce niveau.. Seul Federer l'a fait et je pense Djokovic le fera aussi
En tout cas en tant que fan je suis fier de Federer; même au crépuscule de sa carrière il est pourtant le joueur qui pose le plus de souci à un Djokovic au sommet (même si les deux sont bien aidés par la baisse de niveau de Nadal depuis un an et demi). Sans la mégaforme du serbe, Federer aurait sans doute remporté 3 nouveaux GC en 2014 et 2015 plus deux Masters et 3 autres M1000
@zahavi je ne pensais pas à toi, mais plutôt à Djokofan en particulier, mais je vois que tu le prends pour toi aussi. Ce n'est pas méprisant que de constater que chez certains "TTistes" comme Raja ou Djokofan il y a semble-t-il une recherche permanente de denigrer Federer. Après tu le prends comme tu veux, c'est un constat fait au fil des nombreux posts de ses personnes dès que l'on parle de Federer. Après ce que j'ai trouvé amusant dans le post de Raja c'est de se raccrocher à une interprétation d'un regard de Roger qui croise le couple Djokovic. Toute interprétation est dès lors possible mais non avérée dans l'absolue. Merci de ne pas tout prendre, et encore une fois à défaut parce que je ne pensais pas à toi, au pied de la lettre. ..
C'est quoi ces racontards sur l'après-Wimbledon. Sur les images on voit juste Novak qui embrasse fougueusement sa femme, dans l'ivresse de la victoire. Fed passe à ce moment là. C'est dans un couloir. Il ne peut pas faire autrement que de passer devant la caméra. Il regarde juste Djoko, sans expression particulière, à part la déception (normale) qu'il semble ressentir. Vous ne vouliez tout de même pas qu'il interrompe le moment intimes des Djokovic ?
Bien d'accord avec certains sur ce fil plus bas...que de contradictions..raja tu as bien dénigré federer sur autre site alors cesse un peu avec tous tes HS, tu nous pollues.
(Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de voir un passage, d'après-finale du dernier Wimbledon, où le joueur détenteur de moult prix Edberg toise son vainqueur câliné par son épouse...D'un mépris !)
Franchement on ne peut rien interpréter sur cette vidéo.
Mais on sent clairement la rivalité entre les deux joueurs, Federer en a assez de cette suprématie de Djokovic je l'ai déjà dit et j'aime cette volonté de Roger d'essayer de la stopper, j'aime cet égo de grand champion qui surgit après une défaite.
C'est ça aussi le sport, sans rivalité il n'y a plus de passion.
@zahavi : Je sais très bien que ne cherches pas à dénigrer Federer. En revanche, tu connais très mal Raja si tu penses que ce n'est pas son intention ;)
Il n'y a aucun mépris dans mon intervention, mais plutôt une forme d'amertume et de lassitude envers les habituels trolls de ce forum, qui préfèrent haïr et mépriser qu'aimer ou encourager.
@zahavi : Contrairement à Raja, je t'ai toujours trouvé amical et fair play dans tes interventions, à l'image de ton avatar, au fond.
Je n'ai pas la prétention de vous connaître, toi ou Raja, mais je me suis fait ma propre opinion de vous sur l'ensemble des commentaires que j'ai pu lire.
Nous faire croire que Federer respecterait Djokovic est la dernière propagande d'agences de communication, chèrement rémunérées, qui - je reste consterné face à la naïveté d'un grand nombre ! - visent à gommer le mépris qu'a toujours éprouvé le suisse à l'encontre du serbe...
...Le Réel. Pas la fabrique d'une chimère qu'on vend aux plus offrants...Tout n'est que business.
@Raja :
Tout le monde préjuge, automatiquement, car l'être humain ne supporte pas l'inconnu. Il a besoin de juger tout ce qui l'entoure.
Kant : Les préjugés "sont des jugements provisoires acceptés comme principes".
En somme, les préjugés, même si le mot a été galvaudé, ne sont pas forcément un mal. Et si c'en est un, il est nécessaire.
Le préjugé peut disparaître, au profit du savoir. Exemple : étant gamin, je crois que le Soleil est plus petit que la Terre. Plus tard, j'apprends que non.
Mais concernant une personne, il est impossible de ne pas préjuger de sa personnalité, même s'il s'agit d'un proche (époux, parent, etc.). Car tant que nous ne serons pas capables d'empathie et de ressentir ce que ressent autrui, nous ne pourrons pas véritablement le juger à sa juste valeur.
Oui TR: Djoko dans 3 ans, n'aura pas l'équivalent d'un Nadal ou un Djoko dans les pattes comme ça été le cas de Fed.
sans cela Fed aurait surement 20GC et qq aujourdhui.
Je rejoins l'avis de Federer, ce sera très difficile pour Djoko de faire une saison 2015 bis.
Fed qui meme s'il avait su faire le Petit Chelem + masters 2 saisons d'affilée 2006-2007, sa saison 2007 fut qd meme moins bonne : moins de masters1000, plus de défaites.
Racontars ? Peu importe. Personnellement, j'y accorde peu d'importance. Roger était déçu, c'est évident !
Je me pose juste une question : les coms auraient-ils été les mêmes si les rôles avaient été inversés ? J'en doute fort.
Je ne dis pas que ce que tu dis es faux, Raja. Relis mes commentaires, tu verras que tu déformes mes propos.
Ce que je trouve dommage, c'est cet acharnement à chercher, dévoiler (et se repaître à mon avis) de toutes les saletés que tu peux trouver sur Roger Federer.
On peut trouver ce genre de choses sur TOUS les joueurs, mais j'estime pour ma part que j'ai mieux à faire de mes journées que de casser du sucre sur un joueur de tennis, que je juge avant tout pour ses performances sportives et pas pour sa personnalité, que je ne peux de toute façon appréhender qu'à travers les médias et donc de façon superficielle et erronée.
Si tu cherches à prouver que RF n'est pas parfait, tu ne m'apprends rien.
Je regrette simplement que tes commentaires ne soient pas plus diversifiés. Tu parles toujours du même, et jamais en bien. Ce n'est pas le Diable pourtant...
Je sens que tu es quelqu'un d'intelligent et de mon point de vue, cette intelligence pourrait être utilisée à meilleur escient, c'est tout. ;)
Moi j'aime bien FED mais je préfère Rafa.... Si FED parfois est critiqué, ses fans sont parfois en cause !! Car le prendre pour un Dieu vivant ou autres fadaises n'est pas forcément bon pour lui, ce n'est que du tennis , alors revenons sur terre^^
Tu as totalement raison, Nalbandian. mais que veux tu?.... :)
Visiblement cette phrase toute simple de Fed inspire les théories les plus folles,et du pain béni pour les fedhaters, pour y chercher une interprétation n'ayant que d'autre but comme d'hab de ternir l'image de Fed sous des faux semblants d'objectivité . (encore 😊 )
Federer dit simplement que ce sera très difficile pour Djoko de faire en 2016 ce qu'il a fait cette année, c'est à dire gagner 6M1000,3GC,le Masters, et perdre qu'une poignée de matchs.
Et il parle par expérience ,rappelons que Fed a 6 ans de plus que Djoko et qu'il s'est retrouvé dans la meme situation après 2006, et d'ailleurs sa saison 2007 fut moins bonne meme s'il avait conservé ses titres dans les tournois majeurs.
donc il a raison de dire que pour Djoko ce sera très difficile, d'ailleurs je doute que l'intéressé dise le contraire.
après entre dire "ce sera très difficile pour djoko..." et dire "c'est impossible que djoko y arrive parce que moi Fed je n'y suis pas arrivé" il y a une énorme différence, et rien dans les propos de Fed ne permet de penser que c'est ce qu'il voulait dire.
là on part juste dans l'interprétation voire déformation malsaine des propos pourtant simples de Fed.
Ce genre d'anecdote ne vaut pas grandchose pour moi, car ca part d'une interprétation totalement subjective d'une image.
à la rigueur vrai ou faux osef ! :)
peut-etre que Federer regarde jalousement Djoko soulever sa femme, en disant qu'il aurait du mal à faire pareil avec la sienne? :)
ok je sais c'est moche ce que je dis là, j'ai rien contre Mirka en plus.
Raja, je découvre ton post.
Oui, j'étais au courant de l'anecdote. 😊
Que veux-tu, le 18ème GC lui est passé sous le nez...grosse déception pour lui !
Bises
Vous êtes durs avec Raja. Le pauvre s'est donné beaucoup de mal pour trouver ce pseudo-argument histoire de justifier sa croisade contre Roger Federer. Dénicher ce coup d’œil de RF lui a sûrement demandé des heures et des heures de visionnage ; je respecte ça.
Ahahaha bien vu TheKing. Effectivement chaque petit argument futile soit-il qui peut denigrer Federer est du pain béni pour Raja et quelques autres. ..
En tout cas en tant que fan je suis fier de Federer; même au crépuscule de sa carrière il est pourtant le joueur qui pose le plus de souci à un Djokovic au sommet (même si les deux sont bien aidés par la baisse de niveau de Nadal depuis un an et demi). Sans la mégaforme du serbe, Federer aurait sans doute remporté 3 nouveaux GC en 2014 et 2015 plus deux Masters et 3 autres M1000
Je serai quand même étonné de voir Djokovic refaire une telle saison en 2016. Ceci dit, ça ne dépend pas que de lui.
(Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de voir un passage, d'après-finale du dernier Wimbledon, où le joueur détenteur de moult prix Edberg toise son vainqueur câliné par son épouse...D'un mépris !)
...Bise @toi !
Mais on sent clairement la rivalité entre les deux joueurs, Federer en a assez de cette suprématie de Djokovic je l'ai déjà dit et j'aime cette volonté de Roger d'essayer de la stopper, j'aime cet égo de grand champion qui surgit après une défaite.
C'est ça aussi le sport, sans rivalité il n'y a plus de passion.
Il n'y a aucun mépris dans mon intervention, mais plutôt une forme d'amertume et de lassitude envers les habituels trolls de ce forum, qui préfèrent haïr et mépriser qu'aimer ou encourager.
Je n'ai pas la prétention de vous connaître, toi ou Raja, mais je me suis fait ma propre opinion de vous sur l'ensemble des commentaires que j'ai pu lire.
je suis d'accord avec TK et Rodgeur42 :)
Nous faire croire que Federer respecterait Djokovic est la dernière propagande d'agences de communication, chèrement rémunérées, qui - je reste consterné face à la naïveté d'un grand nombre ! - visent à gommer le mépris qu'a toujours éprouvé le suisse à l'encontre du serbe...
...Le Réel. Pas la fabrique d'une chimère qu'on vend aux plus offrants...Tout n'est que business.
Tout le monde préjuge, automatiquement, car l'être humain ne supporte pas l'inconnu. Il a besoin de juger tout ce qui l'entoure.
Kant : Les préjugés "sont des jugements provisoires acceptés comme principes".
En somme, les préjugés, même si le mot a été galvaudé, ne sont pas forcément un mal. Et si c'en est un, il est nécessaire.
Le préjugé peut disparaître, au profit du savoir. Exemple : étant gamin, je crois que le Soleil est plus petit que la Terre. Plus tard, j'apprends que non.
Mais concernant une personne, il est impossible de ne pas préjuger de sa personnalité, même s'il s'agit d'un proche (époux, parent, etc.). Car tant que nous ne serons pas capables d'empathie et de ressentir ce que ressent autrui, nous ne pourrons pas véritablement le juger à sa juste valeur.
sans cela Fed aurait surement 20GC et qq aujourdhui.
Fed qui meme s'il avait su faire le Petit Chelem + masters 2 saisons d'affilée 2006-2007, sa saison 2007 fut qd meme moins bonne : moins de masters1000, plus de défaites.
Je me pose juste une question : les coms auraient-ils été les mêmes si les rôles avaient été inversés ? J'en doute fort.
Ce que je trouve dommage, c'est cet acharnement à chercher, dévoiler (et se repaître à mon avis) de toutes les saletés que tu peux trouver sur Roger Federer.
On peut trouver ce genre de choses sur TOUS les joueurs, mais j'estime pour ma part que j'ai mieux à faire de mes journées que de casser du sucre sur un joueur de tennis, que je juge avant tout pour ses performances sportives et pas pour sa personnalité, que je ne peux de toute façon appréhender qu'à travers les médias et donc de façon superficielle et erronée.
Si tu cherches à prouver que RF n'est pas parfait, tu ne m'apprends rien.
Je regrette simplement que tes commentaires ne soient pas plus diversifiés. Tu parles toujours du même, et jamais en bien. Ce n'est pas le Diable pourtant...
Je sens que tu es quelqu'un d'intelligent et de mon point de vue, cette intelligence pourrait être utilisée à meilleur escient, c'est tout. ;)
Visiblement cette phrase toute simple de Fed inspire les théories les plus folles,et du pain béni pour les fedhaters, pour y chercher une interprétation n'ayant que d'autre but comme d'hab de ternir l'image de Fed sous des faux semblants d'objectivité . (encore 😊 )
Federer dit simplement que ce sera très difficile pour Djoko de faire en 2016 ce qu'il a fait cette année, c'est à dire gagner 6M1000,3GC,le Masters, et perdre qu'une poignée de matchs.
Et il parle par expérience ,rappelons que Fed a 6 ans de plus que Djoko et qu'il s'est retrouvé dans la meme situation après 2006, et d'ailleurs sa saison 2007 fut moins bonne meme s'il avait conservé ses titres dans les tournois majeurs.
donc il a raison de dire que pour Djoko ce sera très difficile, d'ailleurs je doute que l'intéressé dise le contraire.
après entre dire "ce sera très difficile pour djoko..." et dire "c'est impossible que djoko y arrive parce que moi Fed je n'y suis pas arrivé" il y a une énorme différence, et rien dans les propos de Fed ne permet de penser que c'est ce qu'il voulait dire.
là on part juste dans l'interprétation voire déformation malsaine des propos pourtant simples de Fed.
...Souvenir d'une congratulation amoureuse chaleureuse toisée - que dis-je méprisée ! - dans les coulisses du Centre Court wimbledonien...
à la rigueur vrai ou faux osef ! :)
peut-etre que Federer regarde jalousement Djoko soulever sa femme, en disant qu'il aurait du mal à faire pareil avec la sienne? :)
ok je sais c'est moche ce que je dis là, j'ai rien contre Mirka en plus.
Oui, j'étais au courant de l'anecdote. 😊
Que veux-tu, le 18ème GC lui est passé sous le nez...grosse déception pour lui !
Bises