Il faut remettre les propos dans leur contexte. Voici la question posée à Federer et sa réponse complète :
On dit parfois d’un joueur, comme c’était le cas pour vous pendant longtemps, qu’il est «injouable». Avez-vous eu ce sentiment à son propos, notamment dans le 2e set?
Non, je veux dire, ça se joue à peu de choses quand même. Après c’est clair, tu vois la victoire de Novak en finale et tu te dis le mec il a déroulé toute la semaine. Mais il a disputé trois matches en trois sets. Aujourd’hui, ça s’est joué à peu dans la première manche. Les joueurs savent qu’ils ne sont pas si loin, comme moi aujourd’hui. Alors il ne faut surtout pas se laisser abattre par les médias, les gens qui disent que Djokovic est injouable. Ce n’est pas vrai. Il joue très bien, c’est formidable ce qu’il fait, c’est incroyable. Mais chaque match recommence au début. Et à chaque fois que je le joue, je sais que j’ai une chance, même si c’est vrai qu’il est en méga-forme.
Quand Djokovic a dit qu'il pouvait battre Federer. (Avant que Djokovic soit au top de sa carriere) c'est de l'arrogance alors ? Perso, je ne trouve pas.... Le plus important au tennis ce n'est pas de rentrer sur le court en pensant qu'on a déjà perdu ! C'est très important le mental au tennis.
Hum un break prit dans chaque set c'est pas une raclée hein, effectivement ça se joue assez nettement au 2ème set, mais au 1er presque rien et c'est là que bascule le match...
Les propos de Fed, je les ai souvent trouvés déplacés après défaites (genre Us Open 2011) - là rien de choquant et franchement oui il parle des derniers mois, où c'est vérifié, il est incontestablement le joueur qui a le plus gêné Djokovic, le seul qui l'ait battu plusieurs fois depuis l'UsO 2013. Vous voulez qu'il réponde quoi à la question du journaliste, que Djokovic est vraiment imbattable, qu'il faut partir battu d'avance contre lui alors qu'il a quand même perdu 3 sets en 5 matchs à Rome et que lui même l'a battu 4 fois ces derniers mois ?
Je remarque aussi deux autres choses. Djokovic déjà, quand Federer était numéro 1 mondial ses déclarations étaient limites quand Fed était numéro 1 mondial, il ne cessait de dire "Federer est vulnérable", "Federer est moins fort qu'avant" etc.. On l'oublie un peu vite même si évidemment à l'époque on faisait moins attention à ses déclarations. Autre chose, quand Nadal perdait contre Djokovic en 2011 5 ou 6 fois de suite, il a dit plusieurs fois la même chose, qu'il ne se sentait pas battu d'avance contre le serbe et qu'il ne sentait pas qu'il avait un ascendant particulier sur lui.. Pourtant à l'époque personne n'a dit qu'il rabaissait le serbe, ce qu'il ne faisait pas d'ailleurs
C'est exactement ce que les joueurs devaient se dire quand Federer régnait à outrance durant des années ! LOL ! Les joueurs news -baby (news generation,c'était pour l'autre d'avant) veulent surtout s'éviter une bulle avec Novak, un autographe !LOL....
Federer devrait s'occuper de ses résultats et non "rabaisser" (Novak a juste été un tout petit peu plus fort que moi aujourd'hui) les performances de Djokovic qui rappellent celles du Federer de la grande époque. Là où le Suisse a raison, c'est que Novak doit davantage accumuler les Grand Chelem que les Masters 1000. Maintenant si Djokovic devait réaliser le Grand Chelem sur une saison, il serait une légende au même titre que Nadal et Federer mais il faut se méfier des "si".
Djokofan pris en flagrant délit de déformation totale des propos de Fed.
Fed a dit :
""Si quelqu'un peut lui faire peur ces six à douze derniers mois, c'est peut-être moi",
d'une il parle pas que de cette finale mais sur les 6 à 12 derniers mois à venir.
déjà les faits jusqu'à présent lui donne raison, c'est le seul à avoir battu Djoko ds un tournoi important (Shanghai 2014) depuis sa défaite à l'USO.
en plus il nuance son propos en mettant un "peut-etre".
bref j'ai comme l'impression que tu as pris ce qui t'arrangeais quoi !! :)
Sauf que dans le cas présent , nous sommes dans une configuration totalement inédite niveau TDS , un quart "virtuel" Nole &,Rafa ,.ne s'aborde pas comme une finale ( voir une demie) Nole sera encore plus relacher,. sans pression ! De toute façon, il y aura des surprise.....RG 2015 est ouvert !
Gagner des M 1000( tournois de préparation) comme le démontre Nole, reste plus important que des 500 oú 250 ATP non? Surtout que l'un n'empêche pas l'autre pour aussi remporter des GC!À ne pas négliger Murray, qui lui aussi débarquera à RG invaincu sur terre-battue ! Gros poisson !
Federer ne rabaisse pas Djokovic; il rappelle simplement que personne n'est imbattable, même dans une période d'état de grâce, et que chaque adversaire doit partir à l'abordage avec ardeur au lieu de s'avouer vaincu d'avance.
C'est à mon sens plutôt une marque de l'attitude positive de Federer (même si certains la diront d'avance vouée à l'échec) et de son envie de continuer le combat — qui tranche par exemple avec les divers propos étonnamment peu confiants que Nadal tenait sur son jeu il y a un ou deux mois.
Federer est ultra fair play envers ces adversaires qu'il gagne ou qu'il perde. Il dit toujours des choses super bien argumentées dans ces victoires ou défaites. Mais il reste extrêmement lucide également. Il a pas tort de dire que djokovic n est pas "imbattable" personnes l'est d ailleurs, les joueurs ne sont pas des machines non plus. Même si c est vrai qu'en ce moment djoko gagne tout ou presque, il pourrait perdre à n importe quel tours de n importe quel tournoi, par pratiquement n importe qui! Il suffit de rien, d'une faute, d un coup gagnant adverse, d un ace adadverse, d un service gagnant adverse et boum il a perdu son match. Le sport et le tennis en particulier, un match ça ne tient parfois à pas grand chose. Par contre je respecte tous les autres joueurs moi qui suis un véritable pro federer, je ne suis pas un anti autre joueur, il y a des joueurs que j apprécie moyennement par leur comportement ou style de jeu mais ça c'est encore autre chose.. Bref faut avouer qu'en ce moment djokovic est incroyable avec 22 victoires consécutives. On verra bien qui sera l heureux élu pour arrêter cette folle série de victoires ^^
Si on ne pense pas comme ça, il faut arrêter de faire du sport de haut niveau et prendre un boulot au bureau, ou au supermarché ou ailleurs!
C'est ainsi que Djokovic est arrivé au sommet et comme cela aussi que d'autres prendront sa place!
Federer a plus que raison et qui dit le contraire est vraiment pas très futé!!!
PS: Contexte ou non contexte!
Si tu entres sur le court pour perdre, tu n'es pas un compétiteur! Cette démarche intellectuelle montre qu'il ne raccrochera que lorsqu'il sera sûr de ne plus avoir les crocs pour aller chercher la victoire!
Il faut respecter, voire admirer qu'il puisse penser ainsi...
Djokofan ce que tu comprends pas, c'est que cette règle n'a pas été inventé pour ce match hein!
elle existe depuis longtemps, et nadal tout comme djoko la connaissent.
on ne touche pas le filet durant un échange sinon point pour l'adversaire.
Djoko connaissait très bien cette régle, d'ailleurs il n'a pas contesté longtemps.
après il n'est pas obligé de perdre son service derrière, il a failli en servant pas assez de bonnes premières à ce moment là, alors qu'il avait super bien servi tt ce set et très peu été inquiété par nadal sur ses mises en jeu.
et il craque complètement sur son dernier jeu de service qui donne le break et le match à nadal.
donc on y revient toujours: le mental.
L'arbitre fait rejoué le point uniquement qd le réglement l'autorise.
là la régle est claire et sans ambiguité: si le joueur touche le filet durant l'échange ,il perd le point. et c'est tout.
le réglement prévoit aucun cas particulier où on fait rejouer le point.
et l'arbitre n'allait surement pas enfreindre le réglement pour faire plaisir à Djoko et à ses fans, dans une 1/2 finale d'un GC,t'imagines le scandale!!
l'arbitre il était rétrogradé direct en tournoi challenger après une telle faute pro! :)
Le coup de toucher le filet avant le 2 èm rebond, était plus que flagrant, pas besoin de rejouer le point, Nole avait poutant"volé"un point contre Murray en passant sa raquette de l'autre côté du filet, on peut le faire si la balle a un effet retro ! LOL . Certains ont encore en mémoire le faneux jeu de mot de Federer quand Nole nourrissait l'ambition d'être number 1! " It's just a Djok" " LOL
Prostaff, si je me trompe pas le "joke" c'était en répondant à un journalistes sur les blessures de Djokovic sur les soi disantes blessures du serbe qui avait appelé incessamment le kiné pendant un match contre Wawrinka. Dans son livre sur le gluten 5 ans plus tard, Djoko a résumé ce que disaient beaucoup de joueurs sur son état physique avant 2010 (Blake, Ferrer, Nadal, Roddick à l'Us Open 2008 évidemment) et traduit la phrase de Federer en "même Roger Federer, d'ordinaire très respectueux, a qualifié mes maux ainsi: "Si vous voulez mon avis, les blessures de Djokovic, c'est surtout de la blague"
Vous oubliez qui est le coach de Djoko! C'est Boris Becker, qualifié en son temps de "Boom, boom, Becker!"
Par conséquent, ce n'est pas étonnant que Nole ait fait encore des progrès au service, pas spécialement sur la puissance et/ou la vitesse des Jerzy Janowicz, John Isner ou autre Ivo Karlovic, mais sur les effets, le lancer de balle, les zones.
Ensuite, force est de constater que Roger était clairement au dessous dimanche. Novac a contrôlé, la seule fois où il a été inquiété, Roger a joué la sécurité, plutôt que l'attaque. Il n'en fallait pas plus à Djoko pour prendre le jeu à son compte et faire craquer Federer sur le revers. Après deux aces, la messe était dite...
C'est dommage, c'est la première fois où je vois Roger ainsi, ne sachant que faire pour prendre l'avantage, ne sachant pas retourner le service effectivement de Nole...
On attendait la réaction du grand champion qu'il est mais à l'image de ce qu'il avait fait contre son compatriote Stan, Novac a muselé Roger...
Nous avions au départ deux grands champions, mais après 6/4, il n'y en avait plus qu'un de vaillant...
Nous soutenons tout de même Roger et savons qu'il est capable de revenir plus fort, tel un Phenix...
Un seul homme peut battre djoko à RG et il le sait bien,c'est évidemment rafa, quand on gagne 9 fois ce tournoi, 1 défaite en 10 ans,comment ne pas être favori ?? Le jeu est en place, le physique est présent, seul un petit réglage mental reste à peaufiner, mais nul doute que lorsque rafa foulera la terre de RG, la magie fera le reste,la mémoire aussi...djoko le sait, ils se retrouveront, peut être ent1/4,peut être en finale, mais le combat sera épique, surréaliste, j'en suis persuadé, eux-mêmes le savent...cela ne peut pas se passer autrement...
Pourquoi Nadal peut gagner: 1) 9 RG au compteurs
2)les matches sont au meilleur des cinq sets
3) le fond de jeu est revenu, plus rien à voir avec ses prestations d il y a 2 mois
4) il n a plus de problèmes physiques
5) gros avantage mental sur djoko à RG, jusqu'à présent djoko s est toujours effondré
6) rafa a moins de pression, finalement il n est pas favori
7) possibilité de gagner 10 fois ce GC, il va batailler encore plus que les autres années...
Sur le fond Federer a raison, mais sur la forme, c'est un peu limite avec quelques relents de superbe mal placée ! Federer a toujours eu cette attitude de rabaisser les performances de Djokovic, son ego surdimensionné lui interdisant toute magnanimité envers un joueur beaucoup trop dangereux pour lui. Il est nettement plus bienveillant avec des joueurs d'un niveau inférieur au sien. Personne n'est parfait !!!
Ben il parle en connaissance de cause il est passé par là lui aussi être l homme à abattre et «invincible» donc il sait les doutes et le risque d'être trop en confiance !!!Si il venait à penser.que quelqu'un est invulnérable il arrêterait le tennis et nous de le regarder!!!
Djokofan,tout ce que je contaste c'est que tes propos transpirent une antipathie envers Fed, au point de déformer ses propos, ou chercher à les interpréter ds le sens qui t'arrange.
aucune objectivité ds tes propos donc.
Federer est le dauphin de Djoko et ne t'en déplaise , le seul joueur sur ces 7 derniers mois à avoir stopper Djoko c'est Federer.
il y a Karlovic qui l'a fait en début de saison mais c'était le 1er tournoi de la saison de Djoko ,et un 250 qui plus est qu'il joue quasi plus depuis 2011.
Quand Nadal disait exactement la même chose en 2011 à chaque fois qu'il se faisait battre, on disait "Ouah, quel mental, il ne baisse pas les bras, belle attitude positive etc". Apparemment pour Fed la question du journaliste était: "On dit parfois d’un joueur, comme c’était le cas pour vous pendant longtemps, qu’il est «injouable». Avez-vous ce sentiment à son propos ?". Vous voulez qu'il réponde quoi sincèrement, que Djokovic est vraiment injouable et que ça ne sert à rien d'espérer quoi que ce soit face à lui ? J'aimerais que ceux qui critiquent ce qu'il a répondu, nous disent ce qu'il aurait du dire
Petit parallèle pour la similitude : Federer avait gagné RG en 2009 à 28 ans( à 2 mois près ) Nole va fêter ses 28 ans vendredi, jour du tirage au sort! Peut-être que son heure va enfin arriver .Dommage que TT ne sort pas l'article de "tennistonic" où Nole donne son sentiment concernant la TDS que devrait bénéficier Nadal. À lire.
Tout a fait d'accord avec Roger....Djoko est stratosphérique en ce moment et l'écart de niveau avec les autres est trop important on a rarement vu ça sauf Roger lui même quand il était "la machine a gagner"....cela ne peut pas durer dans le temps forcément il va baisser demain ou dans 6 mois...il restera top mais certainement pas largement au-dessus des autres.... En parallèle de raisonnement, je dirais que ça fera comme Cilic un extraterrestre intouchable a l'USOpen et baisse (ou remise à son niveau) ensuite....donc Roger a raison, surtout que Djoko est largement au dessus depuis 6 mois, pas sur du tout que ça dure encore 6 mois...
On dit parfois d’un joueur, comme c’était le cas pour vous pendant longtemps, qu’il est «injouable». Avez-vous eu ce sentiment à son propos, notamment dans le 2e set?
Non, je veux dire, ça se joue à peu de choses quand même. Après c’est clair, tu vois la victoire de Novak en finale et tu te dis le mec il a déroulé toute la semaine. Mais il a disputé trois matches en trois sets. Aujourd’hui, ça s’est joué à peu dans la première manche. Les joueurs savent qu’ils ne sont pas si loin, comme moi aujourd’hui. Alors il ne faut surtout pas se laisser abattre par les médias, les gens qui disent que Djokovic est injouable. Ce n’est pas vrai. Il joue très bien, c’est formidable ce qu’il fait, c’est incroyable. Mais chaque match recommence au début. Et à chaque fois que je le joue, je sais que j’ai une chance, même si c’est vrai qu’il est en méga-forme.
Les propos de Fed, je les ai souvent trouvés déplacés après défaites (genre Us Open 2011) - là rien de choquant et franchement oui il parle des derniers mois, où c'est vérifié, il est incontestablement le joueur qui a le plus gêné Djokovic, le seul qui l'ait battu plusieurs fois depuis l'UsO 2013. Vous voulez qu'il réponde quoi à la question du journaliste, que Djokovic est vraiment imbattable, qu'il faut partir battu d'avance contre lui alors qu'il a quand même perdu 3 sets en 5 matchs à Rome et que lui même l'a battu 4 fois ces derniers mois ?
Je remarque aussi deux autres choses. Djokovic déjà, quand Federer était numéro 1 mondial ses déclarations étaient limites quand Fed était numéro 1 mondial, il ne cessait de dire "Federer est vulnérable", "Federer est moins fort qu'avant" etc.. On l'oublie un peu vite même si évidemment à l'époque on faisait moins attention à ses déclarations. Autre chose, quand Nadal perdait contre Djokovic en 2011 5 ou 6 fois de suite, il a dit plusieurs fois la même chose, qu'il ne se sentait pas battu d'avance contre le serbe et qu'il ne sentait pas qu'il avait un ascendant particulier sur lui.. Pourtant à l'époque personne n'a dit qu'il rabaissait le serbe, ce qu'il ne faisait pas d'ailleurs
Fed a dit :
""Si quelqu'un peut lui faire peur ces six à douze derniers mois, c'est peut-être moi",
d'une il parle pas que de cette finale mais sur les 6 à 12 derniers mois à venir.
déjà les faits jusqu'à présent lui donne raison, c'est le seul à avoir battu Djoko ds un tournoi important (Shanghai 2014) depuis sa défaite à l'USO.
en plus il nuance son propos en mettant un "peut-etre".
bref j'ai comme l'impression que tu as pris ce qui t'arrangeais quoi !! :)
C'est à mon sens plutôt une marque de l'attitude positive de Federer (même si certains la diront d'avance vouée à l'échec) et de son envie de continuer le combat — qui tranche par exemple avec les divers propos étonnamment peu confiants que Nadal tenait sur son jeu il y a un ou deux mois.
C'est ainsi que Djokovic est arrivé au sommet et comme cela aussi que d'autres prendront sa place!
Federer a plus que raison et qui dit le contraire est vraiment pas très futé!!!
PS: Contexte ou non contexte!
Si tu entres sur le court pour perdre, tu n'es pas un compétiteur! Cette démarche intellectuelle montre qu'il ne raccrochera que lorsqu'il sera sûr de ne plus avoir les crocs pour aller chercher la victoire!
Il faut respecter, voire admirer qu'il puisse penser ainsi...
elle existe depuis longtemps, et nadal tout comme djoko la connaissent.
on ne touche pas le filet durant un échange sinon point pour l'adversaire.
Djoko connaissait très bien cette régle, d'ailleurs il n'a pas contesté longtemps.
après il n'est pas obligé de perdre son service derrière, il a failli en servant pas assez de bonnes premières à ce moment là, alors qu'il avait super bien servi tt ce set et très peu été inquiété par nadal sur ses mises en jeu.
et il craque complètement sur son dernier jeu de service qui donne le break et le match à nadal.
donc on y revient toujours: le mental.
là la régle est claire et sans ambiguité: si le joueur touche le filet durant l'échange ,il perd le point. et c'est tout.
le réglement prévoit aucun cas particulier où on fait rejouer le point.
et l'arbitre n'allait surement pas enfreindre le réglement pour faire plaisir à Djoko et à ses fans, dans une 1/2 finale d'un GC,t'imagines le scandale!!
l'arbitre il était rétrogradé direct en tournoi challenger après une telle faute pro! :)
Par conséquent, ce n'est pas étonnant que Nole ait fait encore des progrès au service, pas spécialement sur la puissance et/ou la vitesse des Jerzy Janowicz, John Isner ou autre Ivo Karlovic, mais sur les effets, le lancer de balle, les zones.
Ensuite, force est de constater que Roger était clairement au dessous dimanche. Novac a contrôlé, la seule fois où il a été inquiété, Roger a joué la sécurité, plutôt que l'attaque. Il n'en fallait pas plus à Djoko pour prendre le jeu à son compte et faire craquer Federer sur le revers. Après deux aces, la messe était dite...
C'est dommage, c'est la première fois où je vois Roger ainsi, ne sachant que faire pour prendre l'avantage, ne sachant pas retourner le service effectivement de Nole...
On attendait la réaction du grand champion qu'il est mais à l'image de ce qu'il avait fait contre son compatriote Stan, Novac a muselé Roger...
Nous avions au départ deux grands champions, mais après 6/4, il n'y en avait plus qu'un de vaillant...
Nous soutenons tout de même Roger et savons qu'il est capable de revenir plus fort, tel un Phenix...
Enfin bon méfiance sur le contexte dans lequel ça a été dit, les journalistes disent ce qu'ils veulent dire !
2)les matches sont au meilleur des cinq sets
3) le fond de jeu est revenu, plus rien à voir avec ses prestations d il y a 2 mois
4) il n a plus de problèmes physiques
5) gros avantage mental sur djoko à RG, jusqu'à présent djoko s est toujours effondré
6) rafa a moins de pression, finalement il n est pas favori
7) possibilité de gagner 10 fois ce GC, il va batailler encore plus que les autres années...
aucune objectivité ds tes propos donc.
Federer est le dauphin de Djoko et ne t'en déplaise , le seul joueur sur ces 7 derniers mois à avoir stopper Djoko c'est Federer.
il y a Karlovic qui l'a fait en début de saison mais c'était le 1er tournoi de la saison de Djoko ,et un 250 qui plus est qu'il joue quasi plus depuis 2011.