@Tj: Dans la défaite je dirais que Djokovic est même LE joueur le plus fair-play, celui qui fait le mieux la part des choses. C'est un gars assez spirituel.
Mais son tempérament "explosif" ne sert pas sa côte, dans tous les domaines
Bof je sais pas. Federer est évidemment un joueur fair-play, mais d'autres joueurs, moins mis en avant, mériteraient aussi cette récompense. Au final que Roger en aie 4 ou 10 ne change pas grand chose alors qu'une première récompense pour Paul, Pierres, Jacques fait toujours plaisir.
Disons que Djokovic a des fois des réactions impulsives qui font "tâche" pour ce genre de récompense. Après selon moi, c'est l'un des plus fair-play dans la défaite.
Ah non je critique pas Roger, je penserais la même chose si c'était Novak, probablement. Je critique ces awards bidons auxquels personne ne croit depuis que Federer le gagne 37 fois et demi (à part ses fanatiques).
Si parmi les 4 nominés y'avait par exemple Andujar, Karlovic, Tsonga, Kohlschreiber, là on pourrait parler de prix du fair-play. Mais c'est sur que ça serait énormément moins vendeur pour l'ATP.
Je dis pas non plus que c'est 4 là n'ont pas de fair-play, mais bon y'a mieux quoi, Djokovic aussi hein. D'ailleurs comme par hasard Smyczek, qui a fait preuve du fair-play le plus notable cette saison a complètement disparu de la liste.
ND : si ce n'était que pour l'argent, Djokovic serait choisit à la place d'un Anderson... Il y a quand même un fond de vérité dans la sélection, les 4 joueurs concernés sont fair-play en règle général.
(Je ne dis pas que Djokovic n'est pas fair-play au passage).
Quant à Nadal on ne peut que s' incliner devant sa hargne mais quand il perd le fair-play c'est pas son fort: il a du mal à dire que son adversaire a bien joué et il devient vite antipathique
Après on peut aussi comprendre que l'ATP sélectionne des joueurs majeurs, au delà de l'argent ça me semble logique vis-à-vis du "grand public".
Business is business ^^
A mon avis Novak paye surtout son entourage qui est loin d'être fair play. Si lui est globalement irréprochable, Boris Becker est un gros lourdeau, son père fait des déclarations anti-nadal, et son clan est connu pour être beuglard pendant les matchs.
D'accord avec GC pour une fois (j'ai d'ailleurs sorti le champagne pour l'occasion) :
Sur l'ensemble de sa carrière, Ferrer a été irréprochable dans son comportement et mériterait de remporter ce prix au moins une fois. Roger en a remporté plus qu'assez de toute façon.
Concernant l'absence de Djoko, je ne sais pas. Peut-être que le reste de l'ATP en a marre de le voir tout rafler. xD
Les questions que je me pose :
1/A quel point ces quatre joueurs tiennent-ils à ce prix? Seraient-ils profondément heureux, comblés, de se voir décerner ce trophée ?
-Federer : A n'en point douter comprendrait que l'on rende hommage à ses pairs.
-Nadal : Au terme d'une saison si douloureuse, très critiqué, insulté, bafoué par la presse et les réseaux sociaux espagnols (son propre pays !) s'en sentirait-il honoré, rassuré, fier, heureux, (un peu de baume au coeur et à l'âme) ?
-Ferrer : Il serait peut-être grand temps de le lui offrir...Aux hommages post mortem ( fin de carrière) je préférerai toujours les hommages "du vivant de"..Un grand Champion, un Grand Monsieur, un joueur fair-play s'il en est.
-Anderson...? Oui pour moi... Ma Préférence à moi, (partisane !!) Et..Au cas où..(raisons évoquées ci-dessus) ... Nadal.
2/Ce prix spécifie également que le gagnant sera aussi celui qui parvint, en dehors des courts, à promouvoir le tennis à travers ses diverses activités (associations, fondations, tournois d'exhibition en faveur des plus démunis etc..)
Dans ce cas Quid de Ferrer et d'Anderson pour remplir cette condition ?
Je me demande si le fait de blacklister tel ou tel arbitre est très fair-play (je fais allusion à Nadal bien sur, joueur que j'apprécie beaucoup au demeurant)
FED l'a eu plusieurs fois !!! Rafa une fois ! Mais pourquoi ne pas changer chaque année , en ne mettant pas dans la liste celui qui l'a eu la fois précèdente , ce serait bien je trouve....
Djoko a quand même commis pas mal d'excès, pas directement envers ses adversaires, mais ses épisodes d'arrachage de t-shirt pour ne citer que ceux-là sont assez limitants je pense pour accéder à ce genre de prix qui récompense, je suppose, une attitude plutôt zen. Pas vraiment surpris qu'il n'y soit pas, après on ne sait pas quels autres joueurs étaient dans la liste mais clairement je pense que Ferrer y a davantage sa place que lui, après pour Anderson par exemple je ne sais pas, ne l'ayant pas énormément vu jouer.
@Geoff : Rafa aussi est parfois assez exubérant dans la victoire. Bon OK l'arrachage de tee-shirt peut sembler un peu exagéré, mais ça reste rare et sous le coup de l'émotion d'une victoire en finale de Grand Chelem.
Et puis de toute façon ça n'a pas vraiment de rapport. Novak extériorise plus que d'autres, voilà tout. Je trouve d'ailleurs qu'il s'assagit de plus en plus, ce qui n'est pas forcément à mon goût. J'aime bien un Djoko qui laisse libre court à ses émotions sur le court.
Moi ce que je retiens, c'est que Djoko est un des seuls à applaudir les coups de l'adversaire (Roger et Rafa ne le font pratiquement jamais). Et ça, c'est la plus belle preuve de fair play.
Mais son tempérament "explosif" ne sert pas sa côte, dans tous les domaines
Si parmi les 4 nominés y'avait par exemple Andujar, Karlovic, Tsonga, Kohlschreiber, là on pourrait parler de prix du fair-play. Mais c'est sur que ça serait énormément moins vendeur pour l'ATP.
Je dis pas non plus que c'est 4 là n'ont pas de fair-play, mais bon y'a mieux quoi, Djokovic aussi hein. D'ailleurs comme par hasard Smyczek, qui a fait preuve du fair-play le plus notable cette saison a complètement disparu de la liste.
Bah oui mais il perd pas donc on peut pas savoir. :p
(Je ne dis pas que Djokovic n'est pas fair-play au passage).
Peut être cela lui est-il préjudiciable...va savoir
Le plus vendeur* du circuit.
Business is business ^^
Sur l'ensemble de sa carrière, Ferrer a été irréprochable dans son comportement et mériterait de remporter ce prix au moins une fois. Roger en a remporté plus qu'assez de toute façon.
Concernant l'absence de Djoko, je ne sais pas. Peut-être que le reste de l'ATP en a marre de le voir tout rafler. xD
1/A quel point ces quatre joueurs tiennent-ils à ce prix? Seraient-ils profondément heureux, comblés, de se voir décerner ce trophée ?
-Federer : A n'en point douter comprendrait que l'on rende hommage à ses pairs.
-Nadal : Au terme d'une saison si douloureuse, très critiqué, insulté, bafoué par la presse et les réseaux sociaux espagnols (son propre pays !) s'en sentirait-il honoré, rassuré, fier, heureux, (un peu de baume au coeur et à l'âme) ?
-Ferrer : Il serait peut-être grand temps de le lui offrir...Aux hommages post mortem ( fin de carrière) je préférerai toujours les hommages "du vivant de"..Un grand Champion, un Grand Monsieur, un joueur fair-play s'il en est.
-Anderson...? Oui pour moi...
Ma Préférence à moi, (partisane !!) Et..Au cas où..(raisons évoquées ci-dessus) ... Nadal.
2/Ce prix spécifie également que le gagnant sera aussi celui qui parvint, en dehors des courts, à promouvoir le tennis à travers ses diverses activités (associations, fondations, tournois d'exhibition en faveur des plus démunis etc..)
Dans ce cas Quid de Ferrer et d'Anderson pour remplir cette condition ?
xD
Et puis de toute façon ça n'a pas vraiment de rapport. Novak extériorise plus que d'autres, voilà tout. Je trouve d'ailleurs qu'il s'assagit de plus en plus, ce qui n'est pas forcément à mon goût. J'aime bien un Djoko qui laisse libre court à ses émotions sur le court.
Moi ce que je retiens, c'est que Djoko est un des seuls à applaudir les coups de l'adversaire (Roger et Rafa ne le font pratiquement jamais). Et ça, c'est la plus belle preuve de fair play.