Tennis selected
5
Jeu des pronostics
0
Communauté
Me connecter
Actualités Matches Classements Tournois Vidéos Dossiers
6
Sinner
Ofner
17:00
1
Sabalenka
Cirstea
12:30
Auger-Aliassime
Navone
10:30
1
Basilashvili
Shelton
12:00
1
Gauff
Sierra
09:00
4
Machac
Medvedev
09:00
Golubic
Andreeva
15:00
5 live
Tous (70)
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
60 Commentaires
Partager
Suivez-nous
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Fed249
Fed249
En même temps quand tu vois ça...
Répondre
43
KasaBlanca
KasaBlanca
Sur les 53 derniers GC, seuls 5 n'ont pas été remportés par le big 4,
ça fait un petit ratio de 94% environ, tranquille Emile.
Répondre
35
Amb
Amb
Et on dit qu'il n'y a pas de Big 4 ?
Répondre
28
Anouk
/Anouk69
Le seul que Stan n'a pas gagné
Répondre
21
Amelie6002
Amelie6002
Insinuation sur le prochain vainqueur ?!? ;)
Répondre
14
Jean Michel Larque
Jean Michel Larque
Le terme de big four n'a jamais été crée pour comparer le palmarès des 4 joueurs puisque lors de sa popularisation, Andy n'avait aucun GC et Roger en avait 16. Je n'ai jamais entendu dire alors que Del Potro faisait parti de ce groupe en 2011-2012 alors qu'il avait plus de majeurs que le britannique. Non, il s'agissait simplement de montrer que 4 même joueurs se retrouvaient en permanence dans le dernier carré de la quasi totalité des tournois majeurs. Pour exemple, à RG 2011, l'us open 2011, l'AO 2012 on retrouve ces 4 joueurs en demies d'où l'appellation d'un big four qui monopolise titres mais surtout derniers carrés et à cet égard Stan et Andy sont pour moi incomparables.
Répondre
14
Falfa
Falfa
Oui on parle souvent du fait que RG est un GC très fermé (ce qui est vrai) mais Wimbledon c'est pas mal non plus.
Répondre
11
axel.chopy1611
/Axel33
Moi j'aimerais bien Rafa , ça fait longtemps qu'il n'a pas gagné à Wim
Répondre
7
KingFederer
KingFederer
Ils sont magiques
Répondre
7
Amelie6002
Amelie6002
Nadal ou Federer pour cette année même si j'aimerais bien un petit nouveau histoire de changer les habitudes des vieux :)
Répondre
6
MILI
MILI
Impressionnant. Oo
Répondre
5
LOUIS.
/BillyOfficiel
Ah oui d'accord tranquille
Répondre
5
Falfa
Falfa
C'est le seul majeur qu'ils n'ont jamais laissé sur cette période. L'USO étant celui qui leur a le plus "échappé".
Répondre
5
Anouk
/Anouk69
Énorme
Répondre
4
Oryx
Oryx
Impressionnant ?
Répondre
4
Sweetchou
Sweetchou
C'est fou cette domination du big4 sur le monde du tennis,dès que même seul 1 est présent dans un tournoi, tous les autres ont moins de chance de gagner
Répondre
4
Highdef
/Highdef
RG que des N xd
Répondre
4
Olive26
Olive26
Aucune surprise le big four écrase tout depuis 2006. Les autres ramassent les miettes. Génération en or, derrière cela va être très triste
Répondre
4
TBrd
TBrd
ANDY MURRAY

45 titres gagnés pour 22 finales perdues

Performances en Grand Chelem :
3 victoires (dont 2 Wimbledon) pour 8 finales perdues
9 carrés et 9 quarts de finales
(= 29 GC soit plus de 7 ans de bonne perfs en GC)

M1000 (le niveau est aussi relevé qu'en GC !!!) :
14 victoires pour 7 finales perdues
12 carrés et 18 quarts de finales (= 51 M1k)

9 ATP 500 et 16 ATP 250

1er mondial fin 2016 avec une victoire au Masters

Premier joueur de l'histoire double-champion olympique de simple (2012-2016) + médaillé d'argent en double-mixte

Coupe Davis 2015

H2H =
7-17 contre Rafa
11-25 contre Djoko
11-14 contre Fed
Positif contre tous les autres joueurs de l'histoire de Ferrer à Raonic en passant par Ljubicic et Nishikori
61 millions de dollars de gain en carrière soit 5e de l'histoire hommes et femmes confondus

STAN WAWRINKA

16 titres gagnés pour 12 finales perdus

Performances en Grand Chelem :
3 victoires (dans 3 GC différents) pour 1 finale perdue
5 carrés et 6 quarts de finales
(= 15 GC)

M1000 :
1 victoire pour 3 finales perdues
5 carrés et 12 quarts de finales (=21 M1k)

3 ATP 500 et 9 ATP 250

4e mondial mondial fin 2014, 2015 et 2016
3e mondial à son meilleur classement

Avec Fed : champion olympique de double en 2008 + Coupe Davis 2014

H2H face à ses principaux adversaires :
3-16 contre Nadal
3-20 contre Fed
5-19 contre Djoko
< ou = 50% face à 8 (ex-) top10
>50% face à 5 (ex-) top10
31 millions de dollars de gain en carrière


MURRAY 10-7 STAN
Répondre
4
polofedtour
polofedtour
Ba surtout big 3
Ça fait (seulement) 6 titres en moin
Répondre
3
XMAN4
XMAN4
Wimbledon est d'ailleurs le seul GC depuis 2003 à n'avoir jamais été gagné par un joueur autre que le big4.

pour l'AO il y a eu Agassi,Safin et Stan en 2003,2005 et 2014
pour RG il y a eu Ferrero, Gaudio et Stan en 2003,2004 et 2015
pour l'USO il y a eu Roddick ,Delpotro et Cilic en 2003,2009 et 2014. Edit: Stan à l'USO 2016.
Répondre
3
Falfa
Falfa
Oui Wawrinka aussi à l'uso. C'est pour ça que je disais que c'est celui qu'ils ont le plus lâché contrairement à Wim qu'ils gardent jalousement.
Répondre
3
Falfa
Falfa
En termes de palmarès il y a bel et bien un écart entre les 3 premiers et Murray. Mais si on prend en compte également les finales et demies en GC, M1000... il y a vraiment une domination de 4 joueurs sur le reste du circuit.
Répondre
3
Anouk
/Anouk69
Incroyable ce tableau
Répondre
2
⭐️Mathis85⭐️
/FCN44
* les rares joueurs ;)
Et pas "les seuls"...
Répondre
2
gogo
gogo
Ça me semble équitable
Répondre
2
roro4005
/roro4005
Le gazon étant la surface préféré des meilleurs français de notre époque (tsonga, gasquet) on comprend pourquoi ils n'ont pas remporté de GC
Répondre
2
Muster57
Muster57
Pour moi il y'a le big four et Stan.
Répondre
2
Muster57
Muster57
Et un peu delpo aussi
Répondre
2
melavi
melavi
C'est plus le big 3 effectivement, car Stan est au même niveau que Murray dans ce cas
Répondre
2
Afficher plus