Federer : "J'ai très bien joué contre Rafa à Indian Wells. C'est la 1ère fois que je le bats 3 fois de suite. Pourquoi pas 4 (sourire)
1 min de lecture
"
Nadal R • 5
Federer R • 9
2
3
6
6
Federer R • 4
Nadal R • 5
6
6
3
4
Miami
Tableau 
Indian Wells
Tableau 
On se dirige vers l'éternel big four ...la nouvelle génération est incapable de les raccompagner gentiment vers la sortie (tant mieux, pour moi, c'est du + )
Pour demain, il y aura match ... Fed a retrouvé un revers déroutant qui lui faisait défaut face à Nadal . Si il sert un peu mieux et donc raccourcit le temps de match, il peut gagner ...
Pour dimanche:" Let's go Roger... Let's go!..."
sauf que le Djoko qu'il élimine n'a rien à voir avec le Djoko de 2011 ou 2015.
Quelle longévité, quel physique, quel niveau. C'est vraiment impressionnant.
Je ne demande qu'un beau match dimanche, qu'importe le gagnant, même s'il paraîtrait logique que "Roger makes it four"
Quel nostalgique ce XMAN... Il faut peut etre vivre le présent sans constamment comparer des époques et des contextes différents. Et si Sampras avait eu le Roger 2004-2007 dans les pattes, il ne serait peut etre Sampras... Ou Borg avec le Rafa 2008... etc...
Pourquoi ne pas parler du Kyrgios 2022 tant qu'a faire ? Bizarre ces comparaisons...
C'est vrai qu'il y a des similitudes, sauf que...
Federer jouait son 1er tournoi à l'AO (mis à part les 3 matchs de mise en jambes à la Hopman Cup).
Là il sort d'un tournoi à IW où il a joué 6 matchs...il a eu 2 matchs de suite très compliqués physiquement avant demain, alors qu'à l AO il avait eu un match plus tranquille en 1/4 entre son long match contre Kei et ceux ensuite contre Stan et Rafa.
de plus Rafa cette fois, a eu un parcours nettement plus tranquille, il sera pas fatigué comme à l'AO.
Pour moi Fed en a déjà prouvé assez depuis le début du tournoi.... franchement...
Le reste c'est un boni !
Pourquoi pas 5 ? ;)
Rafa n'a plus gagné sur dur depuis des lunes... Roger est un peu usé physiquement et même s'il sera motivé grandement, Nadal risque de l'être encore plus après ces récentes défaites contre Roger...
Roger doit rester objectif... Certes ce titre serait bon pour lui, mais vue son statut et son âge, il doit faire la part des choses...
Bref, s'il gagne tant mieux... s'il perd nous ne devons pas trop être déçus... ce n'est quand même pas une finale GC...
But... C'monnnnnnn Rodgggggg
Pourquoi tu fais dans l exagération Gom,alors que j essaie d apporter de la mesure et du recul dans mon propos?
Parler de Borg et Sampras ? J ai parlé d eux?? Oo
À moins de trouver normal que Djokovic soit même pas top15 à la race au bout de 3 mois .
Bref Kyrgios fait un bon tournoi ,comme Dimitrov à l AO mais il a encore bcp à prouver.
D'ailleurs j'ai regardé son 2eme match face a Kyrgios a l'IW, il était tres bon, meilleur que Kyrgios dans l'échange, mais Kyrgios sert ses 2emes a 125 mph sur les points chauds et Djoko est impuissant !
Apres il faut accepter que les joueurs aient des haut et des bas. Si Djoko pouvait jouer 5 ans de suite a son niveau 2011, ca se saurait. Et si en ce début d'année il est en dessous de son top, ce n'est pas pour autant qu'il faut dévaloriser les victoires de ses adversaires. Il a perdu plusieurs matchs en 2011 et 2015 face a un Roger qui ne valait pas forcément mieux que le Kyrgios 2017...
Pour Borg et Sampras, c'est pour illustrer que leurs victoires et leurs palmares ne doivent pas etre dévalorisés par l'absence de tel ou tel adversaire théorique. Et on doit aussi appliquer la meme chose a Kyrgios lorsqu'il bat Djoko en 2017