A noter que dans son interview en plateau il s'est montré encore plus évasif sur son possible retour à Melbourne, on lui a reposé la question, réponse "I'm not getting any younger, the body is fragile right now". Il prépare doucement le terrain quand même.
Le lien complet:https://www.youtube.com/watch?v=Lw9KhCiCQ8c
Avec Sampras, le contexte était quand même relativement différent , car le déclin de l'américain était déjà enclenché depuis 2001, avec une saison très moyenne, et 2002, hormis cet USO, la saison était bien laborieuse également avec un simple deuxième tour à wimbledon. Sampras avait déjà quitté le top 10, simplement car son niveau de jeu était moins bon, mais pas à cause d'une blessure contrairement à Roger.
Sampras sentait simplement la fin venir, et n'avait plus goût à jouer, donc il a voulu arrêter au sommet, pour ne pas finir sur une déception.
Federer a quant à lui disputé 7 demi-finales en GC depuis 2015, dont 3 finales,( si on compte cette victoire à l'OA), a remporté un masters 1000 et effectué une finale au Masters. Et il ne perd que contre un Djokovic à son meilleur niveau, du moins la plupart du temps. On est loin du Sampras qui reste tout juste dans le top 10 fin 2001, complètement à plat, et qui ne participera pas au Masters.
Roger évolue encore à un niveau qui est remarquable, et n'aurait certainement pas quitté le top 10 sans cette fâcheuse blessure contractée face à Raonic en 2016. Ce qui me fait penser que ce n'est pas cette année qu'il va annoncer sa retraite, surtout après avoir fait tant d'efforts pour revenir jouer à ce niveau après six mois d’absences, ça serait se fatiguer pour pas grand chose. Et maintenant qu'il est lancé, il doit plutôt être confiant, et sur de pouvoir rivaliser avec le top 10 actuel. Il a quand même battu 4 top 10 en 15 jours, ce qui est assez impressionnant.....
Je ne le vois pas arrêter à la Sampras, il a déjà dit plusieurs fois que tant qu'il prendrait plaisir sur le court (donc jusqu'à une très forte chute de niveau) ou tant que sa femme et ses enfants s'y opposeraient pas, il continuerait.
Agassi avait dit qu'après une victoire en GC on y croit pendant encore cinq ans. Là vu son âge cinq ans ça va être dur, mais pendant deux ans c'est effectivement encore jouable pour un 19eme.
Grand favori pour Wimbledon ? Je crois que ce titre t'a cramé quelques neurones mon pauvre... Certes il a gagné un GC mais n'oublions pas qu'il a galéré de Wimbledon 2012 à aujourd'hui
J'avais beaucoup trop peur qu'il dise "that brings us to something I wanted to say....."
Le lien complet:https://www.youtube.com/watch?v=Lw9KhCiCQ8c
Sampras sentait simplement la fin venir, et n'avait plus goût à jouer, donc il a voulu arrêter au sommet, pour ne pas finir sur une déception.
Federer a quant à lui disputé 7 demi-finales en GC depuis 2015, dont 3 finales,( si on compte cette victoire à l'OA), a remporté un masters 1000 et effectué une finale au Masters. Et il ne perd que contre un Djokovic à son meilleur niveau, du moins la plupart du temps. On est loin du Sampras qui reste tout juste dans le top 10 fin 2001, complètement à plat, et qui ne participera pas au Masters.
Roger évolue encore à un niveau qui est remarquable, et n'aurait certainement pas quitté le top 10 sans cette fâcheuse blessure contractée face à Raonic en 2016. Ce qui me fait penser que ce n'est pas cette année qu'il va annoncer sa retraite, surtout après avoir fait tant d'efforts pour revenir jouer à ce niveau après six mois d’absences, ça serait se fatiguer pour pas grand chose. Et maintenant qu'il est lancé, il doit plutôt être confiant, et sur de pouvoir rivaliser avec le top 10 actuel. Il a quand même battu 4 top 10 en 15 jours, ce qui est assez impressionnant.....
Cette victoire de Federer est un come-back bien plus fort que celui de Sampras à l'US Open.
Heu pas grand chose pas grand chose, j'aimerais bien avoir ce pas grand chose en question.