Federer aura clairement été cherché le match contre sa bête noire... Il a dominé au mental en plus de le faire au tennis, contrairement à tous ceux qui disaient que Nadal n'en ferait qu'une bouchée. C'est phénomènal ce qu'il a fait, on en reparlera pendant des decennies... Et au delà
Je suis en train de revoir le scénario du match ,Nadal mène 3-1 dans le 5e et (le spectre de 2009 a du trotter dans les tetes) et il perd 5 jeux d'affilée et le match??
Les deux joueurs ont montré, à un moment ou un autre, des signes de fatigue, mais à vrai dire, le Federer du deuxième set a paru plus émoussé que Nadal ne l'a jamais semblé durant toute la partie. L'essentiel est ailleurs, comme beaucoup l'ont déjà souligné, à un niveau mental et à un niveau tactique.
Mentalement, quelque chose avait manifestement changé dans l'état d'esprit de Federer avant même le match. On n'a pas tant que cela prêté attention à ce qu'il avait déclaré à l'issue de sa demi-finale contre Wawrinka, dans son interview d'après-match, concernant le fait qu'il avait trop tôt trop joué Nadal sur terre battue. Ce n'était sûrement pas une remise en cause de la domination de Nadal sur cette surface, mais c'était sûrement, et apparemment pour la première fois, une forme de prise de distance avec l'inhibition qu'il avait fini par développer face à Nadal, y compris sur d'autres surfaces que la terre. Avec le rôle de victime favorite qu'il avait fini par en partie intégrer. Je me souviens d'une déclaration stupéfiante de Nadal, il n'y a pas trois ans de cela je crois, disant qu'il n'y avait aucun joueur contre qui il rentrait sur le terrain avec autant de confiance que contre Federer. Federer a dû sentir pour la première fois, récemment, qu'il pouvait faire mentir cette situation quand même paradoxale. Qu'il pouvait se passer d'un jeu de rôle un peu usé entre boureau - admiratif, quand même, du "meilleur joueur de tennis de tous les temps", - et victime - admirative, quand même, de la fougue brutale de son bourreau. -
Je doute que Nadal gagne jamais de nouveau un match sur surface rapide contre Federer, après cela. Une page sera sans doute tournée.
Tactiquement, Nadal, notoirement en difficulté dès qu'il s'agit de changer quoi que ce soit à ses habitudes, a pendant trois sets joué sa tactique habituelle contre Federer : pilonner le revers. Avec le résultat que l'on sait : en particulier en retour de service, sur le revers, Federer a été formidable. Ce n'est pas que Nadal ait moins bien servi qu'aux tours précédents, je pense, mais qu'il ait précisément fait ce que Federer s'attendait à ce qu'il fasse, et pour quoi ce dernier s'était préparé, visiblement depuis des mois. Au pied du mur, après la perte sévère du troisième set, Nadal a eu le mérite de changer un peu de tactique : j'ai vu, personnellement, beaucoup moins de service sur le revers de Federer, dans les deux derniers sets, et beaucoup plus de services au corps, avec de bien meilleurs résultats pour Nadal. Il a fallu, finalement, un grand Federer pour presser Nadal jusqu'à la faille, dans le dernier set.
C'était un grand et beau moment de tennis, en tout cas.
J ai douté, pire j' y croyait pas du tout Federer.
Je dois avouer que j'ai les larmes aux yeux tellement ça me parait irréel !!
Fed qui bat enfin à nouveau Nadal en 5 sets et au mental?!!!
Pincez moi, je ne suis pas sur d'etre vraiment éveillé !!
Merci Rodger, j'ai jamais été aussi content de m être trompé.
surement le plus beau de ses 18GC.
PS:vous etes surs que Fed a bien gagné....
j'y crois toujour pas
C'est tellement inattendu, tellement beau . Extraordinaire, Fabuleux, fantastique, Unbelievable le Maestro! OMG, le plus grand exploit de Roger, c'est historique , le retour à ce niveau à 35 balais avec un arrêt de six mois, invraisemblable!
La grande classe Roger qui se venge et nous venge d'années de frustration. Merci;)
@Raja tu radottes , essaie de reinventer une écriture apportant de vrai arguments , be créatif ...Comme dirait J.R Moehringer " La peur sera le combustible de tous tes succès etc.....Ce n'est pas Ljubicic qui a aidé Federer , mais " Betty " ! Play the ball, not the opponent...
Rafa a plus que réussi son tournoi Australien ! MDR !!!
Certain(e) manque de "culture tennistique pour résumer une défaite sur la fatigue de Rafa , le deuil est douloureux..
Bref , les raisons ( evidentes ) sont pourtant simple mais pas besoin encore de perorer...Etonnant voir Federer battre Rafa au mental , une première vu son àge ! LOL
PD : Perso je suis impatient de lire le grand Big Mac , il ne voyait pas Federer atteindre une autre finale de GC , encore moins de gagner ..( 18/01/ 2017..) Soyez indulgent avec @Raja..LOL
Federer a battu Nadal à la régulière, arguer la fatigue certes chez Nadal c est être de bien mauvaise foi ,car Federer(5 ans de plus) r physiquement n'était pas non plus à 100% ,le match l a montré .
Une victoire que Fed est allé chercher au mental ,tennisquement pas au physique.
Victoire au combien méritée pour ce 18eGC,les jaloux voient flou et vont chercher des excuses bidons.
Le réel : Federer a gagné et été supérieur sur l ensemble du match ,point.
Nadal a déclaré avoir bien récupéré entre les deux matchs (il faut savoir se fier à Nadal, hein, hi hi). Federer a déclaré avoir des soucis à la cuisse au deuxième set et à l'aine au troisième set. L'un a 35 ans et a joué deux 5 sets pour arriver en finale. L'autre a 30 ans et une faculté de récupération hors norme. So what? C'est pas en réécrivant l'histoire qu'on peut la modifier. Le fait est que la surface de jeu était plus rapide que ces dernières années aussi et que Federer a appliqué un plan de jeu à haut risque pour une fois sans pression et il n'a pas souvent cédé à la stratégie à sens unique de Nadal (filière longue). Dire que Federer était à 100% est une hérésie. Dire que Nadal était à 100% aussi. Federer a gagné au mental. Il y a toujours cru. Nadal courait toujours au cinquième set mais Federer a très bien servi aussi (effet Lubicic). Federer a recouvré du jus après son MTO. Critiquable (façon Pat Cash) ? Voir. Mais après tout, Nadal lui a fait le coup tellement de fois (et à d'autres). La cerise. Tout ce que je vois c'est Federer a mieux gérer le match physiquement et tennistiquement. Il a beaucoup plus varié et attaqué. Il a profité du revêtement et n'a pas laissé le temps à Nadal de toujours s'organiser. La flamboyance et le talent brut l'ont emporté. Tant mieux.
dingue !!
Mentalement, quelque chose avait manifestement changé dans l'état d'esprit de Federer avant même le match. On n'a pas tant que cela prêté attention à ce qu'il avait déclaré à l'issue de sa demi-finale contre Wawrinka, dans son interview d'après-match, concernant le fait qu'il avait trop tôt trop joué Nadal sur terre battue. Ce n'était sûrement pas une remise en cause de la domination de Nadal sur cette surface, mais c'était sûrement, et apparemment pour la première fois, une forme de prise de distance avec l'inhibition qu'il avait fini par développer face à Nadal, y compris sur d'autres surfaces que la terre. Avec le rôle de victime favorite qu'il avait fini par en partie intégrer. Je me souviens d'une déclaration stupéfiante de Nadal, il n'y a pas trois ans de cela je crois, disant qu'il n'y avait aucun joueur contre qui il rentrait sur le terrain avec autant de confiance que contre Federer. Federer a dû sentir pour la première fois, récemment, qu'il pouvait faire mentir cette situation quand même paradoxale. Qu'il pouvait se passer d'un jeu de rôle un peu usé entre boureau - admiratif, quand même, du "meilleur joueur de tennis de tous les temps", - et victime - admirative, quand même, de la fougue brutale de son bourreau. -
Je doute que Nadal gagne jamais de nouveau un match sur surface rapide contre Federer, après cela. Une page sera sans doute tournée.
Tactiquement, Nadal, notoirement en difficulté dès qu'il s'agit de changer quoi que ce soit à ses habitudes, a pendant trois sets joué sa tactique habituelle contre Federer : pilonner le revers. Avec le résultat que l'on sait : en particulier en retour de service, sur le revers, Federer a été formidable. Ce n'est pas que Nadal ait moins bien servi qu'aux tours précédents, je pense, mais qu'il ait précisément fait ce que Federer s'attendait à ce qu'il fasse, et pour quoi ce dernier s'était préparé, visiblement depuis des mois. Au pied du mur, après la perte sévère du troisième set, Nadal a eu le mérite de changer un peu de tactique : j'ai vu, personnellement, beaucoup moins de service sur le revers de Federer, dans les deux derniers sets, et beaucoup plus de services au corps, avec de bien meilleurs résultats pour Nadal. Il a fallu, finalement, un grand Federer pour presser Nadal jusqu'à la faille, dans le dernier set.
C'était un grand et beau moment de tennis, en tout cas.
Je dois avouer que j'ai les larmes aux yeux tellement ça me parait irréel !!
Fed qui bat enfin à nouveau Nadal en 5 sets et au mental?!!!
Pincez moi, je ne suis pas sur d'etre vraiment éveillé !!
Merci Rodger, j'ai jamais été aussi content de m être trompé.
surement le plus beau de ses 18GC.
PS:vous etes surs que Fed a bien gagné....
j'y crois toujour pas
La grande classe Roger qui se venge et nous venge d'années de frustration. Merci;)
Rafa a plus que réussi son tournoi Australien ! MDR !!!
Ce mec est tout juste incroyable
Bref , les raisons ( evidentes ) sont pourtant simple mais pas besoin encore de perorer...Etonnant voir Federer battre Rafa au mental , une première vu son àge ! LOL
PD : Perso je suis impatient de lire le grand Big Mac , il ne voyait pas Federer atteindre une autre finale de GC , encore moins de gagner ..( 18/01/ 2017..) Soyez indulgent avec @Raja..LOL
BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOGER
♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡
Vivement Halle, Vivement 36 lol . :)
"La bêtise insiste toujours." (Albert Camus)
Une victoire que Fed est allé chercher au mental ,tennisquement pas au physique.
Victoire au combien méritée pour ce 18eGC,les jaloux voient flou et vont chercher des excuses bidons.
Le réel : Federer a gagné et été supérieur sur l ensemble du match ,point.
Le mouchoir est pour THERIGHT