Son but est de jouer à RG. Rome n'était pas prévu au programme c'était du bonus. Pour moi il doit s'agir d'une blessure mineure et un forfait par précaution en vue de son objectif qu'il ne souhaite pas remettre en question pour un tournoi non prévu et moins important pour lui.
Ne pas arriver à RG en restant sur une défaite en ayant dépensé de l energie contre un concurrent potentiel.....voilà ce qui peut être retenu comme raison .
Petite blessure à un orteil plus pas très frais après avoir joué deux matchs hier, à plus de 37 ans, au risque de se blesser plus gravement face à un coriace adversaire et en vu de RG qui arrive, sage décision de Roger.
Ce n'est vraiment pas étonnant, il était inutile de jouer aujourd'hui. Il aurait été un légume comme contre Murray en finale des JO 2012 par exemple. Mieux pour la suite.
Federer a bien expliqué que son orteil s'était tordu en toute fin de matche; on ne cause pas d'un Coric s'étant fait battre par "un vieux blessé"!!! Pour ce qui est de "sa plus mauvaise surface" l'ATP le considère comme le cinquième meilleur joueur de terre de son histoire!
A la limite qu'il se joue de son côté sans compter à l'ATP, pourquoi pas, mais l'inclure dans le calendrier est une aberration.
je ne vois aucune aberration, il suffit de comprendre les règles. aprè si pour toi tous les tournois doivent forcement avoir le même systeme de match pour avoir le droit de faire partie du circuit, tu devrai militer alor pour qu on vire la CD du calendrier car ca n'a rien a voir avec le systeme de match d un tournoi ITF comme les GC.
et dans ce cas tu ne dois rien trouver à redire à l'uniformisation des cond de jeu si tu reste sur cette logique. ^^
et puis le Masters est forcement à part puisque c est le seul tournoi où tu n as que 8 participants.
le truc que je trouve bizarre c ce systeme de remplacer un joueur forfait durant les poules par un autre...
il est juste malin, a quoi bon jouer contre Tsitsipas au risque de perdre ou meme en cas de victoire, se faire fesser par Nadal demain en mettant fin a sa serie de victoires (5) contre l'Espagnol...
La, non seulement il se preserve mais en pluss il offre a Tsitsipas une journee de repos en pluss avant d'aller affronter Nadal demain !!! ;)
Au tennis, quand un joueur est battu, il est éliminé.
Non pas toujours. ^^
la preuve au Masters, Djoko remporte le titre en 2015 alors qu il a ete battu en poules par Fed.
et le principe du lucky loser permet à un joueur de continuer à jouer un tournoi alors qu il a perdu en qualifications.
Je suis d'accord avec Federentieva, les masters ça ne devrait être que du prestige et du prize money, comme c'est un tournoi réservé à l'élite, les points ne font que creuser le fossé entre les meilleurs et leur challengers.
Je redis ce que j'ai dit la semaine dernière. La fédération internationale de tennis, plutôt que de penser à des réformes stupides du style la suppression du let ou l'instauration du tie-break à 3-3 devrait réfléchir à des choses plus intéressantes. Quand un joueur déclare forfait avant son match, il devrait être remplacé par le dernier joueur qu'il a battu. Donc ici, on aurait eu Tsitsipas / Coric car Coric repêché... Par contre avec ma réforme, Coric n'aurait pas eu la possibilité de gagner des points ATP, il ce serait simplement battu pour son honneur. Et pour Osaka qui a déclaré forfait chez les femmes, idem.
Si Roger fait forfait c est pour de bonne raison ,il ne se défile pas ,pas le genre de la maison ,en revanche il prefere prevanir plutot que guérir ,en cas de grosse blessure ça sentirait la retraite .
Ce n'est pas son habitude non plus, après une victoire, de s'épancher devant la presse, avant consultation médicale, à chaud donc, sur un orteil tordu en toute fin de matche qu'il a pu conclure, mais montrant immédiatement une forme d'inquiétude avérée fondée; le fait qu'il soit forfait après examen et palabres avec son équipe, médicale et autres, montre qu'il ne s'agit pas de quelque chose de trop sérieux, Rolland ne semble pas menacé, non plus que la saison.
J'aurais vraiment voulu le voir affronter Novak ou Nadal au moins une fois avant RG...
Pourvu qu'il soit remis d'ici là !
Bon rétablissement Roger!
je ne vois aucune aberration, il suffit de comprendre les règles.
aprè si pour toi tous les tournois doivent forcement avoir le même systeme de match pour avoir le droit de faire partie du circuit, tu devrai militer alor pour qu on vire la CD du calendrier car ca n'a rien a voir avec le systeme de match d un tournoi ITF comme les GC.
et dans ce cas tu ne dois rien trouver à redire à l'uniformisation des cond de jeu si tu reste sur cette logique. ^^
et puis le Masters est forcement à part puisque c est le seul tournoi où tu n as que 8 participants.
le truc que je trouve bizarre c ce systeme de remplacer un joueur forfait durant les poules par un autre...
Après Osaka, Federer : 2 prono en moins ?
Osaka-Bertens Federer-Tsitsipas ... C'est surtout 2 beaux matchs programmés qui passent à la trappe ....dommage
il est juste malin, a quoi bon jouer contre Tsitsipas au risque de perdre ou meme en cas de victoire, se faire fesser par Nadal demain en mettant fin a sa serie de victoires (5) contre l'Espagnol...
La, non seulement il se preserve mais en pluss il offre a Tsitsipas une journee de repos en pluss avant d'aller affronter Nadal demain !!! ;)
Non pas toujours. ^^
la preuve au Masters, Djoko remporte le titre en 2015 alors qu il a ete battu en poules par Fed.
et le principe du lucky loser permet à un joueur de continuer à jouer un tournoi alors qu il a perdu en qualifications.