Si Nadal était cramé, il ne peut s'en prendre qu'à lui même. Son calendrier étant bien trop chargé pour un trentenaire.
Trop facile de minimiser la victoire de Fed en sortant que Rafa était pas à 100 %.
Encore plus ridicule de dire qu'il le defoncerai sur terre.... (Parce que un Nadal Fed sur gazon cette année ça aurait été violent aussi hein...)
En tout cas bravo Roger ! Ça fait tellement plaisir de le voir rejouer au top apres sa saison américaine en demi teinte. Komm Jetz.
leblenoirdtse Il y a 5 minutes
@NadalBestOne: oui mais justement, Nadal est bien "ogre de l'ocre", plus personne ne peut en douter...mais ça se "limite" là(de nouveau cette année)
Ce qu'il faut pas lire...
A part Fed Rafa a défoncé quasiment tout le monde sur dur cette année.
Tu m'as devancé clem, mais on parle de Rafa..il est capable d'y aller qd même.
si Nadal est absent à Bâle, et que Federer gagne le tournoi dans la foulée, il reviendrait à 1460 points de Rafa, sachant qu'il rstera Bercy et le Masters, soit 2500 points.
autant dire que la course à la 1ère place serait totalement relancée.
Nadal était diminué, ça se voyait (sauf mauvaise foi), bon après le niveau de Fed était tel et vu la surface, je ne pense pas que cela aurait changé grandchose au résultat final.
même un Djoko en pleine forme, en 2014 n'avait rien pu faire à Shanghai contre un Federer "on fire" (il lui avait mis 4 aces d'affilée aussi).
Mais oui federer aussi était diminué. .diminué de quoi, de combien. ..
Ça n'à aucun sens, c'était un match de tennis avec les forces et faiblesses du moment, comme tout match.
Le plus fort à gagné.
Victoire nette de FED. Nadal sans doute fatigué oui, mais il n'a qu'à mieux gérer son calendrier. 75 matchs mi-octobre à 31 ans passés, c'est assez évident que c'est trop. Fed en a joué 48.
C'est petit de votre part l'excuse du "Rafa est émoussé et/ou diminué physiquement. N'importe quel autre joueur en face de Rafa et je suis sûre qu'il aurait gagner Rafa 😉 Roger était tout simplement trop fort.
J'adore quand nadal perd il a quelque chose , ca a deviens risible alors que tout le monde sait que meme un grand nadal aurait pas fait le poids sur cette surface ^^
Si Djoko n’avait pas émergé au plus haut niveau, Roger se ferait peut-être dépassé par Nadal
mode tennis fiction Activé :
Si Djoko n'avait pas perçé :
en comptant uniquement les affrontements en GC: Djoko a battu Federer entre 2008-2016,9 fois dont 3 fois en finale.
Djokovic a battu Rafa en GC 4 fois soit 2 fois moins que Federer, dont 3 fois en finale.
Federer m'a l'air d'avoir été un peu plus pénalisé par la présence au top de Djokovic pour gagner des GC que Rafa.
son absence n'aurait finalement pas changé gdchose entre Federer et Rafa pour ce qui est des GC, peut-être même que l'écart aurait été plus conséquent en faveur de Federer.
Les 5 flashs les plus lus sur Federer.. On peut dire ce qu'on veut (l'âge d'or, le big four, la rivalité Fedal, les trois monstres,..), ça restera l'ère Federer !
Et par soucis d'équité je mettrais ce message sur les cinq flashs en question.
Il est en difficulté en Indoor, ce n'est pas nouveau.
Néanmoins, il a vaincu Dimitrov et Cilic tout en étant diminué. Federer, c'est juste autre chose...
Apparemment, Rafa après un coup de sang s'est mis deux coups de raquette sur son genou lors de sa demi contre Cilic. Je pense que son strapping est plus une sécurité qu'autre chose. Pour conclure, la victoire de Roger est méritée,au-delà de cette finale, il s'est amélioré (notamment son revers) et a su repenser sa tactique pour réussir à vaincre son meilleur ennemi 4 fois cette saison ( 5 fois consécutives). Félicitations Roger!...
Nadal diminué ? On doit pas parler du même Nadal. La forme physique de l'espagnol se mesure très bien grâce à un point : le service. Et sur ce plan là, il a été excellent sur toute la finale parce que dans le cas contraire, ça aurait plutôt fait 6/1 6/2.
Le soucis pour Nadal, c'est surtout que : - Roger ne fait plus du complexe face à lui... - ...notamment grâce à son nouveau revers qui prive Nadal de grosse faille exploitable, le laissant sans solution tactique... - ... depuis 5 matches dont 5 sets consécutifs. - La surface de Shanghaï est très rapide, ce qui, sauf exception, a toujours fait pencher la balance en faveur de Federer même au firmament de la forme de Nadal.
Ça fait suffisamment d'éléments en faveur Federer pour rejeter l'excuse de la blessure.
je connaissais pas cette expression, tiens !
comme a dit si bien @STanLR , Nadal dans ce cas peut s'en prendre qu'à lui et sa gestion de calendrier.
il n'avait qu'à pas aller jouer Pékin, et se reposer.
Techniquement et tactiquement, Roger aurait même battu un super Rafa, c'est ce qu'il a réussi à faire 4 fois cette année avant cette finale. De plus les erreurs de Rafa viennent de la pression que Roger lui a mis sur ses mises en jeu.
Beaucoup de personnes parlent de supériorité de Roger mais Rafa le défoncerait sur terre battue donc CALMA
Cela dit ... Bravo federer je t’aime bien mais pas tes fans
Trop facile de minimiser la victoire de Fed en sortant que Rafa était pas à 100 %.
Encore plus ridicule de dire qu'il le defoncerai sur terre.... (Parce que un Nadal Fed sur gazon cette année ça aurait été violent aussi hein...)
En tout cas bravo Roger ! Ça fait tellement plaisir de le voir rejouer au top apres sa saison américaine en demi teinte. Komm Jetz.
Ce qu'il faut pas lire...
A part Fed Rafa a défoncé quasiment tout le monde sur dur cette année.
si Nadal est absent à Bâle, et que Federer gagne le tournoi dans la foulée, il reviendrait à 1460 points de Rafa, sachant qu'il rstera Bercy et le Masters, soit 2500 points.
autant dire que la course à la 1ère place serait totalement relancée.
passionnante cette fin de saison ^^
Avec énormément de circonstances favorables quand même...
même un Djoko en pleine forme, en 2014 n'avait rien pu faire à Shanghai contre un Federer "on fire" (il lui avait mis 4 aces d'affilée aussi).
Ça n'à aucun sens, c'était un match de tennis avec les forces et faiblesses du moment, comme tout match.
Le plus fort à gagné.
Encore fois Shanghai n'est pas un tournoi indoor mais outdoor.
la saison indoor démarre la semaine prochaine.
Ce n'est pas une expression, ça existe bel et bien.
mode tennis fiction Activé :
Si Djoko n'avait pas perçé :
en comptant uniquement les affrontements en GC: Djoko a battu Federer entre 2008-2016,9 fois dont 3 fois en finale.
Djokovic a battu Rafa en GC 4 fois soit 2 fois moins que Federer, dont 3 fois en finale.
Federer m'a l'air d'avoir été un peu plus pénalisé par la présence au top de Djokovic pour gagner des GC que Rafa.
son absence n'aurait finalement pas changé gdchose entre Federer et Rafa pour ce qui est des GC, peut-être même que l'écart aurait été plus conséquent en faveur de Federer.
mode tennis fiction Désactivé
Et par soucis d'équité je mettrais ce message sur les cinq flashs en question.
Néanmoins, il a vaincu Dimitrov et Cilic tout en étant diminué. Federer, c'est juste autre chose...
Le soucis pour Nadal, c'est surtout que :
- Roger ne fait plus du complexe face à lui...
- ...notamment grâce à son nouveau revers qui prive Nadal de grosse faille exploitable, le laissant sans solution tactique...
- ... depuis 5 matches dont 5 sets consécutifs.
- La surface de Shanghaï est très rapide, ce qui, sauf exception, a toujours fait pencher la balance en faveur de Federer même au firmament de la forme de Nadal.
Ça fait suffisamment d'éléments en faveur Federer pour rejeter l'excuse de la blessure.
Non ce n'est pas dû au choc de la raquette.
je connaissais pas cette expression, tiens !
comme a dit si bien @STanLR , Nadal dans ce cas peut s'en prendre qu'à lui et sa gestion de calendrier.
il n'avait qu'à pas aller jouer Pékin, et se reposer.