L'avantage pour Edmund c'est qu'il aura certes de la pression mais beaucoup moins que Murray car l'écossais a fait ce que tout son peuple voulait, gagner le titre. Les Henman, Rusedski,... n'avaient pas tenus..
C'est souvent se qui se passe avec les voisins. On aime bien se bagarrer, se moquer d'eux, pointer les différences, mais quand ils brillent, on est bien content de s'attribuer un peu de leur réussite.
@Ls7 Le Club....
Certes, il a gagné à Londres, mais c'est un écossais pure souche, cette chère Écosse, pas très copine avec les anglais, car très europhile, elle.
Je ne pense pas que tous les anglais portent donc Andy dans leur coeur, mais l'Écosse faisant "ENCORE" partie du royaume Uni....bien contents de se le mettre au chaud... pour ce qui est du tennis, et, partant, pouvoir enfin, s'attribuer une victoire en GC...
C'est bien d'avoir des bons joueurs des 4 pays de Grand Chelem. Il y a risque sinon de perdre en intérêt, notamment pour les billeteries.
Il nous faut donc des champions américains, australiens, anglais et français.
Sinon, les espagnols vont revendiquer le demenagement de RG à Madrid, plus personne ne voudra faire la saison australienne, etc...
Allez Kyle ! ;)
Certes, il a gagné à Londres, mais c'est un écossais pure souche, cette chère Écosse, pas très copine avec les anglais, car très europhile, elle.
Je ne pense pas que tous les anglais portent donc Andy dans leur coeur, mais l'Écosse faisant "ENCORE" partie du royaume Uni....bien contents de se le mettre au chaud... pour ce qui est du tennis, et, partant, pouvoir enfin, s'attribuer une victoire en GC...
Il nous faut donc des champions américains, australiens, anglais et français.
Sinon, les espagnols vont revendiquer le demenagement de RG à Madrid, plus personne ne voudra faire la saison australienne, etc...