Les stats sur le site de l'ATP World Tour montrent que Karlovic est au dessus au serviceutes les stats de ( pourcentage de points gagnées derrière la première balle en carrière et en 2016, pourcentage de jeux de service remportés en carrière et en 2016 ... )
Raonic étant meilleur dans le jeu que Karlovic, comment expliquer qu'il ai un plus faible pourcentage de jeux de service que Karlovic si on considère qu'il est également meilleur au service .. ?
Raonic va plus loin dans les tournois et donc si on suit la logique, il rencontre de meilleurs joueurs, et dans le top 20 il y a pas mal de gros retourneurs, alors c'est sur que si Raonic a joué 30 matchs de plus que Karlovic c'est normal qu'il est de meilleurs stats.
D'où le talent de Raonic. Selon vous Isner, et Karlovic sont meilleurs au service que Raonic et pourtant ni Isner ni Karlovic n'a atteint la 3eme place mondial en plus de 30ans de carrière. Comme quoi il n'y a pas que le service
Raonic étant meilleur dans le jeu que Karlovic, comment expliquer qu'il ai un plus faible pourcentage de jeux de service que Karlovic si on considère qu'il est également meilleur au service .. ?