Rafa et Djoko finiront peut être à égalité avec 21 ou 22 GC Federer restera je pense à 20... À voir !
En tout cas c'est Monstrueux, ils repoussent sans cesse les limites !!!
58 GC pour le big 3 !
Je dirai plutôt qu'il se rapproche de Federer, il est déjà devant Nadal en ce qui me concerne, pour l'ensemble de ses réalisations.
C'est à présent le joueur le plus titré en GC sur dur, 1 longueur devant le Maestro Fed, bientôt ce sera le joueur qui sera reste le plus longtemps à la 1ère place au classement ATP depuis sa création dans les années 1970s.
Une légende !!
et il avait bien raison de dire que la nextgen n'est pas au niveau et a encore du taf .
L'ordre est juste PdB, pour moi les 9 titres de Djoko à l'AO sont + impressionnants, car le dur est de loin la surface où la concurrence est la plus dense.
Gagner un GC à plus de 10 d intervalles ( 13 ans pour Djoko à l'AO) c'est une perf rare :
à part le Big3, il y a eu Sampras qui gagne l'USO à 12 ans d'intervalle, et l'incontournable Rosewall qui gagne l'AO à 19 ans d'intervalle !! Oo
J'espère que Federer égalera cet écart ^^
Apparemment on t'a interdit de lire correctement aussi. 😆
mais bon je suppose que quand on a pas d'argument il ne reste que ca. Oo
ne t'en déplaise pour moi , Djoko est devant Rafa depuis un moment, parce que pour reprendre les paroles du Maestro " On accorde trop d'importance aux GC", c'est important mais il n y a pas que cela.
Djoko est devant Rafa hormis sur ocre de partout : plus de GC sur dur, gazon, au Masters, en M1000, semaines n°1.... donc pour moi il est 2nd, je conçois qu'on puisse être en désaccord, mais avec des arguments, rien de tout ca dans ton post.
Impressionnant de se dire ça quand en février 2017 Nadal perdait contre Querrey, Federer était à 18, Nadal 14 et Djoko 12.
Et bien aujourd'hui ils sont favoris pour finir devant.
"Chacun voit son GOAT où il veut... mais si on regarde les stats Djoko sera le 1er, ensuite Roger et Nadal derrière (aucun Masters et pas le record de numéro 1)"
Tu m étonnes! Roger et Novak sont des joueurs de surfaces rapides qui composent la grande majorité des courts de tennis. Encore heureux qu ils raflent tout sur ces surfaces contrairement qui malgré ce handicap a un palmarès comparable à eux.
Et pour les semaines de #1, je trouve au contraire extraordinaire qu il en totalise 209 en dépit de toutes les blessures qu il a eues. 209 en ayant été blessé plus de la moitié de sa carrière est tout bonnement prodigieux
Je m'en fous de ces performances. Les mecs sont entourés de médecins, si ca t'excite de lire des stats, moi c'est l'humain qui m'intéresse. Nadal et Djokovic sont programmés pour gagner mais ca n'est pas excitant. C'est juste normal puisqu'ils ont un traitement privilégié par rapport à 99% du circuit.
Comment peut-on se réjouir de voir le meme gars gagner 13 fois un tournoi ? Comment peut-on se réjouir de voir une finale bouclée en trois sets secs alors que le gars en face est présenté comme le favori, tellement favori qu'il marque 7 jeux ? Où est le plaisir de voir ça ?
Depuis presque 4 ans et que le plus jeune Big3 Djoko a atteint la trentaine, de RG2017 jusqu'à cet AO, seulement 1GC sur 15 a échappé au Big3. Oo
ce fut le seul GC où on a eu 2big3 absent sur cette période, et une finale sans Big3.
Le titre... toujours la comparaison, il aurait fallu dire plus que 2 pour arriver à 20. Rafa si t'es joueur t'attend que Djoko arrive à 20 avant de reprendre ta marche en avant ! ^^
Bravo Djoko pour cette démonstration !
Le palmarès global compte mais les GC sont le premier critère et de loin le plus important dans la hiérarchie des meilleurs de l histoire
Non.
et je remarque un changement de discours chez certains rafans, qui il y a qq années se réfugiaient derrière le h2h pour dire que Rafa était le meilleur et qu'il n'y a pas que les GC qui comptent ( alors que Rafa était loin de Fed à l'époque), mais maintenant que Djoko le devance , on en entend plus parler du h2h. Oo
d'ailleurs si le nombre de GC était le 1er critère, on parlerait plus d'Emerson (12GC) que de Borg(11GC); Laver(11GC) ou même Agassi(8GC) quand on parle des meilleurs champions de l'histoire bizarrement ce n'est pas le cas.. xD
Franchement faut arrêter entre Thiem qui dégoupille en finale du masters après avoir raté un pénalty sur bdb (le mec en est qd même à 5 finales majeures perdues pour une gagnée miraculeusement contre plus fragile que lui) et Medvedev qui lache complétement une FINALE de gc au bout d'un set alors qu'il était en pleine bourre et en pleine confiance. Faut arrêter il n'y a personne ! Pas depuis 2011, mais par contre depuis 2014 en dehors des 3 éclats de Stan et d'un très vieux Federer c'est le désert complet.
En 2005 et 2006 tu avais déjà Nadal sur tb (meilleur que l'actuel à mon avis) et effectivement Safin, Hewitt, Roddick voir Nalbandian, que tu ne connais pas parce que tu es trop jeune. Ce n'étaient pas les plus grands de l'ère open mais ils étaient beaucoup plus forts que n'importe lequel des joueurs actuels. Je te l'ai déjà dit mais les 2 premiers ont qd même collé 3 sets à Sampras en finale de l'US. Ce n'était plus le grand Sampras mais qd même. Lequel des joueurs actuels aurait collé 3 sets, à 20 ans, en finale de gc, ne serait-ce qu'à Murray? Absolument aucun c'est une évidence. Fin du débat à mon avis^^...
La défaite cuisante de Daniil trouve des explications dans sa conférence d avant-match où il déclare en mondovision ne rien avoir à perdre dans ce match...!
Dire ça à la veille d un match capital contre le #1 mondial trentenaire plus proche de la fin que du début de sa carrière, en tant que jeune loup, franchement ça te pose déjà le bonhomme et son niveau d ambition assumé... C est gravissime et anti héroïque!
Rien d étonnant alors à l avoir vu baisser les bras et afficher une expression négative aux premiers contre-coups durant le match. Il l'avait déjà perdu avant même qu il ne débute!
Quand je pense aux Rafa, Fed et Djoko qui, en leur temps, défiaient le #1 mondial avec héroïsme, force et en croyant pleinement en leurs chances... Ouai on est tombé!
En tout cas c'est Monstrueux, ils repoussent sans cesse les limites !!!
58 GC pour le big 3 !
12 GC sur dur contre 11 GC pour le suisse
Le maestro sur dur est bien Djoko
C'est à présent le joueur le plus titré en GC sur dur, 1 longueur devant le Maestro Fed, bientôt ce sera le joueur qui sera reste le plus longtemps à la 1ère place au classement ATP depuis sa création dans les années 1970s.
Une légende !!
et il avait bien raison de dire que la nextgen n'est pas au niveau et a encore du taf .
Gagner un GC à plus de 10 d intervalles ( 13 ans pour Djoko à l'AO) c'est une perf rare :
à part le Big3, il y a eu Sampras qui gagne l'USO à 12 ans d'intervalle, et l'incontournable Rosewall qui gagne l'AO à 19 ans d'intervalle !! Oo
J'espère que Federer égalera cet écart ^^
On m’a interdit d’avaler autant de salades
Apparemment on t'a interdit de lire correctement aussi. 😆
mais bon je suppose que quand on a pas d'argument il ne reste que ca. Oo
ne t'en déplaise pour moi , Djoko est devant Rafa depuis un moment, parce que pour reprendre les paroles du Maestro " On accorde trop d'importance aux GC", c'est important mais il n y a pas que cela.
Djoko est devant Rafa hormis sur ocre de partout : plus de GC sur dur, gazon, au Masters, en M1000, semaines n°1.... donc pour moi il est 2nd, je conçois qu'on puisse être en désaccord, mais avec des arguments, rien de tout ca dans ton post.
Il faut dépasser Federer maintenant Djoko car Nadal aura son 21 GC a RG
Comonnnnn Djoko
Djoko s'arrêtera a 21GC je pense
Chacun leur jardin respectif.
OA 9 titres pour Djoko
RG 13 titres pour Nadal
Wim 8 titres pour Federer
Donc dans leur GC Nadal et Djoko sont plus impressionnant en finale
Impressionnant de se dire ça quand en février 2017 Nadal perdait contre Querrey, Federer était à 18, Nadal 14 et Djoko 12.
Et bien aujourd'hui ils sont favoris pour finir devant.
Il y a les GC mais le palmarès global est à prendre en compte également
Tu m étonnes! Roger et Novak sont des joueurs de surfaces rapides qui composent la grande majorité des courts de tennis. Encore heureux qu ils raflent tout sur ces surfaces contrairement qui malgré ce handicap a un palmarès comparable à eux.
Et pour les semaines de #1, je trouve au contraire extraordinaire qu il en totalise 209 en dépit de toutes les blessures qu il a eues. 209 en ayant été blessé plus de la moitié de sa carrière est tout bonnement prodigieux
Comment peut-on se réjouir de voir le meme gars gagner 13 fois un tournoi ? Comment peut-on se réjouir de voir une finale bouclée en trois sets secs alors que le gars en face est présenté comme le favori, tellement favori qu'il marque 7 jeux ? Où est le plaisir de voir ça ?
On s'emmerde.
Djokovic > 28 GC
Nadal. > 24 GC
Federer. > 20 GC
Le jeu de Djoko moins exigeant physiquement lui permet d'aller encore plus haut
ce fut le seul GC où on a eu 2big3 absent sur cette période, et une finale sans Big3.
impressionnant et effrayant à la fois. 😳 :(
Bravo Djoko pour cette démonstration !
Non.
et je remarque un changement de discours chez certains rafans, qui il y a qq années se réfugiaient derrière le h2h pour dire que Rafa était le meilleur et qu'il n'y a pas que les GC qui comptent ( alors que Rafa était loin de Fed à l'époque), mais maintenant que Djoko le devance , on en entend plus parler du h2h. Oo
d'ailleurs si le nombre de GC était le 1er critère, on parlerait plus d'Emerson (12GC) que de Borg(11GC); Laver(11GC) ou même Agassi(8GC) quand on parle des meilleurs champions de l'histoire bizarrement ce n'est pas le cas.. xD
En 2005 et 2006 tu avais déjà Nadal sur tb (meilleur que l'actuel à mon avis) et effectivement Safin, Hewitt, Roddick voir Nalbandian, que tu ne connais pas parce que tu es trop jeune. Ce n'étaient pas les plus grands de l'ère open mais ils étaient beaucoup plus forts que n'importe lequel des joueurs actuels. Je te l'ai déjà dit mais les 2 premiers ont qd même collé 3 sets à Sampras en finale de l'US. Ce n'était plus le grand Sampras mais qd même. Lequel des joueurs actuels aurait collé 3 sets, à 20 ans, en finale de gc, ne serait-ce qu'à Murray? Absolument aucun c'est une évidence. Fin du débat à mon avis^^...
Dire ça à la veille d un match capital contre le #1 mondial trentenaire plus proche de la fin que du début de sa carrière, en tant que jeune loup, franchement ça te pose déjà le bonhomme et son niveau d ambition assumé... C est gravissime et anti héroïque!
Rien d étonnant alors à l avoir vu baisser les bras et afficher une expression négative aux premiers contre-coups durant le match. Il l'avait déjà perdu avant même qu il ne débute!
Quand je pense aux Rafa, Fed et Djoko qui, en leur temps, défiaient le #1 mondial avec héroïsme, force et en croyant pleinement en leurs chances... Ouai on est tombé!