Djokovic revient sur l’affaire de dopage de Sinner : « Certains voudront toujours remettre ça sur la table »
Dans une interview accordée à Piers Morgan, Novak Djokovic n’a évité aucun sujet. Le Serbe a évoqué le contrôle positif au clostebol de Jannik Sinner pendant le tournoi d’Indian Wells en 2024.
Djokovic a décidé de ne pas disputer les ATP Finals, et cela pour la deuxième saison consécutive. Le 4e mondial, âgé de 38 ans, a remporté deux titres cette année, à Genève et à Athènes, portant son total à 101 titres remportés sur le circuit ATP.
Place désormais à la période de pré-saison pour le joueur de 38 ans. En attendant, le Serbe a accordé une longue interview auprès du journaliste Piers Morgan, qui l’a interrogé sur l’affaire de dopage de l’actuel numéro 2 mondial Jannik Sinner, suspendu trois mois entre février et mai cette saison pour négligence des membres de son équipe après le contrôle positif de l’Italien au clostebol à Indian Wells l’année dernière.
« Cette affaire va le suivre comme l’affaire du COVID-19 me suivra pour le reste de ma carrière. Avec le temps, ça va s'estomper, mais ça ne disparaîtra jamais. Certains voudront toujours remettre ça sur la table. Je connais Jannik (Sinner) depuis qu’il a 14 ans. Je l’ai toujours apprécié. Quand c’est arrivé, j’étais choqué.
Je crois qu’il n’a rien fait intentionnellement. Mais la manière dont cette affaire s’est déroulée… il y avait trop de signaux d’alerte. Vous pouviez entendre beaucoup de joueurs, que ce soit des hommes ou des femmes, qui ont connu des situations similaires et qui ont affirmé devant les médias qu’il avait reçu un traitement de faveur.
Je veux le croire. J’ai une histoire avec lui, je ne pense pas qu’il l’ait fait volontairement, mais il est bien sûr responsable. Ce sont les règles, et vous êtes forcément responsable lorsque quelque chose comme cela se produit. Le manque de transparence, la suspension ajustée pour ne pas manquer de tournois du Grand Chelem… c’était très étrange.
Quand on voit des joueurs dans la même situation qui sont suspendus pendant des années et lui seulement trois mois, ce n’est pas juste. Ce n’est pas facile pour lui, j’ai un vrai sentiment d’empathie et de compassion. Je trouve qu’il a très bien géré la tempête médiatique, il a continué à dominer et à remporter des titres, alors bravo à lui », a-t-il affirmé.
Perso je préfère toujours l’attitude de Nadal quand il disait : "C’est terminé, le processus légal a suivi son cours, je n’ai rien à commenter ". Il met un terme clair à la polémique.
Au final, chacun s’exprime comme il l’entend 😊
dans cet itw le journaliste l’a aussi interrogé sur ca.
Entre mars et août, il est possible qu’il ait simplement suivi les procédures officielles, cherché à comprendre les résultats ou attendu les confirmations nécessaires avant de communiquer.. Juger moralement quelqu’un uniquement sur le timing de sa communication me semble trop simpliste et ne prend pas en compte le contexte réel. Mais bon, ça ne m’étonne pas de toi😏
C'est pareil pour les footeux, rugbymen, etc...
Au point que certains disent qu'une blessure(pas trop grave, qui ne t'éloigne pas des terrains plus d'un mois) est parfois une bénédiction car elle t'offre du repos.
Beaucoup de sportifs l'ont raconté: on se dope d'abord pour la performance, puis le temps passant pour ne pas sentir la douleur(un sportif pro' est toujours plus ou moins blessé), pour encaisser les entraînements, pour récupérer plus vite...
Bref, demander à un joueur de commenter le contrôle positif d'un collègue, c'est souvent demander à un mec chargé(mais qui ne s'est pas fait choper) de commenter une infraction qu'il commet lui-même régulièrement.