Djokovic pulvérise le record de gains de Nadal
1 min de lecture
Le Serbe a engrangé 21,5 millions $ cette saison contre 14,5 pour l'Espagnol en 2013.
#4, 4700 points
Le Serbe a engrangé 21,5 millions $ cette saison contre 14,5 pour l'Espagnol en 2013.
Je prends l'exemple d'Hans Podlipnik-Castillo qui a fait une tournée d'un mois en Amérique du Sud avec les résultats suivants :
- 2e tour en simple et titre en double à Lima
- 1/4 de finale en simple et demi-finale en double à Bogota
- 1/4 de finale en simple et en double à Buenos Aires
- 1er tour en simple et titre en double avec Montevideo
Et à la fin de sa tournée, il a PERDU 100 $. C'est hallucinant.
Autre exemple, il a en tout gagné 62 titres dans sa carrière (Challenger et Futures, simple et double), sans oublier toutes les finales, demi-finales... pour un gain total en carrière de... 245 280 $ selon le site de l'ATP. C'est ridiculement bas.
Au statistique : cette année, Djokovic a gagné 244 318 $ par MATCH, ce qui est quasiment le prize-money total de Podlipnik, qui lui depuis le début de sa carrière a gagné 538 $ par TOURNOI.
Ce sera tout pour moi au niveau des stats.
Djokovic à Pékin = 6-1 6-1 6-2 6-1 6-2 6-2 6-2 6-3 6-2 6-2, 5h41 au total
---> 604 000 $
Podlipnik à Santiago = 6-4 3-6 6-3 6-1 6-2 5-7 6-4 7-5 3-6 6-3 7-6 6-2 6-1, 9h26 au total + un titre, soit quatre autres matchs tous gagnés, en double
---> 1886 $
Tout va bien.
Alors bien sur je demande pas de piquer aux meilleurs pour donner au plus faibles mais juste de repartir mieux les prize money à la base ce qui reviendra à peu près au même
Sans oublier les contrats, les pubs, les chèques pour venir dans les tournois... choses que n'ont pas les joueurs de division inférieure.
Nous t'attendons pour 2016 et continue à nous faire rêver !!!!!
Mais pas d'accord pour diminuer celui des Masters 1000 et des Grands Chelem
Je suis en partie d'accord avec ce qui a été dit par certains plus bas, c'est parfaitement honteux qu'un sportif puisse gagner autant. D'ailleurs le tennis est un des sports les plus inégalitaires, j'avais lu un jour qu'il faut environ passer 5 ans dans le top 100 pour avoir une "vraie" carrière professionnelle.
Le 250ème mondial galère à payer ses frais avec ses revenus, c'est totalement absurde.
Enfin, le capitalisme n'en est pas à sa première aberration
Ce mec s'est donné avec son potentiel, il a fait quelque chose d'énorme pour gagner ça. Il pourrait même pas s'acheter une belle baraque à la campagne !!!
Désolé si tu la mal pris @Tj_... :-S
Non sérieusement, c'est honteusement ridicule.