Nadal (32 finales perdues) : 66% de finales sur dur (21), 25% de finales sur terre (8) et 9% de finales sur gazon (3).
Djokovic (26 finales perdues) : 58% de finales sur dur (15), 31% de finales sur terre (8) et 11% de finales sur gazon (3).
Federer (48 finales perdues) : 48% de finales sur dur (23), 31% de finales sur terre (15), 13% de finales sur gazon (6) et 8% de finales sur synthétique (4).
@DjokoFan : Surpris ? Même si Rafa possède 3 Grand Chelems et une bonne demi-douzaine de M1000 sur dur, son palmarès sur dur est vraiment très faible par rapport à son palmarès sur terre qui constitue 70% de son palmarès (1 titre sur dur pour 3 sur terre).
Ce qui aurait interessant c est d avoir le % de titres gagnes sur dur par rapport au nombre de tournois disputes sur cette surface de chacun.
Il est evident que Fed et Djoko sont avantages par rapport à d anciens tres grands champions sur dur comme Lendl,Connors, il y avait moins de tournois sur dur à leur epoque.
Novak dépassera dès cette année André et Jimmy, il mettra sans doute un peu plus de temps à rattraper Roger, mais à ce rythme d'ici 2/3 ans il peut le rattraper et le dépasser ! mais bon d'une année à une autre tout peut changer très vite ...
Ce classement vient corroborer le fait que nadal=terre battue! Avec tout son palmares mais voir que chang,roodick et hewitt dont mieux que lui sur dur c'est surprenant! Alors que le dur accueille bcp de tournois en une année civile ou une saison tennistique. En lui seul 6 masters 1000/9; 2 GC/4 etc etc
Tes chiffres Aure ont le merite de prouver une chose ( si besoin est):
Fed a un palmares plus equilibre entre les 3 principales surfaces que Nadal ou Djoko.
Nadal ca penche bcp cote terre (70% alors la terre represente dans 25-30% du circuit).
Djoko ,son palmares est tres axe dur ,mais ca reste moins disproportionne (77% de titres sur une surface qui touche moins des 2/3 du circuit).
Ce qui me surprend c'est de voir qu Edberg a gagné plus de titres sur dur que sa bête noire Becker ,Becker n' est même pas dans ce top 10 devancé même par Chang c'est surprenant.
C'est sûr qu'il va passer la barre des 50 titres sur dur en carrière mais battre le record de Federer, c'est une autre histoire. Il faudra redoubler d'efforts pour y parvenir.
Après Berconq,faut faire attention aux chiffres.
Je pense que beaucoup de joueurs préfèreraient largement avoir le palmarès sur dur de Nadal à celui de Roddick,Chang ou Hewitt.
Ces joueurs ont gagné bcp de petits tournois, Chang c'est 0 GC sur dur,Roddick /Hewitt ont gagné qu un seul GC sur dur.
Nadal a aussi disputé 3 fois plus de finales en GC sur dur que Roddick et 2 finales au Masters contre 0 pour ARod.
Chang/Roddick/Hewitt ont la quantité mais pas la qualité.
Ok, les records sont faits pour être battus, mais, la , franchement, il faut arrêter, quoi! Sur dur, sur TB, sur du bleu, du rouge, du vert, et pis quoi, encore!!!
Nadal (67 titres) : 24% de titres sur dur (16), 70% de titres sur terre (47) et 6% de titres sur gazon (4).
Djokovic (61 titres) : 77% de titres sur dur (47), 18% de titres sur terre (11) et 5% de titres sur gazon (3).
Federer (88 titres) : 68% de titres sur dur (60), 13% de titres sur terre (11), 17% de titres sur gazon (15) et 2% de titres sur synthétique (2).
--------------------------------------------------------
Nadal (32 finales perdues) : 66% de finales sur dur (21), 25% de finales sur terre (8) et 9% de finales sur gazon (3).
Djokovic (26 finales perdues) : 58% de finales sur dur (15), 31% de finales sur terre (8) et 11% de finales sur gazon (3).
Federer (48 finales perdues) : 48% de finales sur dur (23), 31% de finales sur terre (15), 13% de finales sur gazon (6) et 8% de finales sur synthétique (4).
----------------------------------------------------------
Nadal (67/99) : 68% de victoires en finale.
Djokovic (61/87) : 70% de victoires en finale.
Federer (88/136) : 65% de victoires en finale.
Il est evident que Fed et Djoko sont avantages par rapport à d anciens tres grands champions sur dur comme Lendl,Connors, il y avait moins de tournois sur dur à leur epoque.
Fed a un palmares plus equilibre entre les 3 principales surfaces que Nadal ou Djoko.
Nadal ca penche bcp cote terre (70% alors la terre represente dans 25-30% du circuit).
Djoko ,son palmares est tres axe dur ,mais ca reste moins disproportionne (77% de titres sur une surface qui touche moins des 2/3 du circuit).
14 finales perdues contre Djokovic...
Je pense que beaucoup de joueurs préfèreraient largement avoir le palmarès sur dur de Nadal à celui de Roddick,Chang ou Hewitt.
Ces joueurs ont gagné bcp de petits tournois, Chang c'est 0 GC sur dur,Roddick /Hewitt ont gagné qu un seul GC sur dur.
Nadal a aussi disputé 3 fois plus de finales en GC sur dur que Roddick et 2 finales au Masters contre 0 pour ARod.
Chang/Roddick/Hewitt ont la quantité mais pas la qualité.
parcequ'il n'a pas fed erreur ... désolé je sors !
Merci, XMAN4!