Tennis selected
5
Jeu des pronostics
0
Communauté
Me connecter
Actualités Matches Classements Tournois Vidéos Dossiers
5
Sinner
Ofner
17:00
Sabalenka
Cirstea
12:30
Auger-Aliassime
Navone
10:30
Basilashvili
Shelton
12:00
1
Gauff
Sierra
09:00
2
Machac
Medvedev
09:00
80
Musetti
Mpetshi Perricard
6
6
4
4
1 live
Tous (65)
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
54 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Djokovic passe devant Federer en matière de gain d'argent en tournois (98,2 millions de Dollars pour le Serbe contre 97,8 pour le Suisse).

1 min de lecture
Djokovic Federer Miami
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
mimirf
mimirf
En même temps les prize moneys sont plus élevés aujourd'hui qu'entre 2003/2010
Répondre
18
Amb
Amb
C'est ça, les gains des tournois ont explosé ces dernières années
Car en nombre de titres, même s'il s'en rapproche de plus en plus dangereusement, il est loin de Federer, Djokovic
Répondre
14
Abrh
Abrh
Je veux bien 2000 euros pour me racheter un scooter. Quelqu'un a son 06 ?
Répondre
11
Rafer Federal
Rafer Federal
Ça ne rime pas à grand chose ce record. C'est en dollars constants ou courants d'ailleurs ?
Répondre
10
colby
/Colbyk
Moi je veux bien une toute petite part..oh 1 petit Million ça me va , je vais pas chipoter :)et plus si affinités :p
Répondre
9
-Tj-
-Tj-
Mais Federer lui met la misère en gains "commerciaux".
Répondre
9
prostaff
prostaff
On retiendra le nombre de GC et la place de numéro 1 , le reste est littérature.......
Répondre
9
FrancisM
/FrancisM
Ce n'est pas très juste je trouve
Répondre
8
-Tj-
-Tj-
Le fait que Djokovic soit devant est surtout dû au fait qu'il a gagné la majorité de ses trophées lorsque les prize-money ont explosés.^^
Répondre
8
Guingamp
/guingampRF
Quelqu'un pour dire à GrandChelem que les 250/500 c'est des titres ?
Répondre
7
Nicolas M.
Nicolas M.
GC, ce mec qui ne va jamais dans le bon sens. Bref, sinon, évidemment, comme certains l'ont relevé, les gains en tournois ça ne représente rien du tout à cause de l'inflation. Pour comparaison, Rod Laver, qui a autant de GC que Djokovic et qui a remporté 199 titres (toutes catégorie confondues) a gagné 1,5 million en carrière. Borg, 3,6 millions. Sampras, qui a quand même 3 GC de plus que le serbe et un titre de plus en carrière n'a même pas gagné la moitié des gains de Novak (43 millions). Tout est à relativiser donc.
Répondre
7
-Tj-
-Tj-
GC n'a pourtant pas tort pour le coup. Les 250/500 c'est du remplissage, ne nous mentons pas.
En trophées importants (GC/M1000/Masters), Djokovic n'a pas rougir de la comparaison avec Federer (47 pour Roger, 44 pour Novak).
Répondre
7
-Tj-
-Tj-
A Wimbledon en 2007, Nadal est un véritable concurrent pour Federer.
Répondre
7
Yohann B.
/YohannB
Ce qui fait 86,1 millions d'euros contre 85,8.
Répondre
5
FrancisM
/FrancisM
Moi je l'ai Abrh... mais je le conserve jalousement pour me sentir privilégiée dans ma vie d'ancienne ministre ratée
Répondre
5
Aminegasquet7
Aminegasquet7
Djokovic va étre le meilleur joueur de tous les temps !
Répondre
5
Benoit210
Benoit210
Ça veut rien dire les gains en tournois avec l'inflation ! Djokovic va certainement établir un record mais il sera pulvérisé d'ici quelques années, c'est mathématique.
Répondre
5
GrandChelem
GrandChelem
"Car en nombre de titres, même s'il s'en rapproche de plus en plus dangereusement, il est loin de Federer, Djokovic"

Si on enlève les 250/500, pas très loin non.
Répondre
5
Abrh
Abrh
Aminegasquet : normalement, c'est 100 millions en carrière pour être officiellement GOAT.

francis_michel : on se tient au jus.
Répondre
4
-Tj-
-Tj-
Et la tendance voudrait que Djokovic le dépasse prochainement à ce jeu-là. Même si de toute façon, l'Histoire retiendra en premier lieu les GC. Et pour l'instant, Federer garde quand même une avance non-négligeable.
Répondre
4
-Tj-
-Tj-
Bounty75 : je dirais que c'est l'inverse pourtant. Federer a 22 ans était déjà numéro 1 mondial. Djokovic a du attendre ces 24 ans (je crois) pour l'être.
Répondre
4
Sabrina D.
Sabrina D.
Je préférerais être 2 ème en matière de gain mais 1ere en nombre de tournois de grands chelems. Y'a pas photo, alors le number one est et restera toujours le même en la personne de Roger.
Répondre
4
bounty75
bounty75
Ah mais pour moi jouer les premiers rôles et être numéro 1 ne signifient pas la même chose, car avant d'être numéro un mondial Djokovic était quand même installé dans le top 5 voir top 3 depuis plusieurs années et avait donc déjà un prize-money conséquent. :)

L'année de ses 20 ans il était déjà top 3.
Répondre
4
oli78
oli78
On a beau aimer Roger, force est de constater que Novac réalise quelque chose d'exceptionnelle, sachant que la concurrence est moins âpre qu'elle ne l'a été au meilleur de Roger. Si Rafa, n'avait été là Roger aurait empoché plus d'un Roland Garros! Mais soit, on ne fait pas l'histoire avec des "SI". Respectons ce qu'accomplit Djokovic et souhaitons que la concurrence devienne plus forte pour que les matchs soient plus intéressants! Voir comment Djokovic domine avec aisance, voire insolence, ses concurrents, surtout à partir des quarts, c'est dommage...
Répondre
4
SantoroForever
SantoroForever
Tout ça n'est que statistisques. On a pas besoin de ça pour savoir que Djoko est un grand joueur.

Le tennis, c'est pas que des calculs de titres ou de prize money, ce sont des rivalités, des matchs de légende, du juga bonito quoi.
Répondre
4
Yohann B.
/YohannB
La course aux 100 Millions de Dollars de Prize-Money continue ! :D
Répondre
3
FrancisM
/FrancisM
Il se fait des coudes en or ce serbe xD
Répondre
3
saty
saty
C'est la fin d'un monde... L'argent est important pour déterminer celui qu'en a de plus grosses :)
Répondre
3
shinobi33
shinobi33
Quelle référence que l'argent qui détermine la valeur d'un joueur !
Répondre
3
Guingamp
/guingampRF
@GrandChelem Nadal à Roland Garros c'était un exemple donné par Oli parmi tant d'autre. Si tu veux avoir plus de détails y a des pages wikipedias pour ça
Répondre
3
Afficher plus