Je pense que Rafa ne mérite pas ses titres, il y a quelque chose qui me dérange, je dirais même que cette situation est presque malsaine.
Un gars avec un tel palmarès sur terre battue, qui aujourd'hui se fait dominer de tous les cotés par Novak Djokovic et qui ne sait même plus mettre un pied devant l'autre quand il affronte son maître.
C'est un réel problème, et ça n'est pas bon pour l'image du tennis qui perd toute crédibilité.
Maintenant, soyons d'accord, Rafa est sur la fin de carrière et sur un déclin net et précis, et je pense qu'il devrait jouer et se concentrer uniquement sur les ATP 250 & les 500 pour gonfler un peu son palmarès et éviter d'aller se faire tapper par Nole dans les GC et M1000 afin de ne pas ruiner ses H2H et de faire perdre davantage de crédibilité au tennis, car de toute façon, je le répète, Nadal ne gagnera plus jamais un grand titre.
Je vais dormir, bonne nuit.
La moutarde me monte au nez et la mayonnaiz a mal tourné. xD
Au cas où..... LOL MDR PTDRRR ROFL EXPLDRR AHAHAAHH 😆 😊 😕 😀 😳 😔 ;)
Ah parce qu'un roi est censé ne jamais connaitre la défaite selon ta définition ?
Il ne sers à rien de patauger pour rattraper la bêtise que tu as écrites en bas. En 2014, Nadal était toujours le meilleur joueur sur terre, avec moins de marge certes.
Les chiffres à ce jour sur terre battue:
Nadal 92% de victoires (344-30 ), 47 titres dont 9GC
Djokovic : 79,6% de victoires (160-41), 11 titres dont 0GC.
Quel joueur en activité sur le circuit ou meme avant, a de meilleures stats sur terre battue que Nadal?
Qui d'autre peut contester le titre de "roi de la terre battue" à Nadal?
la réponse à ces 2 questions est évidente ,il me semble.
Nadal restera à jamais le meilleur joueur de l'histoire de la terre battue ! Djokovic avoue la supériorité de Nadal dans ce domaine, donc lui même ne se croit pas le meilleur sur terre (il n'a remporté que 11 titres sur cette surface dans sa carrière).
Ce moment gênant où l'on commence, parce qu'un joueur joue mal depuis 20 mois, à remettre en cause sa suprématie sur 9 années.
Je suis favorable à ce que l'on puisse débattre sur l'avenir de Nadal et sur la place de son état actuel par rapport à une carrière entière, mais attention tout de même à l'excès inverse. On parle d'un joueur qui gagnait Roland pour la 9ème fois il y a 1 an et 18 mois, donc on va y aller doucement.
@TR: Tu sais, GC est un adepte de la culture de l'instant. Pour lui, Federer et Nadal sont sortis du top 10 de l'ère open depuis qu'ils ont été dépassés au H2H par Djokovic en ce début d'année...
Nadal a été le patron de la terre battue de 2005 à 2014 (avec peut être une interruption en 2009 puisque Federer gagne RG et Madrid, contre MC et Rome pour Rafa)
Personne n'a fait mieux, et je suis presque sûr que personne ne fera mieux. De mon vivant en tous cas...
GrandChelem: Nadal en 2014 n'a gagné qu'un masters 1000 à Madrid sur abandon. Et du coup on s'inquiétait pour RG mais surprise il bat Djokovic en finale !
Que l'on soit bien d'accord, quand on parle de meilleur joueur de l'Histoire sur terre battue, c'est bien "jusqu'à présent". Inutile de le préciser. Prétendre le contraire serait idiot.
J'ai l'impression que certains n'ont rien compris aux propos de Djokovic, il est évident que Djoko parle de tout ce qu'a fait Nadal ces 10 dernières années sur terre battue, et pas seulement les 2/3 dernières saisons.
Nadal est incontestablement le meilleur joueur de ces 10 dernières années sur terre battue et d'assez loin.
Djoko en fera jamais ce qu'a fait Nadal à savoir gagner 9RG.
Nadal 1er va sans doute désormais devoir faire avec cette tout neuve monarchie constitutionnelle qui pourrait bien avoir bientôt pour Premier ministre Djoko. Mais un grand roi déchu reste un grand roi tout court aux yeux de l'Histoire et dans les cœurs qui ont chanté avec le sien ♪ ♫ ^^
Rien de surprenant dans cette déclaration. Djokovic reconnaît l'évidence, avec l'humilité qui sied aux grandes légendes du sport.
J'ai toujours eu le sentiment qu'il considérait, et continue de considérer Nadal comme son plus grand rival, en dépit de sa forme du moment. Ce qu'il fut d'ailleurs, statistiquement parlant.
Ils se connaissent par coeur, et Djokovic sait pertinemment qu'avec Nadal, une toute petite braise est suffisante pour rallumer le feu. C'est pourquoi il sort souvent le grand jeu contre lui (Monte-Carlo 2015, Roland-Garros 2015, Back To Thailand, Masters 2015, Doha 2016)
"Pour 2012, je n'ai parlé que de la FINALE de Roland Garros"
D'où le contenu de la parenthèse dans mon commentaire. Un match où Nadal était bien supérieur à son adversaire. Comme je l'ai dis, Djokovic peut remercier la pluie pour avoir pu gêner l'espagnol à un moment du match, se prendre trois sets en finale aurait été difficile pour l’ego.
Mais si tu continues à penser que Djokovic a offert cette finale alors qu'il n'a jamais eu les clés du match, grand bien te fasse. Ce n'est pas la première ni la dernière bêtise qu'on lira sur ce site.
Bon on va faire le pitch pour mettre au clair ces histoires de "roi" blabla :
- Nadal A ÉTÉ le roi de l'ocre entre 2005 et 2014.
- Nadal EST (pour l'instant) le plus grand terrien de l'Histoire.
- Djokovic EST, depuis 2015, le meilleur sur terre battue. Si l'on est objectif, il est de loin le favori à Roland cette année. Djokovic est un excellent terrien depuis des années, il ne s'agit en aucun cas de le nier.
Oui l'usage du mot Roi signifie une supériorité absolue incontestable. Nadal s'est fait sèchement dominer plusieurs fois en 2014 sur ocre, un seul grand titre à la régulière et encore parce que Djokovic a craqué mentalement.
Un gars avec un tel palmarès sur terre battue, qui aujourd'hui se fait dominer de tous les cotés par Novak Djokovic et qui ne sait même plus mettre un pied devant l'autre quand il affronte son maître.
C'est un réel problème, et ça n'est pas bon pour l'image du tennis qui perd toute crédibilité.
Maintenant, soyons d'accord, Rafa est sur la fin de carrière et sur un déclin net et précis, et je pense qu'il devrait jouer et se concentrer uniquement sur les ATP 250 & les 500 pour gonfler un peu son palmarès et éviter d'aller se faire tapper par Nole dans les GC et M1000 afin de ne pas ruiner ses H2H et de faire perdre davantage de crédibilité au tennis, car de toute façon, je le répète, Nadal ne gagnera plus jamais un grand titre.
Je vais dormir, bonne nuit.
La moutarde me monte au nez et la mayonnaiz a mal tourné. xD
Au cas où..... LOL MDR PTDRRR ROFL EXPLDRR AHAHAAHH 😆 😊 😕 😀 😳 😔 ;)
Il ne sers à rien de patauger pour rattraper la bêtise que tu as écrites en bas. En 2014, Nadal était toujours le meilleur joueur sur terre, avec moins de marge certes.
Nadal 92% de victoires (344-30 ), 47 titres dont 9GC
Djokovic : 79,6% de victoires (160-41), 11 titres dont 0GC.
Quel joueur en activité sur le circuit ou meme avant, a de meilleures stats sur terre battue que Nadal?
Qui d'autre peut contester le titre de "roi de la terre battue" à Nadal?
la réponse à ces 2 questions est évidente ,il me semble.
Je suis favorable à ce que l'on puisse débattre sur l'avenir de Nadal et sur la place de son état actuel par rapport à une carrière entière, mais attention tout de même à l'excès inverse. On parle d'un joueur qui gagnait Roland pour la 9ème fois il y a 1 an et 18 mois, donc on va y aller doucement.
Ce n'est pas quelqu'un de très sérieux :)
Personne n'a fait mieux, et je suis presque sûr que personne ne fera mieux. De mon vivant en tous cas...
Nadal est incontestablement le meilleur joueur de ces 10 dernières années sur terre battue et d'assez loin.
Djoko en fera jamais ce qu'a fait Nadal à savoir gagner 9RG.
J'ai toujours eu le sentiment qu'il considérait, et continue de considérer Nadal comme son plus grand rival, en dépit de sa forme du moment. Ce qu'il fut d'ailleurs, statistiquement parlant.
Ils se connaissent par coeur, et Djokovic sait pertinemment qu'avec Nadal, une toute petite braise est suffisante pour rallumer le feu. C'est pourquoi il sort souvent le grand jeu contre lui (Monte-Carlo 2015, Roland-Garros 2015, Back To Thailand, Masters 2015, Doha 2016)
D'où le contenu de la parenthèse dans mon commentaire. Un match où Nadal était bien supérieur à son adversaire. Comme je l'ai dis, Djokovic peut remercier la pluie pour avoir pu gêner l'espagnol à un moment du match, se prendre trois sets en finale aurait été difficile pour l’ego.
Mais si tu continues à penser que Djokovic a offert cette finale alors qu'il n'a jamais eu les clés du match, grand bien te fasse. Ce n'est pas la première ni la dernière bêtise qu'on lira sur ce site.
- Nadal A ÉTÉ le roi de l'ocre entre 2005 et 2014.
- Nadal EST (pour l'instant) le plus grand terrien de l'Histoire.
- Djokovic EST, depuis 2015, le meilleur sur terre battue. Si l'on est objectif, il est de loin le favori à Roland cette année. Djokovic est un excellent terrien depuis des années, il ne s'agit en aucun cas de le nier.
Bien joué Emil xD
non.
donc polémique sur 2014 totalement stérile.