Le record de 64 titres 😳 ? Roger Federer n'en a pas gagné un vingtaine en plus ?
En tout cas, les détracteurs de Djoko ne peuvent plus dire qu'il est "un champion de bas étage", puisqu'il est en train de dépasser des légendes du tennis ^^
Paarmenion
meme avant d'égaler les 64 titres Djokovic était déjà une légende ,qu'il égale les 64 titres de Sampras,ca ne vient que confirmer que bcp ici savaient déjà.
après les anti-djoko, trouveront toujours qqchose pour rabaisser Djoko, mais ils ont zéro crédibilité.
A un moment donné faut rendre à Djoko ce qui lui appartient. ^^
Roger en a gagné plus mais le flash veut dire que Djoko à rejoint les sus-cités. Il dépassera probablement Roger d'ailleurs, dans ce domaine. En passant Roger n'a pas le record, c'est Connors qui le détient il me semble.
"Agassi est bien meilleur que Djokovic étant donné qu'il a gagné les 4 grands chelems et l'or olympique"
Sampras n'a pas gagné les 4GC ni l'or olympique, donc Agassi est meilleur que Sampras?? Oo
ça n'a pas de sens.
Faut regarder le palmarès d'un champion dans sa globalité :
Djokovic a gagné plus de GC qu' Agassi : 11-8
Djokovic a gagné bien plus de Masters qu'Agassi: 5-1
Djokovic a gagné plus de masters1000 qu'Agassi:29-17
Djokovic a été bien plus longtemps n°1 aussi bien en nbre de semaines que de saisons finies à la 1ère place qu'Agassi.
Djokovic a gagné plus de titres en tou: 64-60.
La seule chose qu'a fait de mieux Agassi c'est de gagner RG et les JO ,avec un bémol puisqu'à l'époque où il le gagne bcp des meilleurs joueurs n'y accordaient pas l'importance de maintenant et l'ont zappé meme (Sampras par ex).
Personne ne considère Emerson meilleur que Borg, et pourtant Emerson a gagné les 4GC,contre 2 pour Borg et il en a gagné plus.
exactement cela iksan: tous les pretextes seront bon pour rabaisser Djoko.
"dire que Novak n'est pas une légende du tennis, c'est tout simplement être aveuglé par son amour pour une autre légende ou tout simplement ne rien y connaitre au tennis."
A mon avis, chaque joueur a marqué son époque...et ce n'est pas très convenable... de faire des comparaisons entre joueurs d'époques différentes...
Comparer Sampras et Agassi...okay...
Mais Djokovic....Sampras et Borg?......les 3 sont de 3 époques différentes....
Et pourtant c'est déjà une légende tout simplement que ça plaise ou non:) il n'a pas encore tout raflé mais il est en chemin. Et je serais quand même surprise que Nole ne prolonge pas ce qu'il convient d'appeler aujourd'hui, l'ère Djokovic :p
ND ne leur arrive pas à la cheville :p
Borg génie de jeunesse, remporte à 18 ans wimbledon (un record)...et réalise trois fois de suite le doublé Roland-Garros – Wimbledon, considéré comme le plus difficile à réaliser, du fait des surfaces différentes.
Sampras finit 5 années consécutives N°1 mondial (entre 93-98), 10 GC ds cette période, 7 wimbledons entre 93 et 2000. 14 GC au total...
La déclaration de Djokovic témoigne simplement du respect qu'il voue aux grandes légendes du tennis. Et il est évident d'ors et déjà qu'il en fait partie Stozon,...Il faut être aveuglé par la haine pour ne pas le voir.
Bien dit @retorker sauf que moi ça ne me derange pas, à un moment faut arrêter de venir pinailler pour pas grand chose, Djokovic est une légende point barre:) il domine ses concurrents haut la main et pour les titres manquants , ça va venir..il est très fort mentalement , physiquement donc oui on est bien dans l'ère Djoko et depuis un moment déjà :)
Merci GrandChelem, les débats sont toujours si développés avec toi. Quand on veut creuser un peu... Belle façon de faire "oublier" tes multiples infos volontairement fausses balancées plus bas :)
"Tellement équilibré que Djokovic écrase le classement avec 2/3 tournois de moins joués, écrase les 3 autres sur les GC/Masters (je vous laisse faire le bilan), a le meilleur win/loss de la saison, a disputé 11 finales en 17 tournois et j'en passe. "
On remarquera donc que sur 4 arguments avancés, seul 1 est exact. Beau bilan.
On comprends vite le "point final" pour couper court à la discussion. Habituel mais toujours aussi rigolo.
En tout cas, les détracteurs de Djoko ne peuvent plus dire qu'il est "un champion de bas étage", puisqu'il est en train de dépasser des légendes du tennis ^^
meme avant d'égaler les 64 titres Djokovic était déjà une légende ,qu'il égale les 64 titres de Sampras,ca ne vient que confirmer que bcp ici savaient déjà.
après les anti-djoko, trouveront toujours qqchose pour rabaisser Djoko, mais ils ont zéro crédibilité.
A un moment donné faut rendre à Djoko ce qui lui appartient. ^^
Sampras n'a pas gagné les 4GC ni l'or olympique, donc Agassi est meilleur que Sampras?? Oo
ça n'a pas de sens.
Faut regarder le palmarès d'un champion dans sa globalité :
Djokovic a gagné plus de GC qu' Agassi : 11-8
Djokovic a gagné bien plus de Masters qu'Agassi: 5-1
Djokovic a gagné plus de masters1000 qu'Agassi:29-17
Djokovic a été bien plus longtemps n°1 aussi bien en nbre de semaines que de saisons finies à la 1ère place qu'Agassi.
Djokovic a gagné plus de titres en tou: 64-60.
La seule chose qu'a fait de mieux Agassi c'est de gagner RG et les JO ,avec un bémol puisqu'à l'époque où il le gagne bcp des meilleurs joueurs n'y accordaient pas l'importance de maintenant et l'ont zappé meme (Sampras par ex).
Personne ne considère Emerson meilleur que Borg, et pourtant Emerson a gagné les 4GC,contre 2 pour Borg et il en a gagné plus.
exactement cela iksan: tous les pretextes seront bon pour rabaisser Djoko.
Tout est dit.
Je plussois totalement. :)
Comparer Sampras et Agassi...okay...
Mais Djokovic....Sampras et Borg?......les 3 sont de 3 époques différentes....
si tu parles de l'internaute au pseudo @ND, je suis d'accord. :)
sinon si c'est de Djokovic, c'est exagéré.
Chez moi ça fait 6.
Belle connerie aussi.
Tournois joués en 2012 :
Djokovic : 17
Federer : 17 + deux rencontres de CD
Où sont les 2/3 tournois que Federer a joué en plus ?
Borg génie de jeunesse, remporte à 18 ans wimbledon (un record)...et réalise trois fois de suite le doublé Roland-Garros – Wimbledon, considéré comme le plus difficile à réaliser, du fait des surfaces différentes.
Sampras finit 5 années consécutives N°1 mondial (entre 93-98), 10 GC ds cette période, 7 wimbledons entre 93 et 2000. 14 GC au total...
On remarquera donc que sur 4 arguments avancés, seul 1 est exact. Beau bilan.
On comprends vite le "point final" pour couper court à la discussion. Habituel mais toujours aussi rigolo.