Est-ce que ca ragerait autant si c'était Federer qui avait gagner autant? ^^
ce qui me choque plus c'est que Murray gagne 1,7 millions de plus que Stan, alors que ce dernier a été meilleur dans les tournois les plus bankables (GC/Masters) que l'écossais,remportant meme un GC ce que n'a pas fait Murray.
1,7 millions d'écart c'est trop important au vu de la saison que font les 2 joueurs.
sachant que rien pour RG Stan gagne 1.8 millions,alors que Murray ne prend que 450 000.
Je suis toujours surpris que ces sujets relatifs à l'argent intéressent autant. J'ai récemment parcouru la presse sportive anglophone, et j'ai été effaré de constater le nombre d'articles se demandant si Djokovic, en 2016, sera le premier à franchir la barre des 100 millions de dollars... Je trouve ça complètement déplacé.
Culture latine versus culture anglo-saxonne, sans doute...
De toute façon, depuis des decennies les joueurs de tennis ne jouent plus pour le "plaisir" mais pour l appat du gain....Preuve? :
Combien participerais aux tournois de tennis si les gains etaient diminués de 30 40%?
Le tennis n'est plus un sport c'est juste du business
" Nole a gagnè en une saison , 100% des gains de Lendl dans une carrière " MDR ! Maintenant , pourquoi comparer les gains avec Stan , il a réellement commencé a jouer au tennis en Janvier 2013...
D'ailleurs en regardant l'évolution du prize money à RG entre 2014 et 2015, je note une grosse aberration:
si on a bien augmenté le prime des 1ers tours,on a qd meme augmenté l'écart avec les derniers tours:
entre 2014 et 2015:
entre + 3000 à + 13000 pour les 1-3e tours contre +37000 à + 150000 pour les 1/2 finalistes au vainqueur.
ce qui me choque plus c'est que Murray gagne 1,7 millions de plus que Stan, alors que ce dernier a été meilleur dans les tournois les plus bankables (GC/Masters) que l'écossais,remportant meme un GC ce que n'a pas fait Murray.
1,7 millions d'écart c'est trop important au vu de la saison que font les 2 joueurs.
sachant que rien pour RG Stan gagne 1.8 millions,alors que Murray ne prend que 450 000.
Culture latine versus culture anglo-saxonne, sans doute...
Combien participerais aux tournois de tennis si les gains etaient diminués de 30 40%?
Le tennis n'est plus un sport c'est juste du business
si on a bien augmenté le prime des 1ers tours,on a qd meme augmenté l'écart avec les derniers tours:
entre 2014 et 2015:
entre + 3000 à + 13000 pour les 1-3e tours contre +37000 à + 150000 pour les 1/2 finalistes au vainqueur.
@James Sadou : effectivement, le tennis est pourri par l'argent.
Le top 10 est presque respecté! Manque juste Jo'!