Dimitrov, un déjà-vu

Guillaume Nonque

11/03/2018, 18:55

1 min de lecture

Comme à Dubaï, il a chuté d'entrée à Indian Wells. Il avait déjà connu un gros trou d'air à la même période en 2017.

Dimitrov G • 1

Jaziri M • WC

Dimitrov G • 3

Verdasco F

#164, 357 points

Vraiment méconnaissable depuis sa finale à Rotterdam.
Et avec la terre battue qui va arriver, je sens qu'on va pas voir Grigor beaucoup avant le gazon.

Répondre

En espérant que ça se replace rapidement ... le plus tôt possible .. à Miami :(

Répondre

J'espère juste que 2018 ne sera pas une année comme 2015 pour lui :(

Répondre

A ce niveau, il ne devrait pas avoir de "trous d'air" aussi fréquents ! Il est en mode crevaison ou quoi ? xD

Répondre

Il aura surtout du mal à s'y qualifier ! xD

Répondre

Il reste qui dans la partie de tableau de Fed ? oO

Répondre

@GC
Son match contre Kyrgios à l'AO était bon ! Mais dommage qu'il ait fissuré juste après sur Edmund.
Pareil à Rotterdam il avait été solide avant la finale, mais bon rien à voir avec 2017, où il avait été divin sur Brisbane et l'AO.

Répondre

La saison est encore longue et la concurrence actuellement très faible. Il n'y a pas le feu au lac !

Répondre

La finale de Rotterdam l'a détruit mentalement

Répondre

mindavid Les fans de Federer Il y a 1 heures
Il reste qui dans la partie de tableau de Fed ? oO

méfiance Anderson ;)

Répondre

C'est juste un numéro 4 mondial de pacotille. La pauvreté du niveau du tennis actuel étant ce qu'elle est.

Répondre

Je ne l'ai pas vu jouer un seul bon match en 2018.

Répondre

Je commence à trouver insupportables toutes ces réactions pointant une soit disante nullité du tennis actuel, comme pour mieux diminuer les performances d'historiques tels Delpo, Cilic, Lopez, Berdych etc!!! Et ...Fed!!!

Répondre

Lopez a toujours posé des pbs aux meilleurs! Cela dit je veux bien reconnaitre un certain vide avec les absences pour blessures, NON dues au hasard des cadors habituels; ceci dit tous se font vieux et ne se sont guère économisés ces dernières années; Murray en est l'illustration parfaite! Son marathon invraisemblable pour déloger Djoko devait lui revenir dessus!!! En observant l'histoire d'autres sports, on s'aperçoit que vers la trentaine sonnée, de très grands sportifs se retrouvent blessés, connaissent des trous d'air pour , parfois, revenir à l'approche de la quarantaine! Ceux qui reviennent ont tous changé d'attitude, ne durent qu'un an ou deux, Federer a semble t'il observé ce phénomène bien avant tout le monde, et a mieux géré sa carrière très tôt!

Répondre

Comme au tout début des années 2000 (même fin 90's) il y a eu pas mal de touristes en demies et finales de grand chelem. Ça a changé par la suite grâce aux arrivées de federer, nadal, djokovic, potro, Murray et un peu wawrinka. Mais c'est uniquement eux qui ont caché la misère du niveau de jeu général. Donc du coup avec les blessures de pas mal d'entre eux ça ouvre la voie à nouveau à des anderson cilic etc.. .et ça permet même à des sandgren d'arriver à se faufiler en quart. Y a plus de limites. C'est d'ailleurs pour ça que tant de grands chelem ne se sont partagés qu'entre si peu de gens car hormis ceux-là c le vide sidéral. Vide qu'il n y avait pas dans les 80's. A une époque pour être 4e mondial fallait avoir engrangé plusieurs grand chelem et des gros tournois. Aujourd'hui faut s'appeler Dimitrov. J'aurais pu citer l'exemple encore pire de zverev

Répondre

Vide qu'il n y avait pas dans les 80's. A une époque pour être 4e mondial fallait avoir engrangé plusieurs grand chelem et des gros tournois.

je pense que tu idéalises les années 80s Liberticides et tu exagères en comparant Dimitrov à Hrbaty.ce dernier n'a rien gagné d'important , alors que Dimitrov a gagné le Masters et un masters1000, c'est pas rien.
à 'époque Borg ,Tanner,Pannata,Ramirez,Gerulaitis etc.. qui ont été top 4 sans avoir gagné plusieurs GC et certains n'ayant même jamais joué de finale de GC comme Ramirez.

l'époque de Sampras dans les années 90s fut au contraire très dense, on a eu pas mal de joueurs gagnant plusieurs GC:
Becker,Edberg,Agassi,Courier,Rafter,Kafelnikov et pas mal de joueurs qui ont gagné qu'un seul GC mais ont disputé plusieurs finales de GC comme les Tanner et cie de l'époque de Borg en autres parce que Sampras les a empechés d'en gagner plus ; Ivanisevic,Chang,Moya ...

Il convient de préciser que Cilic gagne son unique GC en battant Federer.

Répondre

A ce rythme il aura du mal à défendre son titre aux Masters. ..

Répondre

Il pensait être fort, roger l'a humilié 6-2 6-2 . Sa confiance est trop fébrile, jle vois pas se reconstruire , il sombrera éternellement

Répondre

@Zlat bien classé pouvant encore écarter Fed de sa place de N1 il reste Thiem; il ne faudrait pas sousestimer pourtant tous les joueurs dont Manna qui risquent de le géner d'ici les quarts!

Répondre

Thiem est bien trop surestimé, au contraire

Répondre

J'imagine que c'est un message ironique. Par ecrit l'ironie n'est pas toujours facilement détectable

Répondre

Sans compter que des Anderson, Querrey par ex ont prouvé l'an passé qu'ils n'étaient pas de simples faire valoir!!!

Répondre

Ah bon ?

Répondre

Ton post n'est acceptable que dans l'ironie :)!

Répondre

C'est vrai que Lopez a fait plein de performances

Répondre

Thiem occupe un rang inaccessible à la médiocrité! Anderson , en fin d'année 17 ...

Répondre

Pour remettre un peu les choses à leur place, dimitrov n'a pas encore réussi à faire ce que Martin Verkerk a fait et est à égalité avec Dominik Hrbaty...ça montre que tout est possible. Même cilic qui gagne un grand chelem après avoir frôlé l'élimination par Gilles Simon. ..........

Répondre

@Liberticides Sans vouloir contester que le tennis ne connait pas systématiquement des brochettes de très grands se disputant dans des matches incroyables les grands tournois, j'aimerais bien savoir qui tu entends par " touristes " en finale des grands tournois; certes, avant l'arrivée de Federer puis Nadal, et enfin "le big four" entouré de fabuleux joueurs malchanceux d'être tombés sur cette période surpeuplée de joueurs d'exception, le tennis restait orphelin de Bjorn Borg dont beaucoup pensaient que ses 11 victoires sur RG et Wimb réunis surpassaient de loin les 14 GC de Sampras, l'âge d'or connu à son époque ne semblait jamais renaître...Mais dire des susdit Sampras, Agassi, Roddick Kuerten etc...qu'ils étaient bien seuls me semble un peu abusif! Veux tu donc signifier que les deux finales d'un Pioline, par exemple, n'étaient que des parodies de jeu?

Répondre