Mes préférences
J'ai pris le top 30 en live et j'ai classé les filles en 4 catégories.
Les 5 que je veux toujours voir gagner
Les 10 suivantes que j'aime bien voir performer.
Puis les 10 dont le résultat franchement ne me fait ni chaud ni froid.
Et les 5 dont je me fous totalement qu'elles gagnent (indépendamment de leur talent, souvent réel 😉)
Je les indique dans l'ordre du classement.
Et vous ?? Qui sont vos p...
Lire en entier 
Il n'y avait pas assez de place dans le flash, donc j'ajoute ceci:
... A chaque fois, c'est la TDS rescapée qui a remporté le tournoi
Miami 2005: Federer
Bercy 2006: Davydenko
Miami 2016: Djoko
Mais c'était une source fiable en effet.
Et puis ils ont vu cette photo, ca ajoute a la crédibilité du truc ;)
Le cas s'était aussi produit a Cinci 2003.
A noter que cela se produisait beucoup plus souvent en 2001 (Miami, Monte Carlo, Rome et Hambourg) et 2002 (Rome et Cincinnati) lorsqu'il n'y avait pas de véritables patrons sur le circuit.
Merci :)
Trouvé sur Twitter, j'ai trouvé ca sympa a partager
La source devait être suffisamment fiable je suppose. Merci pour le partage, tu as bien fait.
Par ailleur ce il n'est pas question de génération ici, mais des 5 premieres TDS (et hors blessés). Qu'ils soient de l'ancienne génération ou de la nouvelle, la logique voudrait que les 5 premieres TDS soient au rendez-vous des 1/8emes. Qu'il y a 1 ou 2 accidents de parcours, ca peut arriver, mais 4/5 c'est beaucoup (et de fait tres rare).
https://screenshots.firefox.com/W4rTk0n2iTkZikjS/fr.wikipedia.org
Mais sur ton propre tableau, tu as présenté BNP Paribas 2017, c'est également erroné (ce qui explique tout de mon erreur).
https://screenshots.firefox.com/SXyBbAWdCeQxVa4v/fr.tennistemple.com
Pour ce qui est des têtes d'affiche, la logique le voudrait et on y est habitué mais avant c'était beaucoup plus fréquent qu'il manque beaucoup de têtes d'affiche dans les grands tournois (y compris GC) et il faudra s'y réhabituer dans le futur car une telle génération, ce n'est pas la norme, même si ça paraît tel quel.
Agassi, 443 semaine dans le top 5, presque 9 ans, voilà, ce qu'il a fait : https://screenshots.firefox.com/9ZZQOkZwExVddy9v/fr.wikipedia.org
Une année 6 fois en 8ème, une seule fois, c'est pas tant que cela et il est de loin, de très très loin le deuxième de sa génération. Il faut remonter à une demie génération pour trouver des solides (Edberg 2 années 6X et Becker 2 années 5X). Aussi Chang plus éphémère 4 année 5 X en huitième en M1000 mais aussi Jim courrier peuvent venir boucher des trous.
Rien que Wawrinka a fait 2 saisons à 7 1/8 et 2 autres à 6 huitièmes (plus régulier et mieux dans ce domaine que sempras).
Ferrer, une saison à 8 et 2 à 7 huitièmes de finale au moins.
Murray 4 saisons à 7, 2 saisons à 8. La saison où il était numéro 1, que 6 huitièmes en M1000 (Il a commencé tard à se réveiller).
Federer : 2 X 7, 2 X 8 (il n'en a jamais fait une priorité des M1000)
Nadal : 2 X 9, 5 X 8, 1 X 7
Djoko : 1 X 9, 5 X 8, 4 X 7
Ils ne sont jamais là en comparaison du big 5, et là c'est l'élite de leur génération. Donc les suites comme en 2005 - 2006, si les joueurs sont comme auparavant ou comme la nouvelle génération, ça risque de s'enchaîner grave.