« Dénigrer Zverev n’a aucun sens » : Roddick recadre les critiques après Roland-Garros
Andy Roddick est monté au créneau pour défendre Alexander Zverev, critiqué malgré son titre à Roland-Garros. Dans son podcast, l’Américain a rappelé l’ampleur du palmarès de l’Allemand et jugé certaines opinions « absurdes ».
Le débat autour du niveau réel d’Alexander Zverev n’en finit plus d’alimenter les discussions, même après son sacre en Grand Chelem.
Souvent comparé à Carlos Alcaraz et Jannik Sinner, l’Allemand fait régulièrement l’objet de critiques sur sa capacité à répondre présent dans les grands rendez-vous.
Pourtant, son palmarès reste plus que solide : 7 titres en Masters 1000, 3 finales en Grand Chelem, une médaille d’or olympique et désormais un titre à Roland-Garros.
« Alcaraz et Sinner sont exceptionnels, mais ça ne doit pas conduire à considérer les autres comme des moins que rien »
Dans son podcast Served with Andy Roddick, l'Américain a tenu à défendre Zverev face à ce qu’il estime être des jugements excessifs :
« Vous pouvez ne pas être fan de Sascha pour des raisons personnelles ou extra-sportives, mais certains dans divers podcast en parlent comme s’il n’était pas un grand joueur, et ça me dérange.
On parle quand même de 24 titres en carrière. Il a disputé les ATP Finals presque chaque année lorsqu’il n’était pas blessé sur les neuf dernières saisons, et peu de joueurs peuvent dire qu’ils l'ont gagné deux fois.
Carlos Alcaraz et Jannik Sinner sont exceptionnels, mais ça ne doit pas conduire à considérer les autres comme des moins que rien. C’est absurde. »
« Beaucoup de joueurs rêveraient d’une carrière comme la sienne »
Roddick insiste également sur le fait que certaines critiques dépassent, selon lui, le cadre sportif :
« Une partie du rejet envers Zverev vient de ce que les gens pensent de lui en dehors du court.
Personnellement, je ne le connais pas vraiment, et cela ne change rien à mon analyse de son tennis. Il faut être capable de séparer les choses et rester objectif.
Sa carrière parle d’elle-même. Beaucoup de joueurs rêveraient d’une carrière comme la sienne. Il a servi pour gagner un Grand Chelem, il a joué d’autres finales majeures et est resté au plus haut niveau.
Son retour après sa blessure à la cheville est sous-estimé. Dire qu’il “n’est pas si bon” est irrespectueux pour le tennis en général.
Si Zverev n’est pas considéré comme un très grand joueur, alors qu’est-ce que ça dit du reste d’entre nous ?
Alcaraz et Sinner sont peut-être des futurs légendes, mais dénigrer Zverev n’a aucun sens. Honnêtement, à partir de là, je ne peux plus prendre certaines opinions au sérieux. »
