"Donner une WC à joueur qui pourrait rentrer directement dans le tournoi, c'est une WC gâchée."
Utiliser son PR, c'est prendre une place à quelqu'un qui devait rentrer directement dans le tableau et qui ne pourra pas y rentrer. Et par conséquent prendre la place de quelqu'un qui aurait pu jouer les qualifs, qui restera à la maison...
Je ne vois pas en quoi cela serait plus logique qu'il utilise son PR qu'une WC. Il a le droit d'utiliser les deux en nombre limité, donc comme le fait remarquer Olthy, c'est une gestion de son retour qui ne concerne que lui et les tournois susceptibles de l'accueillir.
Personnellement je trouve assez malvenu d'exprimer ostensiblement son opinion sur un joueur dans un paragraphe qui ne devrait consister qu'en de l'information objective.
Je n'ai pas la même interprétation de ce flash que vous. 😊
Pour moi le mot inutile souligne le fait que la WC peut servir un autre joueur tandis que Del Potro peut quand même intégrer le tableau principal, comme le souligne ND. ^^
"Le système de WC a beaucoup de failles et d'injustice" bah moi il me semble bien le système de WC, les organisateurs ont entière liberté de les donner à qui bon leur semble et c'est très bien comme ca.
De toute façon soit le système de WC reste en l'état, soit il disparait. Y a pas de demi-mesure à mon sens.
Si on commence à mettre des critères pour les WC, des obligations de ci ou de ça, ça sera plus des WC...
Guingamp, vous ne pouvez pas dire que le système de wild cards est juste. Les organisateurs invitent des joueurs de leurs pays plutôt que des gens méritant (c'est subjectif, je sais). En France, par exemple, si un joueur "a la carte" auprès de la fédération peut jouer des tournois prestigieux (roland garros, bercy...) sans pour autant avoir sa place dans ces tournois et ainsi progresser au classement artificiellement et bien progresser à sa banque aussi. Comme à la FFT c'est 100 copinage, c'est la prime à la lèche
Les deux étant limitées (moultes fois expliqué précédemment), c'est la gestion d'un retour! N'allez pas chercher plus loin, il n'y a pas matière à débattre a priori.
Justement. Les joueurs d'une nationalité où il y a un grand chelem, un master 1000 et de nombreux autres tournois de catégories moindres, ont plus de chances de grimper au classement atp que les joueurs issus d'un pays où il n y a rien
"contraints" et "inutiles", deux mots de trop. Non en fait, toute la seconde phrase est de trop. Bon, on ne peut pas rediger le flash parfait a chaque fois, ca s'apprend.
@trooduck Protect Ranking. Les joueurs blessés ou malades sur une longue période peuvent demander à bénéficier, sur un nombre limité de tournoi (apparemment 7) un classement qui correspond à leur niveau au moment de leur interruption.
Ça ne peut pas se généraliser! On l'a dit 1000 fois! Le nombre de PR (classement protégé) est limité. Autant je trouve que le système de WC a beaucoup de failles et d'injustice, autant je trouve le système de classement protégé assez logique et juste.
@trooduk c'est une manière de voir les choses...
Le système de WC est comme son nom l'indique forcément subjectif. Quand tu invites quelqu'un chez toi pour ton anniversaire ou n'importe quelle occasion tu choisis selon tes préférences, y en a qui trouve ça juste, d'autres non. Bah là c'est pareil.
Et quand Roland Garros ou Bercy n'invitent quasiment que des français , je ne pense pas que ce soit par copinage, mais tout simplement parce qu'un français en France, intéresse plus de monde et attire plus de public, c'est tout. Et donc c'est dans l’intérêt des tournois d'inviter des français. Et c'est pareil dans chaque pays.
Pour moi, les WC ont leur utilité, comme je l'ai déjà dit. Pour un joueur comme Del Potro, par exemple, parce que son classement n'est pas en rapport avec son niveau ou comme on l'a vu l'autre jour pour Zverev qui n'a pu entrer dans le tableau final parce que clos trop tôt, et il y a d'autres bonnes raisons, mais faire croire qu'on prend un français parce qu'il va ramener trois pelés de son club qui prévenus trop tard n'auront pas la possibilité d'acheter un billet (je plaisante), je n'y crois pas un fifrelin!
Ben ouais Emil, mais difficile d'être au niveau de trooduk pour parler de WC.
Desolé Trooduk, je n'ai mis que +1 parce que je ne peux pas mettre plus, ça méritait sérieusement plus!
Ah oui, c'est sûr. J'en sors d'ailleurs
Utiliser son PR, c'est prendre une place à quelqu'un qui devait rentrer directement dans le tableau et qui ne pourra pas y rentrer. Et par conséquent prendre la place de quelqu'un qui aurait pu jouer les qualifs, qui restera à la maison...
Je ne vois pas en quoi cela serait plus logique qu'il utilise son PR qu'une WC. Il a le droit d'utiliser les deux en nombre limité, donc comme le fait remarquer Olthy, c'est une gestion de son retour qui ne concerne que lui et les tournois susceptibles de l'accueillir.
Pour moi le mot inutile souligne le fait que la WC peut servir un autre joueur tandis que Del Potro peut quand même intégrer le tableau principal, comme le souligne ND. ^^
Donner une WC à joueur qui pourrait rentrer directement dans le tournoi, c'est une WC gâchée.
De toute façon soit le système de WC reste en l'état, soit il disparait. Y a pas de demi-mesure à mon sens.
Si on commence à mettre des critères pour les WC, des obligations de ci ou de ça, ça sera plus des WC...
#jesaisellenevautpascelledetrooduk ^^
Le système de WC est comme son nom l'indique forcément subjectif. Quand tu invites quelqu'un chez toi pour ton anniversaire ou n'importe quelle occasion tu choisis selon tes préférences, y en a qui trouve ça juste, d'autres non. Bah là c'est pareil.
Et quand Roland Garros ou Bercy n'invitent quasiment que des français , je ne pense pas que ce soit par copinage, mais tout simplement parce qu'un français en France, intéresse plus de monde et attire plus de public, c'est tout. Et donc c'est dans l’intérêt des tournois d'inviter des français. Et c'est pareil dans chaque pays.
Desolé Trooduk, je n'ai mis que +1 parce que je ne peux pas mettre plus, ça méritait sérieusement plus!
ça veut dure quoi PR ?