Y'en a un qui devient n°1 mondial grâce à un forfait on l'insulte presque.
Y'en a un il fait un match au Masters grâce à 3 forfait il écrit l'histoire d'un pays.
Les belges ont besoin d'un forfait pour jouer 😆 donc bon pour la première fois et en tant que remplaçant pas trop de quoi se réjouir mais sa prouve que la Belgique se développe gars A eux au prochaines années
La c'est bien dit, on aurait préféré qu'il puisse y participé en se qualifiant directement 😕
Par contre il a déjà un jeu dans chaque manche donc compliqué pour la bicyclette faut pas écrire n'importe quoi non plus ^^
'Va demander ça aux personnes qui insultaient Murray (ou même Milos) quand le britannique a obtenu la place de numéro 1 mondial sur un forfait. Ces mêmes personnes qui seraient prêtes à défiler nue dans Bruxelles pour fêter la participation de Goffin au Masters non pas avec 1, mais 3 forfaits'
Agir et parler de la même façon que ces zigotos, c'est très intelligent. Tu te mets à leur niveau...c'est dommage
Et tu mets tout le monde dans le même panier
En quoi Andy est responsable du forfait de Raonic ?
En quoi David est responsable du forfait de Nadal, Berdych et Monfils ?
On doit donc en vouloir à qqn qui n'a strictement rien à voir avec tous ces événements indépendants de sa volonté ? Il doit donc refuser cette participation (historique pour son pays) parce qu'elle n'est pas "correcte" ?
Est-ce qu'on aurait dit la même chose si cela avait été Pouille ?
Et on peut aussi aller jusque Thiem si on pousse le bouchon un peu loin...
Idem, heureux que Murray soit numéro un mondial mais super heureux également que Goffin joue au masters!! Ça reste un événement historique qu'il soit au masters et s'il y arrive grâce à des forfaits c'est qu'il gère mieux son corps que Monfils par exemple... faut penser à ça aussi, à la gestion du physique tout au long de la saison!
" Comment peut-on être autant hargneux à la place de se réjouir de l'accomplissement d'une personne ? Ça me dépassera toujours... "
Va demander ça aux personnes qui insultaient Murray (ou même Milos) quand le britannique a obtenu la place de numéro 1 mondial sur un forfait. Ces mêmes personnes qui seraient prêtes à défiler nue dans Bruxelles pour fêter la participation de Goffin au Masters non pas avec 1, mais 3 forfaits.
J'en parlais avec Bjorn dans notre groupe hier soir, il y a un truc qui va pas dans la règle de ce Masters.
Un joueur qui déclare forfait en plein milieu d'un tournoi n'est pas remplacé dans les atp250/500,M1000,GC (cf Djoko cette année à l'USO) , alors au nom de quel logique et éthique sportive le faire pour le Masters? Oo
Si Monfils avait été forfait en début de tournoi, là il aurait ét logique de le remplacer , mais en plein milieu d'un tournoi Oo
Heureusement c'est Monfils qui de toute façon n'aurait pas battu Djoko.
Mais si le scénario s'était presenté avec un Monfils avec 2 victoires?
Pour moi il faut garder une cohérence : Monfils forfait en plein milieu de tournoi, on n'a pas à le remplacer, et par souci d'équité on ne tient pas compte des matchs qu'il a joué et on fonctionne sur le principe d'une poule à 3.
@xman y a un autre scenario possible, c'est si un joueur avait battu Monfils et l'autre non. Si tu supprimes purement et simplement les résultats contre Monfils tout le monde n'y trouvera pas son compte.
Sans compter les points ATP : ce serait pas équitable que dans une poule les joueurs puissent gagner jusqu'à 600 pts ATP alors que dans l'autre ils puisse empocher seulement 400 pts.
Impossible donc ta proposition de classement final à 3 joueurs.
La solution du remplaçant vaut ce qu'elle vaut, mais elle est la moins mauvaise.
Pardon mais quel est le lien entre les 2 évènements ? Pourquoi seraient-ce spécifiquement des belges qui pensent cela ? D'ailleurs personnellement je suis vraiment content que Murray ait obtenu la 1ere place mondiale (peu importe la manière, de plus, même sans le forfait de Raonic, il était très (très) probable qu'Andy le batte)
C'est vrai que pour un grand pays comme la France ça doit être rageant d'être incapable de gagner un trophée majeur depuis Yannick Noah. Alors, et même si aujourd'hui il n'y a pas de quoi être jaloux de la Belgique qui compte peu de joueurs masculins ou féminins dans le top, on se venge sur Goffin. Mais n'oubliez pas, avant de critiquer, que David a le potentiel de battre tous les Français qu'il rencontre en tournoi (comme la dernière fois que David a joué Gael ..), Et je ne parlerai pas du tennis féminin, Depuis Justine et Kim on ne peut plus vraiment comparer la France et la Belgique au niveau du palmarès. Alors un peu de respect pour vos petits voisins Belges qui ne se débrouillent pas si mal.
On aurait préféré que ce soit en d'autres circonstances, mais bon ...; l'an prochain il pourrait être titulaire direct et ne pas compter sur le forfait d'un pitre !
C'est donc officiel, la Belgique cumule 3 jeux gagnés tous masters confondus. Et Goffin est le premier belge à marquer autant de jeux en une seule participation!
En voilà des nouvelles importantes...
L'année prochaine, ou encore après Guingamp, tu pourras proposer le même flash, en changeant juste "participer" en "se qualifier" 😉 et le "retrait de Monfils" par "sa victoire à l'US Open" XD
Ahoui je n'avais pas vu aussi l'autre scénario possible développé par Guingamp, c'est juste ! Pour les points ATP, je trouve ça stupide aussi, d'en donner pour des victoires en poule..!
On a qu'à faire un compromis des deux : on compte les matchs que Monfils a joué, et on ne le remplace pas en cas de forfait ?
Y'en a un il fait un match au Masters grâce à 3 forfait il écrit l'histoire d'un pays.
Ok.
Par contre il a déjà un jeu dans chaque manche donc compliqué pour la bicyclette faut pas écrire n'importe quoi non plus ^^
Agir et parler de la même façon que ces zigotos, c'est très intelligent. Tu te mets à leur niveau...c'est dommage
Et tu mets tout le monde dans le même panier
En quoi Andy est responsable du forfait de Raonic ?
En quoi David est responsable du forfait de Nadal, Berdych et Monfils ?
On doit donc en vouloir à qqn qui n'a strictement rien à voir avec tous ces événements indépendants de sa volonté ? Il doit donc refuser cette participation (historique pour son pays) parce qu'elle n'est pas "correcte" ?
Est-ce qu'on aurait dit la même chose si cela avait été Pouille ?
Et on peut aussi aller jusque Thiem si on pousse le bouchon un peu loin...
Va demander ça aux personnes qui insultaient Murray (ou même Milos) quand le britannique a obtenu la place de numéro 1 mondial sur un forfait. Ces mêmes personnes qui seraient prêtes à défiler nue dans Bruxelles pour fêter la participation de Goffin au Masters non pas avec 1, mais 3 forfaits.
Un joueur qui déclare forfait en plein milieu d'un tournoi n'est pas remplacé dans les atp250/500,M1000,GC (cf Djoko cette année à l'USO) , alors au nom de quel logique et éthique sportive le faire pour le Masters? Oo
Si Monfils avait été forfait en début de tournoi, là il aurait ét logique de le remplacer , mais en plein milieu d'un tournoi Oo
Heureusement c'est Monfils qui de toute façon n'aurait pas battu Djoko.
Mais si le scénario s'était presenté avec un Monfils avec 2 victoires?
Pour moi il faut garder une cohérence : Monfils forfait en plein milieu de tournoi, on n'a pas à le remplacer, et par souci d'équité on ne tient pas compte des matchs qu'il a joué et on fonctionne sur le principe d'une poule à 3.
Sans compter les points ATP : ce serait pas équitable que dans une poule les joueurs puissent gagner jusqu'à 600 pts ATP alors que dans l'autre ils puisse empocher seulement 400 pts.
Impossible donc ta proposition de classement final à 3 joueurs.
La solution du remplaçant vaut ce qu'elle vaut, mais elle est la moins mauvaise.
En voilà des nouvelles importantes...
Ils auraient pu aussi remplacer Federer forfait de sa finale en 2014 !
On a qu'à faire un compromis des deux : on compte les matchs que Monfils a joué, et on ne le remplace pas en cas de forfait ?