Cris, larmes, émotion, joie
1 min de lecture
de Wimbledon 2003 à Melbourne 2017, les 18 titres en Grand Chelem de Roger Federer en 18 balles de match !
Federer R • 1
Agassi A • 7
6
2
7
6
3
6
6
1
Roland Garros
Tableau 
Open d'Australie
Tableau 
US Open
Tableau 
Wimbledon
Tableau 
Federer R • 1
Nadal R • 2
7
4
7
2
6
6
6
6
6
2
Federer R • 17
Nadal R • 9
6
3
6
3
6
4
6
1
6
3
Federer R • 3
Murray A • 4
4
7
6
6
6
5
3
4
Federer R • 1
Baghdatis M
5
7
6
6
7
5
0
2
Safin M
Federer R • 2
6
4
2
7
6
6
Federer R • 1
Gonzalez F • 10
7
6
6
6
4
4
Federer R • 1
Hewitt L • 4
6
7
6
0
6
0
Federer R • 1
Roddick A • 2
6
7
6
2
6
4
Federer R • 1
Roddick A • 2
4
7
7
6
6
5
6
4
Federer R • 4
Philippoussis M
7
6
7
6
2
6
Roddick A • 7
Federer R • 2
2
5
5
6
7
7
Federer R • 1
Murray A • 5
6
6
7
3
4
6
Soderling R • 23
Federer R • 2
1
6
4
6
7
6
Murray A • 6
Federer R • 2
2
5
2
6
7
6
Federer R
Nadal R
6
7
6
6
0
6
7
3
Federer R
Roddick A
6
4
7
6
2
6
5
1
Federer R • 1
Djokovic N • 14
6
7
6
2
5
3
3 coups gagnants
3 smashs gagnants
4 services gagnants
7 fautes du joueur d'en face
7 fois au sol
5 fois à genoux
6 fois debout
18 fois sacré.
Avec Chatounet tout le monde doit aimer Fed et tout le monde doit aimer Nadal, on doit les mettre au même niveau, personne ne débat sur rien et tout le monde est content.
18GC à 14 pour Federer 😆 :p
(je donne une réponse au niveau de la question lol mdr ).
et toi tu ne sais que faire dans la provoc de cour de récré visiblement?
donc tu veux des chiffres, vas les chercher toi-même, perso je les connait mais j'ai pas envie de te les donner.
tu te comporte comme un vrai troll.
donc je le répète mes chiffres sont justes, j'ai vérifié, donc je ne vois où les pb.
les chiffres c'est pas ton truc?
c'est ton droit, perso ca m'intéresse.
" c'est juste que ça n'apporte pas grand chose au flash "
c'est ton avis perso, non une vérité universelle, et visiblement d'autres ne pensent pas comme toi sur ce fil, sache donc accepter que ce qui est sans interet pour toi puisse l'etre pour d'autres.
Fed et Djoko sont les seuls à avoir battu Nadal 3 fois en finale de GC.
Faux.
hors terre battue(Nadal étant de loin le meilleur sur terre) ça donne:
sur dur outdoor/indoor ,les 2 meilleurs sont Federer et Djokovic.
sur gazon, Fed est devant, et Djoko a gagné 3 fois WIM contre 2 pour Rafa, donc les 2 meilleurs sur gazon sont là aussi Fed et Djoko.
les chiffres sont une des composantes du tennis.
D'ailleurs tu fais un flash sur les 18 titres du GC de Federer avec les scores des finales, donc les chiffres sont incontournables
au demeurant mes chiffres sont exacts donc je ne modifie rien du tout.
Federer vs Gonzalez AO2007 7-6 7-6 6-4
Federer vs Djokovic USO2007 7-6 7-6 6-4
Federer vs Roddick WIM2009 5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14
Federer vs Nadal WIM2006 6-0 7-6 6-7 6-3
Federer vs Nadal WIM2007 7-6, 4-6, 7-6, 2-6, 6-2
Federer vs Murray WIM2012 4-6, 7-5, 6-3, 6-4
Federer vs Roddick USO2006 6-2, 4-6, 7-5, 6-1
Federer vs Soderling RG2009 6-1 7-6 6-4
A noter que sur ses 18GC, il a gagné 3 finales en 5 sets dont 2 contre Nadal (il en perdra 2 en 5 sets contre lui) contre 4 finales en 5 sets perdues.
jusqu'à la finale d'hier c'est souvent ce qui se passait depuis 2008 et cette fameuse finale perdue à WIM2008.
je pense que cette défaite a plus ébranler Fed qu'on le croit, car Nadal est venue le battre dans son jardin et briser sa série d'invincibilité sur gazon.
Je pense que si Fed ne perd pas cette finale ,ca change bcp de choses:
il reste invaincu sur gazon contre son rival, il aborde la finale AO2009 bcp plus confiant et la gagne à mon avis, la donne aurait été complètement différente...
bref on va pas refaire l'histoire. :)
Après tu dis que le ratio est équilibré hors terre ...je dirais oui et non.
Federer mène largement Nadal sur dur indoor (5-1) essentiellement des matchs au Masters par contre dur outdoor ça fait 8-3 pour Nadal avec des victoires à Dubai,Cinci,IW,Miami, aussi bien sur dur lent que dur rapide.
Pour moi c'est là que ca fait tâche:
Federer est un bien meilleur joueur sur dur que Nadal, le palmarès le prouve :
10GC à 3 sur dur, 18 masters1000 contre 8 etc...
mais ca se retranscrit pas dans le h2h, Federer devrait battre plus souvent Nadal sur dur, comme le fait Djoko par ex.
surtout que Fed a joué pas mal de fois Nadal sur dur avant que ce dernier y atteigne son meilleur niveau.
Et si tu le laissais aimer le tennis comme il l'entend.. ? Il n'est pas dans le tort, il est dans l'analyse. Et ce ne sont pas "ses" statistiques, ce sont celles accessibles de tous ceux qui veulent les regarder, les entendre, et en discuter. Le débat qui suit a tous les droits d'exister, qu'il plaise ou non, puisqu'en plus il est dans le sujet du flash. Que tu ne veuilles pas y participer parce que tu le trouves "houleux", sans intérêt, "inutile", c'est une chose. Mais que tu veuilles y stopper court, ça en est une autre, qui n'est pas tolérable. Voilà pourquoi j''interviens dans ce que tu écris "l'embrouille" (dont tu serais l'un des investigateurs) parce que c'est aussi une page publique, accessible de tous, et que la discussion intéresse du monde.
Que veux-tu qu'on dise sur Rafa et Roger, sinon ? On t'écoute. De quoi veux-tu parler à propos de leurs finales en GC ? Que ce sont deux grands champions, et puis c'est tout, "point barre" ? Qu'on les aime ? Oui, ça effectivement, ce n'est pas difficile à réaliser, tout le monde est d'accord là-dessus. Mais pourquoi n'aurions-nous pas le droit de discuter sur plus de détails ? Si ceux qui sont avancés te semblent non pertinents, libre à toi de faire évoluer la discussion sur d'autres thèmes, afin de remplacer tes interventions autoritaires par des arguments plus constructifs. Parce qu'à part affirmer "Federer et Nadal sont deux grands champions. Vive ces grands champions.Ils ont marqué l'histoire.", je n'ai rien vu d'autres ici... ça te suffit ? Ok. à d'autres non, on aime en discuter, et avoir plus de détails et d'avis 😉 Et dans ce sens, c'est plutôt vous qui mettez une "échelle de valeur" si vous considérez ces débats comme "enfantin".
Et je te conseille vivement de prendre soin de l'utilisation de tes mots, de leur emploi, et de réfléchir sur leur signification, ça pourrait t'aider.
C'est gentil, je sais, tu me l'as déjà écrit ;)
" et arrêtez de décrire pleins de sous-entendus "
"C'est très très petit votre façon De critiquer quand vous n'aimez pas "
Je ne comprends pas, qu'a t-on critiquer, qu'est-ce que l'on aime pas?? Soit il faut soigner cette parano, soit, une autre théorie, il faut passer la frustration de la défaite de Nadal dimanche dernier, car celle-ci entraîne apparemment une rancœur et une agressivité envers ceux qui oseraient parler en détails de leurs face-à-face en finale de GC et ailleurs.
3-2 pour Federer en GC
10-10 tous tournois confondus
Donc au final c'est un peu vite dit que Nadal a toujours écrasé Federer. Sur terre battue il n'y a pas photo, pour le reste c'est assez équilibré
Ca n'aide pas.